Re: [討論] 大家聽過最扯的胡扯?

看板rabbit作者 (艾帕爾)時間15年前 (2009/06/11 20:33), 編輯推噓19(19022)
留言41則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
由於以下內容還是 Re: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 的範圍,因此把標題改過來 ※ 引述《raymo (人和巨蜥)》之銘言: : 哈哈 : 相信b兔友已經花了很多時間 : 不過老實說跟兔子真的沒啥關係 請問什麼東西跟兔子沒有關係? 抱歉我才疏學淺,看不懂您在講啥 : 另外醣類攝取的問題k版友已經有提出 : 我也做了回應 所以是你自己沒看到 請問您的回應是這個推文? → raymo:你會不會想太多ㄚ 我幾個月看一次兔版有規定不能回嗎 06/09 21:04 → raymo:而且你給兔子一次吃這麼多西瓜都不知道反省了 06/09 21:04 → raymo:還要怪別人馬後炮 @@" 06/09 21:04 還是這個推文? 推 raymo:看來有簡單易懂的原因可以看了 06/09 21:03 還是在別的地方我漏看了 這兩個回應並沒有做出詳細的解答 k版友提出的理論是在於"腸道環境改變,影響體內共生菌" 而在下面有版友舉出的養兔知識網站中提到"成兔可輕易消化糖類" 還有版友懷疑可能是纖維過少而非糖過多 這些您也都沒有做出回應 : 何必再提出討論? 還有問題沒解決,為何不能提出討論?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.157.102 ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 20:40)

06/11 20:42, , 1F
我覺得如果B大要討論和兔兔有關的問題的話
06/11 20:42, 1F

06/11 20:42, , 2F
R大的文字就不用PO出來了
06/11 20:42, 2F

06/11 20:43, , 3F
我覺得有些文字已經是你問他答 或他問你答 之類的
06/11 20:43, 3F

06/11 20:43, , 4F
那個應該是私信好好討論的吧>/////<
06/11 20:43, 4F

06/11 20:51, , 5F
r大如果文字有讓你覺得被冒犯,可以直接跟版主申訴
06/11 20:51, 5F

06/11 20:53, , 6F
明明就跟兔無關流於無謂爭辯了,請問可以停止洗板了嗎?
06/11 20:53, 6F

06/11 20:53, , 7F
不需要再擺出來討論了
06/11 20:53, 7F

06/11 20:54, , 8F
不是只針對bluesnow1122,我想大多數的人都不想再看了
06/11 20:54, 8F
既然話題由一個月前被r大再次提起來 又向在下提出了新的觀點,總該由r大作出個合理的收尾吧? 不然我也可以去找個1年前的文章炒起來 然後仿效類似的推文就說我已經回應之類的 請問話題是誰先開頭的? 像提出問題的那些文章,不也是收到解答後多少都回答出"感謝"之類的推文?? 我覺得錯了就錯了,如果是我找的精華區資料都錯,大不了我道歉就是 面子又不能當飯吃 版主也說有問題可以直接在版上提問 到目前為止,對於兔子吃太多糖份引起腸胃不適也的確有兩種看法 可是卻沒有提出解答 這部份不能夠討論? ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 21:00) ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 21:04)

06/11 21:10, , 9F
所以說了阿 如果你對你以前說過的東西被翻舊帳拿來鞭
06/11 21:10, 9F

06/11 21:10, , 10F
可以跟版主申訴你的不滿
06/11 21:10, 10F
我沒有不滿意被拿以前的文章出來提出觀點 而且也申訴了,在前一篇公告文中版主的回應:   如你對raymo版友的看法有疑慮,可逕自在版上與他討論,   倘使討論出了結果,也能讓版友們都受益,   但討論的時候請大家都要心平氣和喔:)

06/11 21:14, , 11F
可不可以別再爭論這些事了啊 感覺真的失去文章原意了
06/11 21:14, 11F
可以,但是請對方給我一個鄭重的道歉: 道歉內容是關於他不經意的回了有一段時間的文章 並提出一些無法查證的想法,並引起動怒,口出重言 推文或發文皆可,但要感到有誠意 並非只打個"恩,的確沒有相關"就想混混了事 ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 21:31)

06/11 21:29, , 12F
你真的要知道吃太多糖份對兔子造成的影響就直接問專業兔
06/11 21:29, 12F

06/11 21:30, , 13F
醫生 何必一直執著在這些點啊?感覺你只是不甘心被點名
06/11 21:30, 13F

06/11 21:31, , 14F
大家能提出意見的在當時"糖分"的文章就提出了 現在何必
06/11 21:31, 14F

06/11 21:31, , 15F
又拿出來一定要個解答啊..= =
06/11 21:31, 15F
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 21:32)

06/11 21:47, , 16F
可以不要再爭這個文字遊戲了嗎...文字嘛,大家定義
06/11 21:47, 16F

06/11 21:48, , 17F
不同,多多少少會引起誤會阿...你大可直接寄信跟他
06/11 21:48, 17F

06/11 21:49, , 18F
討論這些,雙方都要表示一點歉意...旁人看得也很累
06/11 21:49, 18F
請問我爭了哪個文字遊戲?我現在只要對方給我一個交待,一個道歉 莫名其妙就把我的推文引出來批評 批評的理由被問了也沒辦法回答 為何是被批評的人要找答案自己證明自己是對的 還要被批評的人先道歉? ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 21:59)

06/11 22:47, , 19F
息怒吧 有人以為自己是ptt獸醫就讓他當個高興摟
06/11 22:47, 19F

06/11 23:22, , 20F
一開始你說你抱著學習的態度看事情 但現在感覺是拉不下臉
06/11 23:22, 20F

06/11 23:22, , 21F
大家都是為了兔兔好,R版友會回也是關心你家兔兔
06/11 23:22, 21F

06/11 23:23, , 22F
拍拍...這真的是誤會一場!真的!希望你們都...熄火吧!
06/11 23:23, 22F

06/11 23:23, , 23F
重點是~大家都愛兔兔,就好了。
06/11 23:23, 23F

06/11 23:23, , 24F
沒有人會故意找碴的,就當作增長了知識,沒什麼好爭論了。
06/11 23:23, 24F

06/11 23:23, , 25F
OK...我只是認為沒必要這樣,不願意接受我的建議沒有
06/11 23:23, 25F

06/11 23:24, , 26F
關係...但我還是認為應該私下解決
06/11 23:24, 26F

06/11 23:25, , 27F
B和R兔友,你們現在都不好受吧!(我在旁邊看了就很難受了
06/11 23:25, 27F

06/12 00:32, , 28F
何必呢~
06/12 00:32, 28F

06/12 00:36, , 29F
既然是你們之間的事情,何不寄信給對方就好??
06/12 00:36, 29F

06/12 00:37, , 30F
感覺發落落長的文,只是希望有人能支持你而已~
06/12 00:37, 30F

06/12 00:38, , 31F
或許你是對的,但這種過度據理力爭的態度,反而令人反感
06/12 00:38, 31F

06/12 02:20, , 32F
B跟R 你們兩個人以為兔板是你家嗎? 回家吵好唄
06/12 02:20, 32F

06/12 11:23, , 33F
其實r版友我認識他~他真的是好意~只是比較直而已
06/12 11:23, 33F

06/12 14:34, , 34F
其實我不覺得R版友有想吵。現在還想繼續這事的人是誰?
06/12 14:34, 34F

06/12 14:36, , 35F
如果雙方都不覺得自己有錯,那都不道歉也OK,只是真的可以
06/12 14:36, 35F

06/12 14:39, , 36F
停了。這件事情眾版友也都很清楚了,對錯難評,各在人心。
06/12 14:39, 36F

06/12 16:31, , 37F
我也覺得r版友是比較直,但這也不是第一次,雙方都要改進
06/12 16:31, 37F

06/12 16:35, , 38F
我的意思是r板友語氣可以不要那麼直
06/12 16:35, 38F

06/13 18:27, , 39F
老實說r版友真的講話蠻「直」的...(個人覺得)
06/13 18:27, 39F

06/14 02:31, , 40F
說話直沒什麼不好 難道要每個人都沒大腦+過分情緒化?
06/14 02:31, 40F

06/14 02:33, , 41F
你嫌人家說話直 未嘗不會有人厭倦那些摸摸拍拍
06/14 02:33, 41F
文章代碼(AID): #1ACFcF42 (rabbit)
文章代碼(AID): #1ACFcF42 (rabbit)