Re: [公告] 提醒bob770717版友注意發文語氣

看板rabbit作者 (艾帕爾)時間15年前 (2009/06/11 12:01), 編輯推噓30(30推 0噓 29→)
留言59則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《AndesDeer (毛球呼嚕羽小靈)》之銘言： : 　　有關bob770717版友於6/9所發文章中「馬後炮」一語， : 　　語氣已觸及版規第一條「浸水桶原則」所述範圍，在此公告， : 　　提醒bob770717版友注意發文語氣。 : 　　18088 2 6/09 bob770717 R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? : 　　請問隔這麼久發文的意義何在？ : 　　打鐵要趁熱，隔這麼久鐵都冷了，是不是在放馬後炮？ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　AndesDeer 我在此對"馬後砲"一詞中做出解釋 根據教育部國語辭典 http://dict.revised.moe.edu.tw/ 馬後砲的意思為： 事機過後才有所舉動。如：「做事要搶先機，立即行動，不要只是放馬後炮！」 這是一個敘述的詞，而非指摘謾罵之詞 而版友raymo的文章 18068 6/09 raymo R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 這篇乃是回應 16741 9 5/06 Kooroano R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 事隔一個多月才做出回應，這就是事機過後才有所舉動， 因此我認為我使用的詞並無不妥，因為這是事實，而非無端謾罵 另外在 18160 3 6/11 AndesDeer □ [公告] 提醒jerrykk版友注意推文語氣 的推文中 推 raymo:總是要訂出一個規範吧 不是有人不爽就貼這種公告來警告想要 06/11 → raymo:勸人家吃西瓜的兔友 而不公告那種已經把馬後炮打出來的這種 06/11 → raymo:人 06/11 我懷疑版友raymo明知下面這句推文已經遠離該文主題 推 jerrykk:那你就繼續餵西瓜阿 為越多越好阿 根據精華區z-3-2的範例，已經說明該句推文偏離該篇文章主題 可是版友raymo卻刻意曲解袒袒護的行為，懷疑此兩位版友之間關係不淺 版友raymo在 18068 6/09 raymo R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 一文中所提到的論點 "大量吃進太多糖分本來就會造成兔子腸胃道不適造成軟便" 一直沒有做出回應 而在此篇回應推文中 18093 m 5 6/09 Kooroano R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 推 dagosun:水果中的果糖兔子應該是可以消化的,不好消化的是別種醣類 06/10 → dagosun:http://www.gina-rabbit.net/rabbit/hrs/hrs-all.html 06/10 → dagosun:吃西瓜拉軟便我覺得是水分的問題 06/10 → Kooroano:有指出兔子消化果糖的是「兔子食物的消化性」一文。 06/10 推 Clr:拉軟便我覺得是西瓜纖維少的問題 兔子一天喝很多水也沒看他 06/10 → Clr:因此拉軟便 06/10 推 rabbittoofat:請教我家兔寶吃太多生菜拉肚子是水太多還是纖維太多? 06/11 各個版友如dagosun的網站也提出成兔可以輕鬆消化糖類的訊息 另外的版友也提出問題 可是卻不見版友raymo做出正面回應 另外在版友自身文章內文中 18068 6/09 raymo R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 推 bob770717:我家兔子前天吃太多西瓜，昨天拉一天軟便該怎麼解釋... 05/06 21:56 → Kooroano:是軟便還是拉肚子? 05/06 22:04 大量吃進太多糖分本來就會造成兔子腸胃道不適造成軟便 所以給予適當的量的水果是主人應該要注意的 而不是給兔子吃一堆西瓜以後再來討論為什麼喝太多水會造成拉肚子還軟便 刻意將原來回的這篇文章推文中 16741 9 5/06 Kooroano R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 推 bob770717:我家兔子前天吃太多西瓜，昨天拉一天軟便該怎麼解釋... 05/06 21:56 → Kooroano:是軟便還是拉肚子? 05/06 22:04 推 dodo19880111:西瓜吃太多拉肚子.... 我也會呀囧 05/06 22:16 推 shuntpooh:西瓜是很涼的東西啊 吃多當然拉肚子！人吃多涼的也會啊 05/06 22:25 最後版友shuntpooh的解答給忽略，而選擇我的推文來做出回應 懷疑版友raymo是刻意針對我而發起的文章 而文章內容資料來源、可信度等等全部都沒有 只留下 所以給予適當的量的水果是主人應該要注意的 而不是給兔子吃一堆西瓜以後再來討論為什麼喝太多水會造成拉肚子還軟便 這兩句預備來壓制我的回應 這個想法的證明在於之後我回的文章推文中 18088 2 6/09 bob770717 R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? → raymo:而且你給兔子一次吃這麼多西瓜都不知道反省了 06/09 21:04 → raymo:還要怪別人馬後炮 @@" 06/09 21:04 我的文章已經在探討糖類對於兔子身體的影響，可是版友raymo卻拿這句來回應 另外他也非餵兔子吃西瓜的當事人，他能夠證明我給兔子吃了多少？ 因此認為他是故意只引用對他有利可發揮的推文來進行無端的攻擊 個人認為版友raymo發出raymo R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 這篇文章後一直沒有正面回應他的觀點的證明 反而在之後的文章中推一些無關緊要的言詞 懷疑發這篇文章有亂版的嫌疑 最後關於版友raymo的言行 如同 14672 3 3/21 raymo R: 魚中魚台中西屯店店員= = 這篇是莫名其妙就引用我的推文，而且還跟他的文章內容沒有相關 且該文推文中 → raymo:有人叫你對號入座嗎 03/21 23:54 → raymo:但是你推那個文的意義是?! 03/21 23:54 → bob770717:你都列出來了，還說不是指名嗎？ 03/22 06:13 → bob770717:我只是覺得立法的人的觀念還沒改，所以不可能重視 03/22 06:14 → bob770717:打錯，是不太會重視 03/22 06:14 → raymo:你要繼續對號入座無所謂 對討論沒幫助 你覺得又不代表現狀是 03/22 15:24 → raymo:這樣 又沒人問你的感覺 03/22 15:24 推 enirdnas:什麼叫"又沒人問你的感覺" raymo很不懂尊重人 03/23 23:04 請版主察明 → raymo:你要繼續對號入座無所謂 對討論沒幫助 你覺得又不代表現狀是 03/22 15:24 → raymo:這樣 又沒人問你的感覺 03/22 15:24 這兩句話是否有無端攻擊之嫌？ 並非我個人感覺不尊重，連推文中旁觀版友enirdnas也感覺很不尊重 13406 9 2/19 raymo R: [分享] "毛球"症不是真的! (轉述亞馬森小胖醫生) 這篇最後的那句"會不會太發尼(funny)了一點?" 我認為即使他理贏也不該這樣子再次激怒或是羞辱其他版友 在此附上解釋(http://www.google.com.tw/dictionary?hl=zh-TW) funny:1. 有趣的;滑稽可笑的;愛開玩笑的 2. 【口】古怪的,稀奇的 3. 【口】稍有不適的;神志不太正常的 4. 【口】耍花招的;欺騙的 5. 【口】傲慢無禮 根據文意推論，在該文中取的意思是1和3 7657 810/04 raymo R: [問題] 有兔兔試吃V霸的化毛錠嗎? 這篇儘管他問的問題想法很好 可是，版友不是醫生，為何要刻意刁難版友不知道的答案呢？ 加上該文中這句 而且我第一次聽到papaya+pineapple可以幫助腸胃蠕動耶? 好像他是早就知道答案似的(反問法)，有蓄意刁難版友的嫌疑 18070 12 6/09 raymo R: [創作] 沒有名字的月光 這篇原來文章已經確定是"創作分享" 可是版友raymo卻回應出跟該文章不相干，離題很遠的文章 12187 1 1/18 raymo R: [分享] 快樂體檢 這篇文章中也是刁鑽式的問版友一些問題，而這些問題想當然病患不見得會知道答案 17544 17 5/27 raymo R: [心得]別人的小孩都死不完嗎?(怒言請見諒) 這篇文章內容已經偏離該主題很遠了，可是卻特地回文 還有在 17532 22 5/27 huskyching R: [心得]別人的小孩都死不完嗎?(怒言請見諒) 的推文中 推 bob770717:phebes說的...讓我想到我表姊跟我說：有些兔子的主人都 05/27 19:23 → bob770717:沒像我這樣虐待他(整天抱著玩)，只會活在自己的世界中 05/27 19:24 → bob770717:看到陌生動物就以為人家要對他幹嘛 05/27 19:24 → bob770717:生病的時候醫生一插肛門量體溫很容易就嚇死 05/27 19:25 推 raymo:我是有聽說不會量體溫的插太深死掉 但是現在都用電子式了 05/27 19:56 → raymo:兔子側臥或者窩著就可以量了 要死應該也是因為緊迫所以死 05/27 19:56 → raymo:因為量體溫而死 這也太扯了 感覺B兔友常講些斷章取義的話= = 05/27 19:57 他也刻意斷章取義，只看我最後推的那句話就開始推文 反而前面有說主人要多跟自己動物互動的他都忽略不看 之後還批評我是斷章取義 其他過去的文章也許還有一些不合本版宗旨的言論或是刁難版友 由於我進入這個版的時間相較於大部分的版友算資歷淺，所以沒辦法一一找出 可能就要請其他人私下寄信給版主了 如同以上所敘 加上精華區z-3-6-3中， 版友raymo並非第一次冒犯其他版友，希望能夠規範一下這位版友的言詞 在此希望做出以下答覆： 1.馬後砲一詞是否為就事論事的敘述性言詞，是否有冒犯到他人？ 2.版友raymo所發之文 18068 6/09 raymo R: [討論] 大家聽過最扯的胡扯? 是否有未經查證即隨意發出不實知識的亂版之嫌？ 3.版友raymo之前所冒犯的其他版友的推文、文章等等，是否能夠一一做出判決？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.157.102 ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 12:10)
推
06/11 12:10, , 1F
這種直接寄信給版主不需要發文吧..版主也只是提醒..表示
06/11 12:10, 1F
→
06/11 12:10, , 2F
有讓人感到不舒服..會讓人有這樣的感覺就多注意囉..
06/11 12:10, 2F
推
06/11 12:35, , 3F
我覺得大家要先檢討自己...這樣兔板才會真的很溫馨...
06/11 12:35, 3F
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 12:46) ※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (06/11 12:53)
推
06/11 13:12, , 4F
推先檢討自己
06/11 13:12, 4F
推
06/11 13:19, , 5F
老實說一開始b板友的推文已經有人在下面推回說吃冷的對兔
06/11 13:19, 5F
→
06/11 13:19, , 6F
子不好了，r板友過一個月又拿來罵b板友是有點小題大作
06/11 13:19, 6F
→
06/11 13:21, , 7F
但是你現在長篇大論的一直引言回覆反而對你比較不好= =
06/11 13:21, 7F
推
06/11 13:23, , 8F
變成兩邊在互相抓語病找麻煩的難看場面
06/11 13:23, 8F
推
06/11 13:29, , 9F
+1，我們旁人看得也眼花 @@~
06/11 13:29, 9F
推
06/11 14:13, , 10F
既然我的ID都出現了...V_V 我確實覺得r板友發言不當 不過
06/11 14:13, 10F
→
06/11 14:14, , 11F
我現在也不欣賞妳回文的方式 還有馬後炮的意義我知道->在
06/11 14:14, 11F
→
06/11 14:15, , 12F
別版也被人說過(但情況很不同) 只是一般觀感有負面批評的
06/11 14:15, 12F
→
06/11 14:16, , 13F
意思... 我自己跳出來就算了 不要把我拉來拉去~"~
06/11 14:16, 13F
推
06/11 14:44, , 14F
....會不會太小題大作了一點?? 版主就只是提醒一下而已~
06/11 14:44, 14F
推
06/11 14:46, , 15F
馬後炮確實有貶意...
06/11 14:46, 15F
推
06/11 14:50, , 16F
同意馬後炮有貶義，生活中若是被這樣講會覺得不大高興~
06/11 14:50, 16F
→
06/11 14:51, , 17F
而且我覺得有無冒犯之意，每人感受不同~有人會覺得遭到
06/11 14:51, 17F
→
06/11 14:52, , 18F
冒犯，有人會覺得只是一般言語~~
06/11 14:52, 18F
→
06/11 14:54, , 19F
若覺得有被冒犯，而和氣的向raymo版友表達，相信應該會
06/11 14:54, 19F
→
06/11 14:54, , 20F
得到良好的回應吧? (相信大部分人都是好人~~@@)
06/11 14:54, 20F
推
06/11 15:04, , 21F
推s大...一個月前的事 可能早已解決 雙方這樣都不太妥QQ"
06/11 15:04, 21F
推
06/11 15:22, , 22F
檢討自己+1 回文這麼多字詞解釋、引述精華區文章之類的
06/11 15:22, 22F
→
06/11 15:22, , 23F
說真的一來愈看愈不了解本來是在講什麼事 二來感覺有點
06/11 15:22, 23F
→
06/11 15:24, , 24F
小題大作 大可回信就好
06/11 15:24, 24F
→
06/11 15:25, , 25F
這感覺已經不是文章本意了...
06/11 15:25, 25F
→
06/11 15:56, , 26F
話說 誰說不能回以前的文章的?!
06/11 15:56, 26F
推
06/11 16:11, , 27F
不是不能回吧= =
06/11 16:11, 27F
→
06/11 16:12, , 28F
是已經有人指正過了也過很久了，還要特意抓出來不知道幹麻
06/11 16:12, 28F
推
06/11 16:22, , 29F
重點是不要這麼兇嘛，我們這些老頭就算了嚇跑很多小朋友
06/11 16:22, 29F
推
06/11 16:24, , 30F
我覺得應該是希望大家發出認同之音吧!
06/11 16:24, 30F
推
06/11 17:21, , 31F
語言是活的 而且辭典也不一定正確 馬後炮真的有貶意
06/11 17:21, 31F
→
06/11 17:21, , 32F
你想一下別人說你馬後炮 就可以了解是什麼感覺了
06/11 17:21, 32F
推
06/11 19:02, , 33F
我也覺得太小題大作了=W= 不是把以前的文字都拿出來
06/11 19:02, 33F
→
06/11 19:04, , 34F
整理一篇比較強阿 發言前三思語氣給別人的感覺比較重
06/11 19:04, 34F
→
06/11 19:05, , 35F
要 不過我覺得語氣比較硬的大多是男性版友XD"
06/11 19:05, 35F
→
06/11 19:05, , 36F
這和性別應該也有關係=W= (也有很溫和的兔爸啦)
06/11 19:05, 36F
推
06/11 20:27, , 37F
男性版友+1 XD
06/11 20:27, 37F
推
06/11 20:50, , 38F
男性 -_-/ 不過本文的字數太多，直接按end
06/11 20:50, 38F
推
06/11 21:05, , 39F
阿我一直以為樓上是兔媽
06/11 21:05, 39F
推
06/11 21:09, , 40F
囧
06/11 21:09, 40F
推
06/11 22:08, , 41F
阿我一直以為樓上是兔媽+1......(逃跑~~~)
06/11 22:08, 41F
推
06/11 22:40, , 42F
阿我一直以為樓上是兔媽+1 嗯......
06/11 22:40, 42F
→
06/12 10:41, , 43F
其實養兔子的男生大多很柔，反而會兇或嗆的是女生多吧...
06/12 10:41, 43F
推
06/12 11:14, , 44F
哪是 我倒是認為最兇 最嗆的是兔寶貝 因為牠是小公主
06/12 11:14, 44F
→
06/12 11:15, , 45F
小霸王 不高興就會對我們嘖~~~ 所以兔寶貝是最兇最
06/12 11:15, 45F
→
06/12 11:15, , 46F
嗆 但卻又是我們最疼愛的寶貝~~^^
06/12 11:15, 46F
→
06/12 11:24, , 47F
hippodragon 中肯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/12 11:24, 47F
→
06/12 14:32, , 48F
兔寶常從我頭上跳過 但還是不敢罵他 嗚嗚
06/12 14:32, 48F
推
06/12 18:05, , 49F
我說的是文字語氣 不是個性=W="
06/12 18:05, 49F
→
06/12 18:06, , 50F
可能我對幾位男性兔友的文字比較深刻才有這樣的感覺
06/12 18:06, 50F
→
06/12 18:06, , 51F
我有說也是有很溫和的兔爸阿~
06/12 18:06, 51F
推
06/12 18:09, , 52F
對男性版友說聲抱歉>"<
06/12 18:09, 52F
推
06/12 18:41, , 53F
男性兔友+1 ^^/ XDDD
06/12 18:41, 53F
推
06/12 18:51, , 54F
我好像沒碰過男兔友兇的，像有位潛水男兔友也很溫和 Orz
06/12 18:51, 54F
推
06/13 16:39, , 55F
我記得有一位兔爸幫兔寶佈置超大的家 好像是拉麵爸
06/13 16:39, 55F
→
06/14 02:34, , 56F
真巧 從我之前收到的信件 我也懷疑bob & cin版友之間
06/14 02:34, 56F
→
06/14 02:34, , 57F
關係不淺呢~~~
06/14 02:34, 57F
推
06/14 02:41, , 58F
再說即便他們真的是有關係的那又如何?
06/14 02:41, 58F
→
06/14 02:41, , 59F
之前不也有室友出來共襄盛舉推文的嗎 :p
06/14 02:41, 59F
‣ 更多 bob770717 的文章
文章代碼(AID): #1AC86neU (rabbit)
‣ 更多 bob770717 的文章
文章代碼(AID): #1AC86neU (rabbit)