[分享] A serious man

看板puzzle作者 (最好每天都能裝死的大嬸)時間13年前 (2011/01/05 22:18), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 8人參與, 最新討論串1/1
我最近看了這部片 是個很有名的導演的片 我對於主角在黑板上畫的那隻貓 有很大的興趣 但我非理工科的，高中數學全忘啦 後來問了網友他說叫我google　薛丁格的貓 但估了之後 天啊，我更困惑了 有人可以用很簡單的講法 解我一惑嗎? （ps當然前提你可能要看過這部片@_@） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.165.21
推
01/05 22:24, , 1F
好像是把貓放在一個有1/2機率會放射的東西的盒子裡面
01/05 22:24, 1F
→
01/05 22:24, , 2F
但是還沒打開盒子之前 你不知道他是死是活
01/05 22:24, 2F
推
01/05 22:24, , 3F
薛丁格的貓啊..那是一隻命運被操縱在一個隨機事件的不幸的貓
01/05 22:24, 3F
推
01/05 22:26, , 4F
所以被引申了很多層面 例如看到一個穿迷你裙的女生 然後
01/05 22:26, 4F
推
01/05 22:31, , 5F
我記得不完全一樓講的那樣
01/05 22:31, 5F
→
01/05 22:31, , 6F
一樓只是解釋期望值，薛丁格的貓是拿來解釋量子物理的
01/05 22:31, 6F
→
01/05 22:31, , 7F
矛盾以及不確定性
01/05 22:31, 7F
→
01/05 22:33, , 8F
印象中牽扯到原子的量子態，還是磁旋轉的量子態(忘了)
01/05 22:33, 8F
推
01/05 22:35, , 9F
迷你裙然後勒？不要富堅阿！
01/05 22:35, 9F
→
01/05 23:13, , 10F
迷你裙??然後勒...怎麼沒下面了XD
01/05 23:13, 10F
→
01/05 23:14, , 11F
應該比較像W大講的，因為主角是教物理^^只是我在想
01/05 23:14, 11F
→
01/05 23:14, , 12F
這個理論可以應用在什麼地方??
01/05 23:14, 12F
→
01/05 23:15, , 13F
就像Nash的賽局理論一樣
01/05 23:15, 13F
推
01/06 01:26, , 14F
不算是理論 這是量子力學的本質 就像一樓所說的狀態
01/06 01:26, 14F
→
01/06 01:27, , 15F
我們在不觀測的前提下 無法得知貓的生死 所以我們用一個
01/06 01:27, 15F
→
01/06 01:28, , 16F
1/2生+1/2死的態來描述這隻貓 但這在現實中想起來是很荒謬
01/06 01:28, 16F
→
01/06 01:29, , 17F
然而在"測量"以後 波函數就坍崩到其中的一個特徵態
01/06 01:29, 17F
→
01/06 01:30, , 18F
翻成白話意思是 一但打開了箱子 死貓就是死貓 活的就是活
01/06 01:30, 18F
→
01/06 01:30, , 19F
馬上把箱子蓋起來再打開 不會改變你剛剛得知的結論
01/06 01:30, 19F
→
01/06 01:32, , 20F
事實上大多數情況下某個東西所處的"態"我們是無法得知的
01/06 01:32, 20F
推
01/06 01:34, , 21F
只能用量測結果來推斷這東西的態 甚至只能得知態的density
01/06 01:34, 21F
推
01/06 06:09, , 22F
樓上說的比較精準
01/06 06:09, 22F
推
01/06 13:27, , 23F
迷你裙沒有後續，此風不可長XD
01/06 13:27, 23F
推
01/06 14:50, , 24F
wiki.komica.org/wiki/?薛丁格的內褲
01/06 14:50, 24F
推
01/06 18:17, , 25F
大N解釋的很好耶 為什麼測量會倒製波函數變化?
01/06 18:17, 25F
推
01/06 18:21, , 26F
我聽過的版本是現實中的貓不是死就是活 但是量子的話
01/06 18:21, 26F
→
01/06 18:22, , 27F
可以同時亦死亦活 直到測量時才把量子狀態固定成死或活
01/06 18:22, 27F
推
01/06 18:41, , 28F
to joeyeh 這就是量子力學的基本假設之一 沒為什麼的
01/06 18:41, 28F
→
01/06 18:41, , 29F
愛因斯坦也很不能接受這件事 詳情請查哥本哈根詮釋
01/06 18:41, 29F
→
01/06 18:42, , 30F
To 走路牆 量子的世界跟我們一般很熟知的古典世界不一樣
01/06 18:42, 30F
→
01/06 18:43, , 31F
要先擺脫古典的思維 "事物一定是這樣或是那樣"
01/06 18:43, 31F
推
01/06 18:44, , 32F
恩 因為研究上得知一些量子電腦的基本假設
01/06 18:44, 32F
→
01/06 18:44, , 33F
量子的詮釋都是用態(state) 或密度算符(density operator)
01/06 18:44, 33F
→
01/06 18:45, , 34F
本身就是帶有機率的本質 所以才有"同時亦死亦活"這種錯覺
01/06 18:45, 34F
→
01/06 18:45, , 35F
像是量子電腦就要直接針對1/2|0>+1/2|1>之類的狀態操作
01/06 18:45, 35F
推
01/06 21:22, , 36F
原來是基本假設之一阿 所以非特徵態是沒辦法被測量出來的嗎
01/06 21:22, 36F
→
01/06 21:24, , 37F
還好不是唸這類的 不然要接受這種跟常理相反的現象
01/06 21:24, 37F
推
01/06 23:48, , 38F
這就是為什麼量力是用線性代數來描述的原因 行為是相同的
01/06 23:48, 38F
→
01/06 23:49, , 39F
某個物體所處的態一定是它的特徵態的線性組合
01/06 23:49, 39F
→
01/06 23:49, , 40F
也就是存在一組基底(basis 也就是eigenvector)可以做展開
01/06 23:49, 40F
→
01/06 23:50, , 41F
相當於在三維空間中一定能以x y z三個單位向量展開一個向量
01/06 23:50, 41F
→
01/06 23:51, , 42F
只是在量力的Hilbert space 向量維度是無窮大
01/06 23:51, 42F
→
01/06 23:52, , 43F
單次"物理"量測 也就是用Hermitian矩陣去量它
01/06 23:52, 43F
→
01/06 23:53, , 44F
會讓這個線性組合掉到某個特徵態上 以三維空間來看
01/06 23:53, 44F
→
01/06 23:53, , 45F
就像是把任意一個向量投影在某個軸上
01/06 23:53, 45F
→
01/06 23:54, , 46F
然後給出一個eigenvalue 也就是所謂測量的結果
01/06 23:54, 46F
→
01/06 23:55, , 47F
如此一來看似我們只能得到幾個不連續的值 比如說1 2 3 4
01/06 23:55, 47F
→
01/06 23:56, , 48F
但在次數非常多的情況下 我們卻能得出一個期望值 或許是1.3
01/06 23:56, 48F
→
01/06 23:57, , 49F
這樣我們處理的問題就比較接近熟悉的古典角度而不覺奇怪了
01/06 23:57, 49F
推
01/07 00:02, , 50F
用三言兩語闡述博大精深的量力或許有點失去精準度
01/07 00:02, 50F
→
01/07 00:03, , 51F
希望發現一點bug的高手不要鞭太大力
01/07 00:03, 51F
推
01/07 09:40, , 52F
XD 忽然發現 某N大的推文其實已經比原文長很多了
01/07 09:40, 52F
→
01/07 11:41, , 53F
噢抱歉 這幾天一直抱著量力左翻右翻 一不小心就變認真魔人
01/07 11:41, 53F
→
01/07 11:42, , 54F
其實我真的很痛恨讓我三修的量力的...
01/07 11:42, 54F
→
01/07 14:10, , 55F
不是啦 我是說其實你可以發篇文賺點P幣還有發文數 XD
01/07 14:10, 55F
‣ 更多 aromagreen 的文章
文章代碼(AID): #1D97svoQ (puzzle)