這個方法真的好快

看板puzzle作者 (我沒空打牌)時間18年前 (2005/12/02 14:39), 編輯推噓4(402)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
鄭ㄇㄟ 之前PO的驚死人速解法 http://grrroux.free.fr/method/Intro.html http://grrroux.free.fr/me/me.html VIDIO 篇 這樣百萬大挑戰一下就OVER了拉~ 轉亂加觀察 加轉 才35秒耶~ 會不會太快 但是感覺 一開始的判斷能力要比F2L更強 不然方塊找老半天 剩下的 就上面四個角轉對 在開始處理"邊柱" 引述鄭ㄇㄟ的話 3. Ryan Heise's method http://www.progsoc.uts.edu.au/~rheise/cube/ 這個方法是 Lars Petrus 的變形 也就是我上面所說 不用背公式 的方法 我還沒研究 所以能寫的不多 XD 我只知道這個方法需要轉動的 turns (轉動次數) 很少,但速度並不一定很快 機器人解魔方的影片應該是用這種方式的吧? --- 對了 還想問說 如果用盲解的"方法" 但是不盲解 會比較快嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.47 ※ 編輯: bb511 來自: 140.115.21.47 (12/02 14:47) ※ 編輯: bb511 來自: 140.115.21.47 (12/02 15:08)

12/02 15:52, , 1F
機器人當然不是用這個 機器人用 algo跑的
12/02 15:52, 1F

12/02 15:57, , 2F
bb511有在練嗎?
12/02 15:57, 2F

12/02 16:01, , 3F
PLL都還沒背完耶 不過應該會先玩玩看他的STEP1吧~
12/02 16:01, 3F

12/02 16:09, , 4F
這樣使用兩種方式看哪一種快囉~
12/02 16:09, 4F

12/02 16:10, , 5F
不過判斷力沒增強的話 應該會慢到不行吧...但是公式比較少
12/02 16:10, 5F

12/02 16:44, , 6F
機器人 10 秒就解完了 方法更高深 XD
12/02 16:44, 6F
文章代碼(AID): #13Z-m91H (puzzle)
文章代碼(AID): #13Z-m91H (puzzle)