Re: [Punk]
※ 引述《lalalaacat (Drumcat_er+)》之銘言：
: ※ 引述《Hoopt ( Altholz)》之銘言：
: : 參選版主的動機.沒啥動機.只是純粹有心想幫忙管版.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 06/04 18:39→ Hoopt:看來大家都傾向無政府狀態.但我有義務要把這板弄好.
: 純粹有心？義務？傻傻分不清楚？
: : 精華區那種的確是少之少.但是對我而言還有些地方要補足.
: : 加上自己本身就很愛龐克.也許不向大家認同的那種方式.
: : 也許歌聽多了就會很屌.那是別人的看法.
: : 但我從來不覺得自己歌聽多了有多屌怎樣的想法.
: 引述一下你自己的話
: "...在求學過程遇到一個友人，他把HIPHOP帶到我的生活裡
: 第一件事情：他告訴我2pac的過去，因此讓我一頭栽下去。
: 再過了三年(就是今年)，在某月我把過去的龐克跟金屬拿出來聽
: 後裔的專輯最早的時候我有買，metalliac的專輯那時候也買，
: 你要說我變種人也行，甚至我可以從很多不同音樂不同的類別來感受到
: 加以了解音樂。
: 曾經有人問我一個問題"為啥你可以做到聽很多樂風!?"
: 我毫不猶豫的回答"心態轉移"
: 以前的我就是沒有辦法像現在的自己，樂風可以接受很廣...."
: 你這個語氣就是覺得很屌啊 不然咧？
: 屌到連Metallica拼錯我都忘記抓咧
: 戰你還要幫你排版以免閱讀困難 這樣他媽有沒有太辛苦？
應該很少在聽的人只聽一種樂風，很多都是一開始台灣的畸形文化
你能接觸到什麼就聽到什麼，然後慢慢知道自己喜歡的樂風開始自己慢慢找尋
板上很多人都是這樣的，光是punk這麼通稱、年齡這麼短的樂風
底下的分支就一堆了，要真的很熟透也不是簡單的事情
每種樂風的產生都有他的文化背景
不是簡單的一張offspring,green day,Sex Pistols,the clash,Rancid...
等等名團的專輯就代表了一種這麼籠統的樂風
說實在，會有人爆發的原因除了看到義務說法
還有就是之前沒看到你在版上發過文章
大家多少會有點疑慮吧
就像在你發文比較多的hip-hop版
突然有個Soulja Boy的迷要出來當板主
不管他本意是好是壞
大家一定都會擔心會瘋掉或是不免酸到爆炸
就像那個big055015一樣
你說那些喜歡KRS One,Nas,Common,The Roots,Mos Def,Warren G.......等等板友
他們會不擔憂或是相反不酸到爆炸嘛
更不用說你喜歡的2pac
I love G-funk
Twinz,The Pharcyde,dogg 213那掛都很愛2pac,dre那些就不用說了
其他的Talib,Lupe,Kanye,Madlib,nujabes,fugees...不是westcoast的也扯不完
呃說太多不相關的
我的重點就是其實誰板主都無所謂不會有人care吧
只是會讓一個版的風氣會受到板主影響就是真的
大家應該比較在意這個事情吧我想除了酸的地方
這和後來出現的wiki文低調文也脫離不了關係
我想今天會出現這樣戰的情形一定是有原因的
既然聖經都出來了 那 那個佛家好像因果關係的思想吧
事出必有因 果是指因緣而生、因緣而報的結果，又稱果報 by wiki
今天戰成如此云云我想如果還是不知到底為何被戰
那就也無言了
: : 我出發點只是純粹愛音樂.有的人只喜歡一種東西.
: : 但我不是.我是等一定時間走走停停遇到.才認識各種不同的音樂.
: : 並非如此盲從到處聽別的曲風.剛剛那個金屬.龐克.
: 你說誰盲從？
: : 我到後來聽得團並非拔剌.讓你們會有些誤解是一定的.
: 請問誤解什麼？什麼誤解？
: 事實不都說得明明白白
: 還是只有你他媽一個人有誤解啊？
這裡給人的感覺真的有點我聽不少音樂的感覺..
但是多深呢
: : 我說過我接觸金屬是有原因.接觸HIPHOP也是有原因
: 關於口氣.我剛開始選擇沉默.但L大你剛開始推文給我的感覺卻不是這樣.
: : 如果L大真的有啥誤解有啥不滿的話.我在此道歉!!
: : 少許的閱讀障礙.也許我看很久才看懂.謝謝!
: 口氣沒什麼問題啊
: 請您回去看看您第一篇回文的口氣
: 我想在這個板 拳頭是比道歉有用的
: 如果您沒有什麼其他問題的話
: 天也亮了
: 就舉個白旗什麼的跟板眾道歉吧
: 拜託不要再跳針了 再跳針我他媽真的怕你被別人打
我想大家人都很nice 這一定是有什麼誤會！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.26.59
※ 編輯: punk8b 來自: 114.45.26.59 (06/16 05:38)
推
06/16 07:04, , 1F
06/16 07:04, 1F
推
06/16 08:54, , 2F
06/16 08:54, 2F
→
06/16 08:55, , 3F
06/16 08:55, 3F
→
06/16 08:56, , 4F
06/16 08:56, 4F
推
06/16 15:04, , 5F
06/16 15:04, 5F
→
06/16 20:27, , 6F
06/16 20:27, 6F
推
06/16 21:36, , 7F
06/16 21:36, 7F
推
06/20 23:06, , 8F
06/20 23:06, 8F
推
06/22 20:08, , 9F
06/22 20:08, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
9
47