Re: [情報] 節目異動

看板pts作者 (閒祭秋)時間13年前 (2011/04/13 19:09), 編輯推噓0(007)
留言7則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《samchiu (閒祭秋)》之銘言: : 標題: Re: [情報] 節目異動 : 時間: Tue Apr 12 04:57:27 2011 : : ※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言: : : 但是,當天在9點~10點就是「音樂萬萬歲」…… : : 在今天看過節目後,內容就是把之前的內容再拿來播一次,雖然歌好聽, : : 這樣的內容,讓人很輕易的就會想到是不是高層有什麼不可告人的陰謀。 : : 理由是那麼冠冕堂皇,卻是用那麼輕率的態度來處理…… : : → tchuangtom:"音樂萬萬歲"從4/17起改到7點播出,9點改播新的歌唱節目 04/11 : : → tchuangtom:"台灣紅歌100年",音樂萬萬歲並沒有同一天播2次 04/11 : : → samchiu:一般帶狀節目本來就只有周間 不懂為何一定要天天有 04/11 : : → samchiu:不過這麼近的時間排兩個音樂節目也很怪 把NGO也換了吧 04/11 : : → kaky:不合己意資訊錯誤就說人家陰謀 怎麼不見道歉 04/12 道不道歉其實不重要吧 每個人有自己的想法 我可以接受他「合理的懷疑」 但我不能接受有新聞節目硬要霸佔時段的這種感覺... 就算真的是陰謀 我也覺得這樣的安排的確比之前好很多 (對啦 我就是討厭新聞) : 推 lembertlin:如果是換建國百年的特製(或買)的節目就罷了~卡一個那樣 04/13 : → lembertlin:的…同樣做竟樂性的,做個百年音樂回顧、重唱…等都好 04/13 : → lembertlin:過上次播的節目內容 04/13 : → lembertlin:又看了一下節目表,公視的安排是自4/17開始把音樂萬萬 04/13 : → lembertlin:歲調到7點~8點,9點~10點是台灣紅歌100年,這樣的調整 04/13 : → lembertlin:才會在上個星期排了個「回顧節目」的序曲,但也表示公 04/13 : → lembertlin:視目前打算讓7~8的時段固定為萬萬歲,9~10點則在紅歌 04/13 : → lembertlin:100完播後另做打算,私心認為,把新聞往前一個小時,讓 04/13 : → lembertlin:萬萬歲變2個小時的節目應該也不錯XD而且紅歌100上星期 04/13 : → lembertlin:就該播了……不懂這樣安排的用意 04/13 L大才在上一篇編輯回文說人家不把文章看清楚 結果自己馬上就犯了同樣的錯誤 唉 其實不用重看節目表啊 T大明明就推文跟你說了 另外想特別宣導一下 既然要連續推這麼多行 為什麼不用回文的方式呢? 清楚又可以賺批幣 何樂而不為呢? (想引用推文的部份 請在引言方式選a) 推文是只要一兩句話的時候用的吧 不知道為什麼大家已經制約成19:00就是新聞時段 每一台都這樣搞 新聞時段已經固定養成習慣 大部分觀眾也不會希望換來換去 所以動的空間不大 不過我非常希望假日新聞縮短時間 (當然對於我而言 最好跳來跳去亂播我也無所謂 別延長就好) 不過遇到特殊狀況 兩節新聞連著播的情形也常有 是不會太突兀啦 音樂萬萬歲歌曲跟拍攝的質感都不錯 可惜訪談素質跟不上 主持人雖然是很厲害的音樂人 但話題的銜接節目節奏的掌握還有待加強 而且事前訪談也沒有順的很好 常常聽到來賓談了一堆歌曲 然後說「那我來唱有一首XXX好了」 明明才剛當重點談過 結果馬上弄成什麼都沒說過的樣子 我還是希望紅歌100能稍微有點風格區分 (我覺得音樂萬萬歲去接新聞時段也有點犧牲 之前都經營那麼久了) 時段的安排我前一篇說了 拿掉ngo 新聞縮短 會排的更漂亮 ngo覺得委屈 又想脫離有話 可以做點不一樣型態的節目 連看五天的政論真的很膩 想卡在那個時段也更能夠站的住腳 如果調到之前南部的時段 紅歌週六播 也不會有音樂節目太近的問題 : 推 tchuangtom:紅歌100上星期就該播了的立論基礎是?4/7才首錄紅歌100 04/13 : → tchuangtom:難道後製都不用時間? http://bit.ly/h71yxP 04/13 應該是拿到今年的預算才能開始做 前製跟製作再加後製都是要花點時間的嘛 更何況大部分電視台都會要求有幾集存檔之後再開始播 沒有在月初播應該只是單純的來不及 沒什麼好意外的 4/7才錄4/17就要播 你不覺的製作單位很可憐嗎? : 推 bigbowl:NGO沒有了??恩...我要信聰哥的FB 04/13 (抱歉改了推文順序 因為您的推文跟上面比較無關 另外回比較清楚) NGO有要停嗎? 這些文章沒提到吧... 不過有話系列其實請的來賓大部分都來自NGO (也就是說每集有話其實都是NGO觀點為主) 不懂特別作一集NGO觀點的用意 另外 NGO觀點 的新片頭 (指目前的片頭 我知道已經用了一年左右了 純粹是跟以前的片頭比) 根本就看不到任何「有話好說」的字樣 看來他們想獨立想很久了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.198.10

04/13 19:28, , 1F
我發現應該是我嚇到b大 停ngo只是我的小小希望而已
04/13 19:28, 1F

04/13 19:29, , 2F
並沒有人說過ngo會停 您暫時可以放心
04/13 19:29, 2F

04/14 01:12, , 3F
有些想法不認同 原po不喜歡新聞 不代表其他觀眾也不喜歡
04/14 01:12, 3F

04/14 01:13, , 4F
在現在的媒體亂象的現在 公視新聞更是有他的意義性在
04/14 01:13, 4F

04/14 04:35, , 5F
談話節目不等於新聞
04/14 04:35, 5F

04/14 04:43, , 6F
談論新聞的談話節目對我而言仍然是新聞
04/14 04:43, 6F

04/14 04:44, , 7F
當然新聞有它存在價值 但公視並非新聞台 比例不該這麼重
04/14 04:44, 7F
文章代碼(AID): #1DfOHkeb (pts)
文章代碼(AID): #1DfOHkeb (pts)