Re: [轉錄] 奧運與公視
怪了，這位助理教授以為公視只有主頻道嗎？
明明公視 HiHD 頻道就有轉播奧運的比賽，而且還是從早上九點轉播到晚上十點
怎麼會說公視沒有轉播奧運呢？真的怪了
※ 引述《FoolFitz (非主流法西斯主義)》之銘言：
: 奧運與公視 | 媒體公民行動網 | NCCwatch beta
: http://nccwatch.org.tw/story/20080826/24631
: 【2008.08.26／洪貞玲撰】
: 四年一度的奧運盛事剛落幕，除了各國體育健兒的表現受到關注外，我國媒體的轉播表現
: 也成為討論話題。長期轉播奧運的四家無線電視台，不但沒有完整播出比賽實況，還任意
: 插播廣告，引發廣大閱聽人不滿，也逼使主管機關NCC出面協調，要求業者要顧及閱聽人
: 權益。
: 然而，商業媒體在商言商，見奧運權利金節節高升，轉播廣告收益不敷成本，不只不能以
: 閱聽人權益優先，反而宣佈將退出未來的奧運轉播。反倒是力推MOD的中華電信，因為新
: 科技與高畫質優勢，得到較佳的口碑。
: 但是，MOD 畢竟是少數人訂閱的服務，訂戶數才剛突破五十萬、逼近六十萬戶。至於其他
: 科技通路，諸如網路電視、手機下載等方法，在普及率、觀看效果上都有侷限。負擔公共
: 服務重任的公共電視，理應是最佳的轉播管道之一，但是公視在這場體育盛事中，一開始
: 就缺席了，也一直不在關注者討論之列。
: 公共電視難道不在意體育賽事嗎？並不是。三年前，公視才因慧眼獨具，負起轉播美國職
: 棒大聯盟的賽事，讓觀眾即時見證台灣之光王建民的優異表現，獲得廣大好評。公視無法
: 轉播奧運，最關鍵處在於經費短缺，因此只能由集團中能獲取廣告收益的華視與其他三家
: 無線台合作分擔權利金。另一個問題是，因為長期經費不足，公視只能發展重點節目，而
: 不能擴及體育項目，培養專業的體育記者、主播等人才。
: 觀察公共媒體發達的國家，轉播重要體育競賽，往往是公共媒體的責任與榮譽。英國的
: BBC，除了透過電視頻道轉播外，網路上也闢出奧運專區。筆者七月走訪瑞典公視，也注
: 意到，瑞典公視投入高成本與人力轉播奧運。英國是下一屆奧運主辦國，選手表現出色，
: 對奧運的重視不在話下；瑞典在本屆奧運中拿到五面獎牌，只比台灣多一面，整體排名也
: 在五十名之外。瑞典公視之所以願意重金轉播奧運，並製播多項奧運節目，在於他們對於
: 重大國際活動的重視，並體認到閱聽人對體育活動的喜好與需求。當然，能夠支持瑞典公
: 視製播優良的奧運節目的最根本理由是，該國有一個良好健全的公共廣電服務體系，有穩
: 定的閱聽人執照費作為收入來源，人民對於公視的信任度和支持度也高。
: 我國公視由原本的單一頻道擴張為五個頻道的集團，理應是公視茁壯的契機，也是公視可
: 以提供更多元服務的機會。但是，公視受限於政府預算無法提高，甚至受到國會杯葛凍結
: 預算，長期苦於巧婦難為無米之炊的窘境，也難在關鍵時刻滿足閱聽人需求。
: 商業媒體無法顧及閱聽人權益，在奧運轉播中再添一例。這個時候，回頭想想公視的角色
: ，回頭想想公視的困境，解決問題的答案很簡單，只在於政府與主管機關能不能將公視的
: 發展與我國文化影視的長期發展連結起來，給予公視充足的資源、讓公視擔當領頭羊。若
: 公視能夠得到充足的經費，善盡為我國文化體育等活動發展的責任，在平時報導轉播地方
: 性的體育活動，一方面讓在地體育活動有更多露出機會，一方面培養公視的體育播報人才
: ﹔等到大型國際賽事發生，公視自能擔當起重任。奧運四年一次，現在著手培養猶未晚矣
: ，關鍵只在於政府和公視有無此共識。
: （作者洪貞玲為台大新聞所助理教授，NccWatch媒體公民行動網計畫共同主持人）
--
「回過頭來，還是要我張國痣來幫你們作印證！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.220.162
推
08/30 17:25, , 1F
08/30 17:25, 1F
→
08/30 17:27, , 2F
08/30 17:27, 2F
→
08/30 17:29, , 3F
08/30 17:29, 3F
討論串 (同標題文章)