[危險] 很抱歉你是老師。
《很抱歉因為你是老師》
所以請不要將問題推給家長,你是老師。
我重申一次在 社會的價值觀→孩子的家長們→老師→孩子→未來的大人(未來的價值觀)
這個循環中老師人數是最少的,但是他卻能影響到的人卻是最多,所以很抱歉別將問題
切成數塊分給社會的價值觀與家長們的期求,來減少老師這職業的影響性。
《老師在社會中的人數最少,卻能影響到的人是最多》
是的,家長需要改變,可惜的是家長你要去如何改變,那是大人,是經歷了風霜雪月後
的大人,在這個循環中等於整個社會的價值觀,人數是最多最多的。小孩子卻是最容易
受到有威嚴的老師的影響,更何況目前社會的觀點中大多數的家長就像謝爸之前所說的
一樣,〈我不管你有沒有道理,總之你推老師就是不對。〉
〈我不管你有沒有道理,總之你推老師就是不對。〉
這句話深得我心,老師天生就會有股威嚴存在,很多時候的幾句話卻能影響學生的一生
,別忘了老師這職業、一個老師終其一生會能教出多少個學生,當有多一點老師多教些
仁義道德社會倫理,這社會就會少很多很多的犯罪事件,這多一點的學生所生的孩子,
也許也會多一點仁義道德社會倫理。
《很抱歉因為你是老師》
所以我對老師的要求多了點。我認為老師是個基本要求最高的職業,因為他是老師,所
做的是育人子弟,一個老師能影響到數千個學生甚至於數萬個學生,一個普通人能影響
多少人呢?
有人說該改變的是家長。這句話很抽象,何不說成是改變社會的價值觀呢?
既然要改變我想應該要從人數最少,影響力卻是最大的老師開始吧。
更何況那些作為只是一個老師最基本要做到的,做到基本該做的事,對於一個老師而言
是如此困難重重的事情嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.172.91
推
08/06 12:07, , 1F
08/06 12:07, 1F
→
08/06 12:07, , 2F
08/06 12:07, 2F
→
08/06 12:07, , 3F
08/06 12:07, 3F
→
08/06 12:08, , 4F
08/06 12:08, 4F
→
08/06 12:09, , 5F
08/06 12:09, 5F
→
08/06 12:14, , 6F
08/06 12:14, 6F
→
08/06 12:15, , 7F
08/06 12:15, 7F
推
08/06 12:33, , 8F
08/06 12:33, 8F
→
08/06 13:43, , 9F
08/06 13:43, 9F
→
08/06 13:43, , 10F
08/06 13:43, 10F
討論串 (同標題文章)