Re: [閒聊] 我看今天這一集
※ 引述《griff ( .)》之銘言：
: 前文恕刪
: -------------------------------最後一段
: 至於有人說 為什麼不能補習 你可以補習不收錢阿
: 國中小老師在早先是不課稅的(現在快要課了)
: 所以你多了一筆補習收入 就算逃稅
: 從多元的觀點去看
: 萬一你對沒補習的產生差別待遇呢?
: 萬一你收錢補習 那沒錢補習的不也是吃了虧 產生社會化的差別待遇
: 那你可以不收錢阿? 教育熱誠很夠嘛
: 好 請問別的老師怎麼看
: "老師阿 隔壁班的老師補習沒收錢 我們為什麼還要收三千"
: 假若全校老師都妥協了 好 一律免費
: 試問 當有一間學校的老師 必須每天晚上替該校孩子免費補習的時候
: 會產生什麼後果?
: 是的 大家都會想調走
: 學校跟學校之間也是有一套市場機制的
: 身為一個行政達人的校長 不太可能會做出這種經營方式
: 因此 政府會不准老師補習是絕對有原因的
: 說這麼多 只有中間那段有關劇情 orz
: 請大家見諒<(_ _)>
其實老師本來就沒有補習的責任
老師只有教導的義務
沒有補習的責任
老師們應該堅持原則
不要隨家長起舞
我個人認為補習本來就是個不太正常的東西(容我稱之有些"病態")
老師應該堅持原則
在有提供勞務卻沒有得到相符價金回報的狀況下
沒有人願意做白工(這是相當合理的狀況)
才衍生出收學費違法補習的狀況
最好的根本治療就是認清自己的責任分際
"不要課後補習"
也要教育家長"老師"這個職業的責任範圍
不要無限上綱
老師也是有下班時間的
老師也有私人事情要處理
--
BLOG JOSH
http://blogjosh-private.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.212.196
→
07/25 21:59, , 1F
07/25 21:59, 1F
→
07/25 22:00, , 2F
07/25 22:00, 2F
→
07/25 22:01, , 3F
07/25 22:01, 3F
→
07/25 22:01, , 4F
07/25 22:01, 4F
推
07/25 22:58, , 5F
07/25 22:58, 5F
→
07/25 22:59, , 6F
07/25 22:59, 6F
討論串 (同標題文章)