Re: [問題] 請問抗憂鬱的藥真的那麼不好嗎消失

看板prozac作者RS04a時間14年前 (2011/07/31 10:57)推噓11(11推 0噓 14→)

留言25則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

先聲明，以下我以一個精神疾患病友的家屬身分回文就一個普通人看到不合理的地方反駁本篇禁止任何方式轉載我只是不想要有人被誤導，我不想被陰謀論者當做藥廠業務至於藥理就有請先進接力 ※ 引述《wotupset (wotupset)》之銘言： : ※ 引述《kobe1985 (湖人加油)》之銘言： : : 在我們那個年代幾乎沒聽過什麼過動症 : : 不過這十年來國小有過動症的小朋友暴增 : : 好像一班就會有一兩個被醫師檢定會過動症 : : 為什麼會有這樣的變化阿? 因為醫療進步，就這麼簡單我的阿姨小時候生病失去聽力當時也沒有什麼輔助或是復健課程她就這樣聾的過一輩子如果換做現代小朋友生病損害聽力可以做的補救就多了其它像遲緩兒早療也是近代才有的觀念難道你要說這也是藥廠陰謀？ : : 也有一說這疾病是美國藥廠'發明'出來的 : : 就是為了要賣藥 : : 有人有過動症的八卦嗎? : : 董氏基金會，背後有龐大的官商勾結，至於討論區愛跳針的人， : 幾乎都有在吃精神科藥物，是勾結下的受害者...看對方講話/表現就知道了， : (EX:八仙樂園) : : 通常吃藥中的人，想法會扭曲，如中指蕭就是一例 : 我是過來人，已經一年沒吃了。戒了一年，戒毒症狀...還在難過吃藥的確會有一些表現跟一般人有點差距(比如走路腳步比較重，談話會反覆確認) 有經驗的人分得出來但是單就對方的發文、跳針現象就判定對方這樣是因為藥物副作用，這是沒有根據的發文者怎知道這是發病了，還是副作用？ : : 一條簡單的線索爆料。精神科藥物，和戒菸門診是一樣的 : : BENZODIAZEPINE(benzo/BZD)是一種精神科/戒煙必用副方， : 原本是手術前給藥，或各種急用藥，不可長期使用 : 旦現在董氏基金會所推動的各項活動，都有長期使用BENZODIAZEPINE : 一旦上癮就脫不掉 : : 這種藥這麼毒、又沒效 : 為什麼醫界、董氏基金會那麼愛用呢？ : 還是反菸呢？ : 因為...和拉法葉軍購案一樣 : 金錢的誘惑、涉案人員層級之高，無法想像 : 先以反菸為幌子，送去灌藥才是真的到這裡我就覺得有點妄想了 : 煽動族群(反菸)對立 : 比什麼都都方便煽動吸菸民眾跟不吸菸民眾對立有什麼好處？這不能算族群吧 : : 就一線醫療體系(診所、醫院)來說 : 診所開給每人每週的費用，可向健保申請8百多元(中醫表示:草！我才300元) : : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/13/today-life5.htm : (備用址1)http://ppt.cc/~kLd、(備用址2)http://i.imgur.com/ZFBEp.png

: 把人送去灌藥，以分得每年133億元市場「憂鬱只是一種現象，不是病；蘇熙文說，服用抗憂鬱藥物的副作用中，有引起自殺這項，病人服藥前了解嗎？」如果你有上網查藥的習慣就會發現對於副作用的資訊完全是公開透明的該協會拿副作用來勸說病患貿然斷藥，只怕反而會引發副作用，這個應該大家都懂吧？我覺得這篇新聞真是來害人的 : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/14/today-life10.htm : (備用址1)http://ppt.cc/-tET、(備用址2)http://i.imgur.com/Zr7Eu.png

: 2003~2005董氏基金會至少從藥廠收了13億，比鄉民的兩億還多！ : 董氏卻說沒有推銷任何藥物，用藥毒人的是醫生，董氏只是負責推入火坑這邊本文原PO完全搞錯了 --- 輝瑞藥廠至少已捐款一千三百萬台幣給董氏基金會，若以董氏聲稱藥廠捐款少於一％的數字推論，董氏基金會接受外界捐款恐怕超過十三億 --- 這不是說「接受藥商13億」，而是「一千三百萬台幣」而根據該文「合計近六年輝瑞藥廠至少已捐款台幣一千三百萬元給董氏。」一千三百萬是六年間「總計」也就是說平均一年兩百萬的捐款以董氏基金會做為國內知名公益組織來說，這算很多嗎？ : http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=761267 : (備用址1)http://ppt.cc/WLv9、(備用址2)http://i.imgur.com/CxUF7.jpg

: 輝瑞就是做戒必適(自費), Effexor(速悅)是健保藥 : 董氏基金會不敢出來面對面對什麼？ : 文內提及的董氏基金會，當時「可能」涉案成員 : http://web.hl.gov.tw/board/show.asp?idno=1343 : (備用址1)http://ppt.cc/sQij、(備用址2)http://i.imgur.com/PdDTy.png

: 馬英九→董氏基金會名譽顧問(2002起) : http://www.jtf.org.tw/JTF01/01-03.asp : (備用址1)http://ppt.cc/sp8u、(備用址2)http://i.imgur.com/X3ums.png

: 吳伯雄→董氏基金會終身義工 : 葉金川→董氏基金會執行長(2001年7月~2004年8月) 國內政治人物本來就都喜歡跟公益團體掛名妳就算拉這些人出來，也不能拿來當作此事有陰謀的證據啊寫這篇是要暗示說馬吳葉三人都是藥廠的打手嗎？這就真的很妄想了= = : http://tinyurl.com/3jz3l8m : 吃戒菸門診的自費藥，犯罪率會提高 : 藥品製造商表示：欣慰 : : http://tinyurl.com/4ywqg96 : 行政院衛生署公報，都說吃這種藥沒好處，且會痛苦到自殺這就是我前面說的，藥物資訊網路上都查的到啊="= 而且他沒說會讓你痛苦到自殺好嗎，也沒說沒好處好嗎這就是單純的藥物副作用通知啊「但是這些不良反應究竟是因為尼古丁（nicotine）之禁斷作用還是因為使用varenicline成分藥品所引起因果關係尚未釐清。」 : http://tinyurl.com/od5ae2 : 用藥出問題？每天吃10顆FM2 : : http://netboxex.tripod.com/ohmygod/xcm.htm : 用藥前後許純美？？？ : http://0rz.tw/KWyU2 : 台灣憂鬱症防治協會理事長賴德仁，強調吸毒有益健康哪一句寫到吸毒有益健康？「衛生署把所有超過兩周以上，吃不下、睡不著的學生，進精神科醫師診間，不嘗試其他療法就要孩子服用藥物。」可否提供一下是哪裡、哪時候發生的案例？「八年前就讀成大的陳先生則現身說法陳述，當年吃了五年藥，六度進出醫院，但精神科醫師卻沒告知吃藥後會有無法思考等後遺症。」吃藥都不查的啊？可以問醫生啊？而且以上貼的新聞都是同一場活動的報導只是不同媒體！ : : 下面這篇馬上打臉，完全無效 : http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/useless2.htm : 或http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/27/today-t1.htm : 原文，http://news.bbc.co.uk/2/hi/7263494.stm : : http://tinyurl.com/2f9vp29 : BZD(benzo)會燒腦的新聞燒腦？？？ : http://enin39.pixnet.net/blog/post/22129204 : 你知道精神病和憂鬱症是如何診斷的嗎？ : http://tinyurl.com/3q8r59b : 診斷依據「精神疾病診斷與統計手冊」(DSM)是藥廠寫的 : 《心理疾病與精神療法》雜誌上的調查說，多數參與編撰手冊的專家 : 與一些藥品製造商有著千絲萬縷的「曖昧」關係。 : 在170名參與編撰1994年版《精神疾病診斷統計手冊》的專家中， : 有56％的人在1989－2004年間與至少一家製藥商有財務往來。 : 並且這種財務關係花樣繁多，包括演講諮詢費、擁有公司股份、 : 餽贈禮品、資助旅遊和研究。 Selling Bipolar Disorder 這個之前在很多科普書都有討論過了你可以去書局找《發明疾病的人》這本書不過我建議你看看就好你不能因為藥廠有利益關係家長過度緊張常常誤判就完全否認這個疾病的存在也許藥廠用各種行銷管道去推銷她的商品但不表示吃這個藥沒有用這種論調就跟有些不明就裡的人會跟病友說「你想開一點就好了啊」生理因素不是可以「想開一點」就解決的事情也不能說因為藥物有副作用就可以隨便斷藥我的親人是精神分裂症她得病初期，我在網路上一直看相關的東西她吃的藥我都去查然後我發現會有一些很惡毒的人在網路上宣揚所謂「精神疾病的真相」抓住病人怕副作用不肯吃藥的心態藉此推銷自己的療程、診所、甚至宗教服務號稱可以馬上治好還有一些發病中的病友用什麼電磁波、腦控、政府陰謀迫害、冤親債主來說服其它病人拒絕治療這些腦控族人甚至還有引用國外文獻為證看了真是又心痛又生氣我只能說幸好我家族堅持帶她去看精神科後來穩定服藥也已經回到正軌了奉勸各位真的要相信你的醫生不要聽信莫名其妙的謠言也不要相信沒有根據的見證說法 (可以去GOOGLE一下「生存者偏差」) 我選擇在這邊回文是因為版友看的到拜託不要幫我用任何形式轉回八卦版或是通知那些人來看我已經厭倦跟那些不相信精神疾病的人交流了對某些人來說，精神疾病的痛苦根本不是痛苦精神科也沒有設立的必要一切都憑意志力就可以治好。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.203.224 ※ 編輯: RS04a 來自: 118.168.203.224 (07/31 11:00)

推

volgarv

07/31 11:01, , 1^F

07/31 11:01, 1^F

※ 編輯: RS04a 來自: 118.168.203.224 (07/31 11:02)

推

volgarv

07/31 11:07, , 2^F

07/31 11:07, 2^F

→

volgarv

07/31 11:07, , 3^F