Re: [閒聊] 關於所謂散文寫作

看板prose作者 (徐競)時間19年前 (2007/03/19 03:56), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《belongs (Because I say so)》之銘言： : 我的文字一向寫不長 : 千字以下的小品文是我比較能夠發揮的部分 : 有時候更是五百字就收尾 : 很想突破 : 卻又不知道怎麼做才好>"< : 習慣書寫的地方是無名網誌 : 斷句也不是一般的斷句法(好難形容吶...) : 還在摸索自己的文字行為能力 : 但是疑惑了怎麼前進。 : 版上有人也有這種情形嗎?? （突然想到一件事，以下的發言是建立在文學寫作上，如果你的需求是要寫言小或網小那 種「商業作品」，那下面對你來說大概都是廢話吧= ="） 　　我自己以前寫的東西也短，而且還濃艷得有點誇張，現在回頭看老覺得不舒服，不過 我也不打算刪掉，可以留下來做個比較。 　　前面板友有提到一個重點：擴大閱讀的層次。建議你先找幾位知名的散文家，譬如張 曉風、陳列、簡媜、周芬伶等等，魯迅那種民初的比較不建議，雖有時代價值，但跟當代 總是有斷層。至於有八大現代散文家之稱的林清玄、劉墉，前者雖然早期文章寫得好，但 姿態高身段低，不是什麼好榜樣，後者國高中階段看看還可以，以寫作為前提閱讀還是算 了吧！ 　　鎖定一些「文學作家」就是了，暢銷作家如雙吳之流，也可以省起來… 　　當你閱讀到一個階段以後，一定會有某位自己最欣賞的作者／文風，接著就是透過各 大小管道去了解影響這位作者的作家（像是探索上游的感覺），然後再一路追上去。 　　像我自己很喜歡周芬伶，恰好有機會當面請她給我ㄧ些閱讀方向的指導，她當時告訴 我，影響她寫作頗多的作家，是馬魁斯、赫塞赫特、杜思妥也夫斯基這幾位，雖然她自己 作張愛玲的學術研究，但張愛玲的作品並沒有影響她寫作太多。 　　然後我就去找那幾位作家的作品來讀了～雖然現在也寫不出什麼能見人的文章，不過 自己生出來的作品比之過去，確實有些微的質量提升就是了。 　　anyway，先找幾位有興趣的作家作品來讀吧！不過要記住：你讀一流的作品都不見得 寫得出一流的文章了，更遑論去讀那些三流的作品。這番話也是周老師說的，我覺得很實 在，不念書是真的不可能寫出什麼漂亮的作品。 　　舉個實例（本來想作個結尾但又突然想到），作家陳雪雖然是中文系畢業，但早期作 品其實算是「本能性書寫」，接著可能是因為成為作家以後，閱讀量等各方面有刻意提升 ，後來的作品明顯就有一些結構／技巧層面的東西出現。 　　所以如果你的「本能性書寫」層次就很高的話，那真的是恭喜你XD -- http://www.wretch.cc/blog/FaliderK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.35.44 ※ 編輯: Falider 來自: 59.116.35.44 (03/19 03:58)
推
03/19 10:02, , 1F
甚麼叫做本能性書寫 ？ @@
03/19 10:02, 1F
→
03/19 15:57, , 2F
小說的技法，譬如扁平圓形人物、情節故事
03/19 15:57, 2F
→
03/19 15:58, , 3F
之別，奇幻元素的呈現等等，可以從一部作
03/19 15:58, 3F
→
03/19 15:59, , 4F
品裡被解構出來，陳雪早期的作品可以視為
03/19 15:59, 4F
→
03/19 15:59, , 5F
「後設小說」（惡女書），但到了橋上的
03/19 15:59, 5F
→
03/19 16:00, , 6F
孩子、陳春天等又不一樣了，所以換個角度
03/19 16:00, 6F
→
03/19 16:01, , 7F
看她早期的作品可以視為「本能性書寫」
03/19 16:01, 7F
→
03/19 16:01, , 8F
(這樣解釋好像有點粗糙= =)
03/19 16:01, 8F
※ 編輯: Falider 來自: 59.116.38.142 (03/19 16:04) ※ 編輯: Falider 來自: 59.116.38.142 (03/19 21:26)
推
03/20 11:20, , 9F
散文的本能性書寫又是什麼啊...天啊(倒
03/20 11:20, 9F
→
03/20 11:20, , 10F
多閱讀我能理解..但是這個名詞不太瞭 Orz
03/20 11:20, 10F
→
03/20 23:54, , 11F
閱讀如果講究這麼多 一點意思都沒了
03/20 23:54, 11F
→
03/20 23:56, , 12F
商業小說也是有意思的
03/20 23:56, 12F
→
03/20 23:56, , 13F
你這樣的評論就好像那些自詡為什麼專業
03/20 23:56, 13F
→
03/20 23:57, , 14F
家的 讓我覺得很不大欣賞 東西只要自己
03/20 23:57, 14F
→
03/20 23:57, , 15F
喜歡 幹麻要在意他們名聲呢 或者所謂深
03/20 23:57, 15F
→
03/20 23:58, , 16F
度.....不喜歡這樣的分類方法
03/20 23:58, 16F
→
03/20 23:58, , 17F
好像在告訴人: 我們文人才不看某某作家
03/20 23:58, 17F
→
03/20 23:59, , 18F
太沒深度 我都看什麼什麼的
03/20 23:59, 18F
→
03/20 23:59, , 19F
來讓自己比較有深度的樣子.....
03/20 23:59, 19F
→
03/21 00:00, , 20F
嗯 我在胡言亂語了....
03/21 00:00, 20F
→
03/21 00:25, , 21F
所以我開頭才會提到要看「開板大」的需求
03/21 00:25, 21F
→
03/21 00:29, , 22F
樓上果真是文人.....
03/21 00:29, 22F
→
03/21 01:17, , 23F
詳情請看1283篇(汗)
03/21 01:17, 23F
‣ 更多 Falider 的文章
文章代碼(AID): #15_PbnBp (prose)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Falider 的文章
文章代碼(AID): #15_PbnBp (prose)