[新聞] 住院醫師納勞基法,可能讓中醫「畢業後訓練」問題惡化
住院醫師納勞基法,可能讓中醫「畢業後訓練」問題惡化
2019/08/31
文:蔡令儀(台灣中醫執業環境改革協會理事長)
為兌現總統政見,今(2019)年9月1日開始,衛福部將住院醫師納入勞基法的保障。在此
之前大家已經知道住院醫師面臨過勞問題,但一般人並不知道,還有一群醫師不但過勞而
且低薪,那是受負責醫師訓的中醫師。對這些受訓中醫師來說,納入勞基法保障不只是避
免過勞,同時也能有基本薪可以領,要不然受訓中醫師會連基本工資都領不到。
醫師法定義的三類醫師包括西醫、牙醫、中醫。這幾年中醫執業環境急遽惡化,其中「畢
業後訓練」更造成相當大的問題。根據99年衛生署函示(衛署醫字第0990263030號),中
醫師從103年起,如果畢業後不參加「中醫負責醫師訓練」(後簡稱負責醫訓練)就無法
取得開業資格。
但令人咋舌的是,中醫藥司只下命令限制資格取得,卻不負責提供足夠的受訓名額,任憑
各合格醫院自行招收受訓醫師,導致有中醫師想受訓卻沒有名額受訓,必須四處打聽詢問
各家醫院是否有缺額。且就算上網看到有院所公告要招收醫師,也不一定「真的」有名額
。有時詢問得到的答案卻是「網路上是舊的資料,我們今年不收」。僧多粥少的結果造成
受訓條件不斷惡化,同時也讓受訓醫師的薪資談判空間受到極度限縮。
醫院受訓中醫師當中,又分成「自訓」與「代訓」。所謂「自訓」就是醫院招收的編制內
中醫住院醫師;而「代訓」則是坊間診所受雇醫師,自行和醫院簽約,白天在醫院受訓─
─但沒有任何津貼,晚上再回到診所工作賺錢。由於白天時間無法安排門診,代訓醫師往
往只能排少量晚上及週末門診。
曾經有代訓醫師,在診所一週只排到兩個夜間門診,薪水因此低於基本工資的2萬3800元
,根本連基本生活都無法維持。勞基法對中醫受訓醫師來說,雖然可以避免極端低薪的情
況,但同時也對雇主加以責任。因此更有可能的是,診所為了避免負擔勞基法的相關責任
,將不願意聘僱有受訓需求、但診數有限的年輕中醫師。
中醫訓練名額總共有多少?根據108年8月11日中醫藥司的報告,108年受訓醫師人數來到
480人的高峰。負責醫訓練為期兩年,代表今年各醫療院所總共可以開出約240個名額左右
。據中醫藥司所稱「負責醫師訓練制度自103年執行迄今,約剩一成新進中醫師未納訓」
,但隱藏在背後的意涵是「不計過去未受訓人數」,今年畢業的中醫師推估有一成未受訓
。
從中醫藥司給的歷年數據來看,事實上104年累積至今至少已有126人未受訓(如表一)。
再者,預測雙主修的中醫系學生完全不走中醫也是錯誤估算,未受訓人數實際應該更多。
整體來說,在勞基法的影響之下,明年訓練名額恐怕不升反降,繼續拉大未受訓人數。
從表一也可以看得到,由於中醫藥司放任醫院自行開受訓名額,不用支薪的代訓醫師當然
優於要支薪的自訓醫師,有些醫院甚至「只招收代訓醫師」,完全不用付出任何成本。另
一方面來說,因為醫院自訓提供的名額不足,中醫藥司也非常仰賴代訓制度,近幾年的代
訓醫師在總體受訓醫師中佔比都在40%左右。雖然代訓造成一堆問題,中醫藥司為了保持
統計數字,也只能繼續維持代訓制度。
目前台灣中醫師來源是中醫系或學士後中醫系畢業學生,有一半以上是單修而非中西醫雙
修,只有一張中醫執照。由於義守及慈濟兩間學士後中醫系陸續成立,中醫單修畢業生也
從104年的160名暴增到255名。但中醫市場真的有如此需求嗎?從近幾年中醫使用率來看
,中醫需求根本沒有增加(表二),但中醫師的供給,每年卻增加了將近100人(證照核
發人數104年:282人;106年:377人)。
原本以為畢業後就能擔任中醫師為民眾服務,未來也有機會開設自己的診所;但沒想到國
考只是取得執業資格,想取得開業資格自行開業,卻因混亂錯誤的政策規劃而不可得。不
僅醫院自訓名額稀缺,現在又因為勞基法納入規範的緣故,診所恐怕更不願意聘請想受訓
的醫師。
而今年才開辦的「診所主訓」,會不會因為勞基法而使診所對於辦理教學訓練興趣缺缺?
畢竟診所辦訓練不僅有許多行政負擔,政府更是一毛補助也沒給。這些行政成本,最終還
是會轉嫁到受訓醫師身上。這些因為政府不當政策受害或無法受訓的中醫師,到底要向誰
申訴呢?
https://www.thenewslens.com/article/124125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.105.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/post-b.test/M.1567327444.A.FDF.html
推
09/01 17:30,
6年前
, 1F
09/01 17:30, 1F
→
09/01 21:11,
6年前
, 2F
09/01 21:11, 2F
→
09/01 22:01,
6年前
, 3F
09/01 22:01, 3F
→
09/01 22:01,
6年前
, 4F
09/01 22:01, 4F
推
09/02 00:14,
6年前
, 5F
09/02 00:14, 5F
→
09/02 00:14,
6年前
, 6F
09/02 00:14, 6F
推
09/02 00:26,
6年前
, 7F
09/02 00:26, 7F
→
09/02 00:26,
6年前
, 8F
09/02 00:26, 8F
推
09/02 08:19,
6年前
, 9F
09/02 08:19, 9F
→
09/02 11:36,
6年前
, 10F
09/02 11:36, 10F
→
09/02 11:57,
6年前
, 11F
09/02 11:57, 11F
推
09/02 15:35,
6年前
, 12F
09/02 15:35, 12F
→
09/02 15:47,
6年前
, 13F
09/02 15:47, 13F
→
09/02 15:47,
6年前
, 14F
09/02 15:47, 14F
→
09/02 16:36,
6年前
, 15F
09/02 16:36, 15F
→
09/02 16:36,
6年前
, 16F
09/02 16:36, 16F
推
09/02 17:57,
6年前
, 17F
09/02 17:57, 17F
→
09/02 18:16,
6年前
, 18F
09/02 18:16, 18F
推
09/02 19:00,
6年前
, 19F
09/02 19:00, 19F
→
09/02 19:00,
6年前
, 20F
09/02 19:00, 20F
推
09/02 21:31,
6年前
, 21F
09/02 21:31, 21F
→
09/02 21:31,
6年前
, 22F
09/02 21:31, 22F
推
09/02 23:15,
6年前
, 23F
09/02 23:15, 23F
推
09/03 00:07,
6年前
, 24F
09/03 00:07, 24F
→
09/03 11:58,
6年前
, 25F
09/03 11:58, 25F
→
09/03 19:24,
6年前
, 26F
09/03 19:24, 26F
→
09/03 19:24,
6年前
, 27F
09/03 19:24, 27F
→
09/04 00:16,
6年前
, 28F
09/04 00:16, 28F
→
09/05 18:54,
6年前
, 29F
09/05 18:54, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):