Re: [討論] 支持念後中 與 海峽or太平洋之選擇
朋友看到大家的討論，想發表意見，可惜權限不足所以代po。
-----------------------------------------------------------------------------
首先讚許Taeyeongirl的用心，文章內容大致正確，但是我覺得似乎有點被表面給過度美
化了。
我認同原作者的第三點，但其餘三點本人持有不同的觀點，提出來討論。
第一點，資源便利性方面，慈濟確實急起直追（其實義守也很努力），但許多無形的資源
與資產是金錢無法取得的，例如人脈。
第二點，我認為沒有太多討論的必要，因為未來不會是很大的問題。
第四點，個人認為國考的合格率高並不代表什麼，那只是最基本的。而中國被慈濟黃金交
叉，目前看來只能算是特例。待過醫療業界的應該都明瞭，考試滿分的人，醫術不一定滿
分，醫德也未必最高。
總而言之，慈濟確實是一所努力向上的學校，但是其他兩間學校也是一樣努力中。
而Taeyeongirl後來回覆裡的政黨比喻非常恰當。
慈濟是不是績優股我不知道，但我知道績優股是目前在看文章的各位。
---------------------------------
在下就花些時間客觀的討論一下三間學校的優劣。在此先說明，學校各有其優缺點，沒有
要批評任何學校，讀者若有看法不同都可以討論。若我有說明不正確也歡迎指教。
先從外在因素談吧。
（1）地理位置：中國>義守>慈濟
不諱言地理位置會影響其志願順序與資源的獲得。例如，每年醫學系的指考成績北醫總是
高於高醫。
（2）學校硬體：慈濟=義守>中國
這無可厚非，畢竟前兩間都是後起之秀，硬體必然優於老學校。而中國的高層確實不太重
視學校硬體這一塊。
（3）學系歷史：中國>義守=慈濟
這個因素其實不重要，但歷史久，校友也就多，社會刻板印象也較深，多少會影響未來就
業（中國中醫指考分數>長庚中醫）。後中30屆，中醫40幾屆的校友不是假的。
（4）學費：慈濟>中國=義守
（5）生活方面：結廬在人境，而無車馬喧
此部分是看個人。我之前在“臺北市”上班，一個月總生活費可壓在5000（食衣行娛樂）
以下。而房租4500。所以，這不太會是個大問題。在大都市依然可以節儉；在鄉下依然可
以奢華。
再來聊聊內在因子吧。
（1）校內資源：中國=慈濟=義守
我認為校內資源涵蓋非常廣，包含師資，社團，演講......。個人認為，這三間學校的校
內資源差不多，各有優缺點，但可以確定的是學校老師的教學都是相當認真的。
（2）校外資源：中國>>義守=慈濟
臺中擁有全省密度最高的中醫師，所以也有許多高手前輩的經驗等我們挖掘。這應該不用
再多言了。但這個因子是否重要？
中醫有個特色，注重經驗傳承。單純靠死讀書很難體會中醫的博大精深。必須要下工夫後
，再搭配經驗的累積，或是，前輩適時的提攜教導才能快速的增進技術。這有點類似站在
巨人的肩膀上那樣的感覺。
（3）同儕：中國>慈濟=義守
人數多，想法較多元，整體學風也就較自由。同儕間彼此競爭也彼此互助。
（4）前輩資源：中國>義守 慈濟
如果走到哪都是自己家的學長姐，應該馬上可以分出差別。
（5）學校風氣：義守=中國>慈濟
中國跟義守相對起慈濟算是保守的。慈濟除了校風保守外（穿校服......），在教學上也
有許多的考試以半強迫學生念書。這點就見仁見智了。我個人是不喜歡如此的做法，畢竟
都成年了，未來是自己的，如果不能自動自發向上學習，那再多的外在考試也無用。
以上十點是在下主觀觀察的客觀分析，若有錯誤敬請糾正。若有不足也請補充。
P's.如果是為了賺大錢而選擇醫師這個職業的朋友，可以勸你們放棄，請選擇從商。
醫學這條路，沒有興趣的支持，沒有勇氣的鼓勵，沒有毅力的堅持，是很難走下去的，況
且也賺不了大錢。
這是一條看盡人生老病死的道路，不是那麼容易的。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.190.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/post-b.test/M.1435843728.A.257.html
※ 編輯: cos680 (117.19.96.129), 07/02/2015 21:37:20
推
07/02 22:07, , 1F
07/02 22:07, 1F
※ 編輯: cos680 (117.19.96.129), 07/02/2015 22:11:52
推
07/02 22:12, , 2F
07/02 22:12, 2F
推
07/02 22:33, , 3F
07/02 22:33, 3F
→
07/02 22:35, , 4F
07/02 22:35, 4F
推
07/02 23:40, , 5F
07/02 23:40, 5F
推
07/03 19:20, , 6F
07/03 19:20, 6F
→
07/03 19:21, , 7F
07/03 19:21, 7F
→
07/03 19:21, , 8F
07/03 19:21, 8F
→
07/03 19:22, , 9F
07/03 19:22, 9F
→
07/03 19:22, , 10F
07/03 19:22, 10F
→
07/04 11:40, , 11F
07/04 11:40, 11F
→
07/04 11:41, , 12F
07/04 11:41, 12F
→
07/04 11:42, , 13F
07/04 11:42, 13F
朋友回覆：「感謝kuangwei的指教。我文中已清楚說明此路辛苦且自己必須非常努力。而
關於人脈，我的意思並非要靠學長姐養，而是中國後中三十屆、中醫四十幾屆的學長姐就
是人脈資源。無論是人脈的拓展或是醫術的傳承都類似站在巨人肩膀的概念。前提是每個
人的努力是一樣的同時，人脈就是未來非常重要的一環。而這些資源要如何運用就看個人
了
。本人也沒有否定自己態度的重要性，也把個人學習態度擺放在第一位。謝謝！」
※ 編輯: cos680 (101.13.53.200), 07/04/2015 13:08:19
※ 編輯: cos680 (101.13.53.200), 07/04/2015 13:21:33
推
07/04 16:06, , 14F
07/04 16:06, 14F
→
07/04 16:06, , 15F
07/04 16:06, 15F
推
07/04 16:10, , 16F
07/04 16:10, 16F
→
07/04 16:10, , 17F
07/04 16:10, 17F
→
07/04 16:10, , 18F
07/04 16:10, 18F
→
07/04 16:10, , 19F
07/04 16:10, 19F
→
07/04 16:39, , 20F
07/04 16:39, 20F
→
07/04 16:40, , 21F
07/04 16:40, 21F
幫朋友平反一下，他已經在業界兩年了，我也相信他當初寫本文時有深思熟慮才下筆。我
覺得“ 人脈 ”本來就會因人因環境而有差異。也希望大家能夠理性討論:-)
※ 編輯: cos680 (101.15.16.5), 07/04/2015 22:28:47
※ 編輯: cos680 (101.15.16.5), 07/04/2015 22:29:45
→
07/06 00:09, , 22F
07/06 00:09, 22F
※ 編輯: cos680 (111.82.201.78), 07/18/2015 20:53:23
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：