Re: [問題] 後中西醫樂學網--補充高元線上

看板post-b.test作者stevenyuan (珩)時間11年前 (2014/03/28 12:14)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

我簡單講一下去年的心得囉今年如果考上再補完整版....XD 我有補過建國，所以底下有出現其他老師的名字，不是高元的喔。 --- 補習班：高元線上課程一、線上補習優缺點：優點：可以重複聽很多次、不限地點(建國只能在補習班聽!)、 (也許可以快速撥放)、可以隨意調整時間隨時暫停缺點：容易遇到錄影問題，比如：一小部分沒錄到(被畫面切掉)、檔案受損、錄影者操控有問題(晃來晃去、沒錄到重點、發呆、沒錄到板書...)、 (畫質不清晰顏色看不清) 如果遇到以上問題都會增加看影片的時間。而隨時暫停也容易怠惰。 (註：現在都改用高畫質影像，不會有白色黃色綠色藍色看不清楚的問題) 要發問會有困難。雖然補習班說你可以傳真或email，但是"不代表"老師會認真回你，要有心理準備，有問題自己查囉！！教材寄送問題：通常一兩週寄一次，所以"不要"以為影片三天後就上網，你三天後就能上課囉！！要是有缺漏，不會馬上補寄，會和下次的一起寄來。現場班如果恍神發呆時間不會重來，線上班可以重來，這是優點也是缺點。總體而言，我是推薦線上補習的。(縱使我寫了很多缺點) 補充：錄影問題：有出現過一次沒有畫面也沒有聲音，無法解決，少了5分鐘。後來應該就沒有出現過了，比較怕錄影者發呆，或是沒有錄到完整板書。二、黃彪生物：★★★☆☆ 教師口條：★★或★★★ 表達能力...我是覺得有待加強拉，音調較低沉沒有起伏，很容易恍神，英文板書常拼錯。(英文發音很崩潰，不過考試不考就算了。) 教材豐富度：★★★★ 以Cmapbell為主，也加入了其他版本生物學，雖然我覺得和沈浩差了十萬八千里(其實我沒看過)，但是我覺得不要給太多東西是對的。另外，我常常會遇到找不到答案的窘境。(是我不認真?) 教材統整度：★★ 缺少整理，造成學習比較困難。(事倍功半) 其他：講課技巧★ 我是覺得上課的方法或是技巧有問題，最嚴重的是常常在前面先講了後面的東西，但是又很快的帶過，說以後會再講。等真的到了後面，又說以前講過了，大家應該都沒問題......= = 我是覺得很有問題拉... 對於沒上過普生的人，一開始會花很多時間整理思考。(事倍功半) 錄影問題：生物錄最差...只能說老師被害到了。這裡要補充上面的錄影問題，因為生物課的錄影者很喜歡把老師放中間，造成畫面右邊空白黑板(是怎樣?乾淨整潔)，而且超~級~ 認真，老師左右跨一步，畫面都會跟著動，我常常都在想這根本是自動的吧，而且很喜歡錄老師喝水，通常老師寫完板書可能會跑到旁邊喝水或是休息，他 "不!錄!板!書!" 立刻轉畫面去錄老師喝水，造成每次我生物課都要聽很久.... 總結：我是用比較嚴的標準來評的拉。其實我覺得黃彪還可以，大家參考。三、李龢化學 (我不想打字了...) 總體：★★★★(自然組) ★★★或★★★(社會組) 老師的思考很快，所以如果是二類組的學生我會很推薦，畢竟是準備考試，只要很快算得出答案即可，老師也有一些特殊技巧還不錯。但是我相信一定會有社會組學生跟不上，那就case by case 了。其實普化就多練習題目就可以囉。如果真的無法跟上思考，就...自己解決。理科強的學生我想只要上課認真聽和解題，回家是不太需要做多少題目，雖然老師也發滿多題目的。每堂都有小考，我是因為每堂都有小考，練習題我就一題都沒寫... 要讀英文生物有機就很多了。我根本讀不完... 但是社會組同學一定要寫題目喔！與洪亮的上課方法差很多，大家自己衡量。我是認為洪亮有時候上得過慢。 (洪亮太多筆記，只是拖慢上課速度，事倍功半罷了。) 註：物理化學部分兩位老師(李禾和洪亮)都講得有些問題，就只能看過就算了... 在推導物理公式時有些瑕疵，尤其是洪亮。如果聽不懂，結論是對的，背起來，過程不要太認真。黃彪也有一樣的問題，在講化學的部分時常常出錯，應該很多人會被誤導，或是根本聽不出哪裡錯。不過生物比較不會考這些化學觀念，影響不大。反而會影響到有機或是普化的概念，可能會被打亂。註2：3/28 11:20pm 文章稍微修改，再加點顏色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.243.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/post-b.test/M.1395980045.A.38A.html

推

SAKAKO

03/28 12:25, , 1^F

03/28 12:25, 1^F

→

Re: [問題] 後中西醫 樂學網--補充高元線上

Re: [問題] 後中西醫樂學網--補充高元線上