[新聞] 田馥甄演唱會才結束 遭前東家控侵權好錯

看板popmusic作者 (XXX)時間3年前 (2020/12/09 09:26), 3年前編輯推噓29(31推 2噓 22→)
留言55則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
田馥甄演唱會才結束　遭前東家控侵權好錯愕 https://i.imgur.com/uOZYL8t.jpg
▲Hebe田馥甄被前東家控侵權。 圖／聯合報系資料照 2020-12-09 噓！星聞/綜合報導 Hebe田馥甄之前才完成第二次個人巡迴演唱會，不過演唱會結束沒多久，就收到前東家華 研國際音樂的存證信函，指出Hebe演唱會上有16首歌曲的版權是屬於華研國際音樂，但是 卻未事先取得授權，讓Hebe感到錯愕。 據「鏡週刊」報導，Hebe田馥甄所屬的樂來樂來經紀公司以及何樂唱片，10月時收到華研 國際音樂寄來的存證信函，指Hebe在演唱會上演唱的〈日常〉、〈To Hebe〉、〈渺小〉 等16首歌曲，有侵權之實，而在收到存證信函後，Hebe方面也開始與華研國際音樂進行協 商。 華研國際音樂表示，Hebe及演唱會主辦單位，樂來樂來經紀公司以及何樂唱片，直到演唱 會結束之後，都沒有來洽談音樂授權，所以才會發函要求對方說明，而Hebe所屬的樂來樂 來經紀公司則回應，尊重每位著作權人的權益，並已在公開演出前依法取得相關授權。 https://reurl.cc/q8eqmg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.84.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1607477218.A.7AD.html ※ 編輯: CYKONGG (101.12.84.3 臺灣), 12/09/2020 09:27:19
推
12/09 09:35, 3年前 , 1F
現在對華研整個很反感
12/09 09:35, 1F
推
12/09 09:37, 3年前 , 2F
會變成第二個福茂嗎
12/09 09:37, 2F
推
12/09 09:47, 3年前 , 3F
福茂最近才敗訴欸華研真的確定？
12/09 09:47, 3F
推
12/09 09:47, 3年前 , 4F
實在不希望一代女天團就這樣消失
12/09 09:47, 4F
推
12/09 10:07, 3年前 , 5F
覺得這個案例跟青峰、韋鳥的案例不太一樣，先看風向
12/09 10:07, 5F
→
12/09 10:10, 3年前 , 6F
不要說第二個福茂，這根本比福茂爛
12/09 10:10, 6F
→
12/09 10:11, 3年前 , 7F
福茂的例子不一樣+1 靜觀其變吧
12/09 10:11, 7F
推
12/09 10:15, 3年前 , 8F
這樣說起來，張韶涵唱舊歌的確沒被求償。這點福茂是比
12/09 10:15, 8F
→
12/09 10:15, 3年前 , 9F
華研好
12/09 10:15, 9F
推
12/09 10:25, 3年前 , 10F
看起來也沒有要求償啊 叫你來談版權而已的感覺
12/09 10:25, 10F
推
12/09 10:47, 3年前 , 11F
跟青峰的案例不一樣～青峰是那些歌曲的原作
12/09 10:47, 11F
推
12/09 10:51, 3年前 , 12F
這只是正式發函提醒阿==
12/09 10:51, 12F
→
12/09 10:59, 3年前 , 13F
人家是公司又不是慈善事業
12/09 10:59, 13F
推
12/09 11:17, 3年前 , 14F
就這篇報導來說跟福茂不一樣。感覺像是沒談好授權，就
12/09 11:17, 14F
→
12/09 11:17, 3年前 , 15F
何樂那麼大公司不可能沒談，大概認知有誤差
12/09 11:17, 15F
推
12/09 11:55, 3年前 , 16F
$$$$$$
12/09 11:55, 16F
→
12/09 12:17, 3年前 , 17F
不見得是華研問題吧！怎麼一堆未審先判的
12/09 12:17, 17F
推
12/09 12:18, 3年前 , 18F
在演唱會唱版權又不是跟華研談
12/09 12:18, 18F
推
12/09 12:37, 3年前 , 19F
感覺就是演唱前沒去跟人家談版權 就唱了= =
12/09 12:37, 19F
推
12/09 12:48, 3年前 , 20F
有向著作人協會取得授權 就可以唱了吧?
12/09 12:48, 20F
→
12/09 12:49, 3年前 , 21F
商演的授權又不是和華研談
12/09 12:49, 21F
噓
12/09 13:57, 3年前 , 22F
打通電話過去談不就好了，故意突襲是什麼意思
12/09 13:57, 22F
推
12/09 15:05, 3年前 , 23F
S.H.E板文章推文有板友解釋得滿清楚的 現在看起來就
12/09 15:05, 23F
→
12/09 15:05, 3年前 , 24F
是何樂有透過合法付費取得授權 但是華研方不爽這樣
12/09 15:05, 24F
→
12/09 15:06, 3年前 , 25F
而且存證信函的確只是一個發函提醒 的動作而已
12/09 15:06, 25F
推
12/09 15:07, 3年前 , 26F
華研就是覺得沒跟他們談不尊重他們
12/09 15:07, 26F
→
12/09 15:07, 3年前 , 27F
如果何樂有理 歌迷應該不用太擔心
12/09 15:07, 27F
→
12/09 15:07, 3年前 , 28F
但本來就不用跟他們談啊…………
12/09 15:07, 28F
推
12/09 15:24, 3年前 , 29F
存證信函其實根本沒什麼 就是信
12/09 15:24, 29F
推
12/09 15:58, 3年前 , 30F
華研為什麼要一直搞臭自己 不懂..
12/09 15:58, 30F
推
12/09 16:08, 3年前 , 31F
基本上沒要發行影音產品，都不會有什麼問題
12/09 16:08, 31F
→
12/09 17:37, 3年前 , 32F
以前Jolin也在演唱前夕被大聲嗆告
12/09 17:37, 32F
推
12/09 17:47, 3年前 , 33F
不盲挺不評論 因為感覺有盲點 希望可以好好解決 我真的
12/09 17:47, 33F
→
12/09 17:47, 3年前 , 34F
還是很想再看到SHE
12/09 17:47, 34F
噓
12/09 20:17, 3年前 , 35F
說打電話、突襲的是在搞笑嗎==
12/09 20:17, 35F
→
12/09 21:55, 3年前 , 36F
蔡jolin 吳青峰 田Hebe應該交流一下....
12/09 21:55, 36F
→
12/09 23:15, 3年前 , 37F
突然覺得滾石大氣多了 五月天 梁靜茹 莫文蔚 萬芳等等
12/09 23:15, 37F
→
12/09 23:15, 3年前 , 38F
大咖成名後離開滾石也都沒發生這種糾紛
12/09 23:15, 38F
推
12/09 23:15, 3年前 , 39F
孫燕姿換那麼多家公司 也沒聽說演唱會被找麻煩XD
12/09 23:15, 39F
推
12/09 23:24, 3年前 , 40F
莫文蔚還發了演唱會live 滾石新力的歌都收錄
12/09 23:24, 40F
推
12/09 23:37, 3年前 , 41F
只是孫燕姿梁靜茹都沒發影音紀錄而已......哈哈
12/09 23:37, 41F
→
12/10 00:49, 3年前 , 42F
梁靜茹首場小巨蛋演唱會有發過DVD，那時候已經不在滾
12/10 00:49, 42F
→
12/10 00:49, 3年前 , 43F
石了
12/10 00:49, 43F
推
12/10 12:14, 3年前 , 44F
這樣看起來滾石真的不錯
12/10 12:14, 44F
推
12/10 13:04, 3年前 , 45F
楊乃文的演唱會影音除了我給的愛，滾石也都有收
12/10 13:04, 45F
推
12/10 13:22, 3年前 , 46F
反觀張小燕的豐華
12/10 13:22, 46F
推
12/11 22:32, 3年前 , 47F
推滾石好公司
12/11 22:32, 47F
→
12/11 22:58, 3年前 , 48F
滾石不干擾是因為合約內載明解約後不干涉任何業務的
12/11 22:58, 48F
→
12/11 22:58, 3年前 , 49F
關係
12/11 22:58, 49F
推
12/13 01:07, 3年前 , 50F
談版權本來就不是直接找公司吧...華研感覺誤會了什麼XD
12/13 01:07, 50F
推
12/13 07:39, 3年前 , 51F
華研跟S.H.E鬧翻 長久來看虧的還是自己 只能一直吃老本 不如
12/13 07:39, 51F
→
12/13 07:39, 3年前 , 52F
好好談合作的可能 把20週年搞好
12/13 07:39, 52F
推
12/13 07:41, 3年前 , 53F
甄哥昨天照唱你就不要想起我 帥慘
12/13 07:41, 53F
推
12/14 12:07, 3年前 , 54F
華研不知道現在在搞黑自己什麼，版權本來就不是跟你們談
12/14 12:07, 54F
→
12/14 12:07, 3年前 , 55F
，還是是眼紅而已？
12/14 12:07, 55F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1Vq2VYUj (popmusic)