Re: [心得] 傑米鹿評論hito流行音樂獎表演演出
上次朋友貼這個給我看
https://www.youtube.com/watch?v=L_nbJFDCXPc
00:50秒的地方，作者介紹了這首歌曲
「像英國樂團又像冰島樂團，也是有點英式搖滾」
（英式搖滾跟冰島樂風差好像蠻多的.....）
讓我發現他的問題就是要多充實音樂專業的部分
有一些地方聽了讓人覺得是硬要講一些音樂的東西但又亂講
再來還有 3:00 的部分，我自己是覺得蠻扯的
你們自己聽........
真的要做好功課
※ 引述《puzzler100 (傑米鹿)》之銘言：
: 漩渦裡的人，有責任寫出漩渦裡的樣子。
: 嗨大家好我是傑米鹿，很謝謝之前有版友願意轉發一則我的訊息，也意外下
: 面有些討論，這篇文可能有些長，我就直接另開一篇。文中可能和音樂較無
: 關係，倒是和所謂網路音樂文字工作者有關，我想聊聊我回應提到的一些情
: 況。
: （當然若版主覺得和版旨無關就請刪文，謝謝）
: 首先要先說，我從第一天開始做這個就沒打算當純良心事業做，我沒有富爸
: 爸，但我也想開好車，我期待這件事是可以給我穩定且能滿足我生活所需的
: 收入的。我把它當一份職業，但情況是四年下來，這點並沒有達成，一直以
: 來我都有其他的正職工作。
: /所謂主流資源與文章調整/
: 我一路從cool專欄到KKBOX到yahoo專欄，有朋友覺得我的文章較缺乏批判
: 性，但請站在媒體的角度出發，有哪個媒體可以追求完整的文章客觀獨立而
: 完全不懼怕所畏「得罪唱片公司或是歌手」？我既然是領專欄薪水，文章當
: 然要經過編輯的審核與認可，話就說到這邊，或許你會說，那不要怕阿，寫
: 全部你想寫的，你就不敢嘛。當然可以，若有一家媒體願意給我長期飯票自
: 由發揮，我無須擔憂生涯規劃，有何不可？
: 而至於最常見的所謂我寫業配文，謝謝，唱片公司的經費真的沒有像美妝類
: 那麼爽，經營4年我可以跟你說真的由唱片公司來找的業配不超過6次，不要
: 想太多了。而你說至於我為什麼收得下這個費用？我有原則，如果我寫你，
: 我的專欄平台願意收，那沒問題，我沒什麼好不寫，反正我都要寫嘛，寫認
: 可自己的人有什麼不好？但今天就是編輯評估過後覺得不適合，而在這樣情
: 況下我需要付出時間成本額外進行，我認為收費是合理的，憑什麼我的時間
: 不是時間？
: 再來，截至目前為止，我共訪問過49組音樂人，KKBOX敲定再找我去訪的只
: 有6組，也因此額外43組音樂人全數都是以我，還有朋友幫忙完成所有專訪
: 拍攝事宜，從攝影棚、攝影師、藝人通告時間、和唱片公司對口、全部由我
: 自己獨力完成（後期有固定的朋友幫忙），有興趣的話您可以稍微計算一次
: 每進行一次專訪所需的成本和時間，這絕對不是我收到的稿費能負擔的，但
: 我還是做，因為我覺得有價值。有興趣的話，我也附上幾篇供參考閱讀，我
: 敢說全台灣沒有幾間媒體用這種規格在做專訪的。
: 【專訪】潘裕文《親密》：好久不見的潘式情歌
: https://yahoo.streetvoice.com/post/6642/
: 【專訪】王心凌《敢要敢不要》這是一張跨出舒適圈的專輯！
: https://yahoo.streetvoice.com/post/7689/
: 【專訪】潘瑋柏：五年後台灣不會再有唱跳歌手，只剩下話題人物。
: https://yahoo.streetvoice.com/post/9045/
: 歡迎光臨台北大舞廳：李英宏《台北直直撞》專訪
: https://yahoo.streetvoice.com/post/14731/
: 我從在網路上自己寫開心的人，到能夠成功和唱片公司敲到專訪，這一路走
: 來真的很難，這期間我跑過無數記者會和聽歌會，一次一次地建立起唱片公
: 司對我的信賴，我敢說在我之前，沒有人想過可以所謂「發部落客到什麼聽
: 歌會記者會現場」有也是網路媒體，你知道要用個人的身份，而不是有個響
: 亮的抬頭或者你有公司有人罩在你前面，還能踏進那場子有的門檻有多高？
: 你可能也會說，那你可以都不要跑啊，為什麼你不能不靠唱片公司的關係，
: 純粹評專輯就好？你說寫唱片然後不做專訪完全不依靠歌手本身，就等於你
: 叫歌手發片不要跑宣傳期一樣，全台灣真正在乎音樂的人就是沒有想像中那
: 麼多，人跟歌曲多少還是密不可分的，所以我想做專訪，我想當面了解他
: 們，而不是只看千篇不變的新聞稿跟專輯文案，我覺得這個是最重要的東
: 西，所以我願意用盡所有最大的可能去達成這件事情，所以我跑記者會，去
: 聽歌手有說什麼，是娛樂新聞不會報出來的，是他們不在乎，但有人可能會
: 在乎的。唱片公司和媒體圈長久以來都缺乏一個信任關係，有很長一段時間
: 歌手是不願意坐下來聊音樂做專訪的，我不敢說我改變了這件事情，但這我
: 會繼續努力做下去。
: 如果可以用更精準的文字形容我自己正在做的事，我也不願意叫我自己樂
: 評，我也不覺得我自己真的專業到哪裡去，我從最初就設定我只是個音樂資
: 訊的整理者跟傳達者，我只希望當平常沒時間去吸收音樂新知的朋友，能透
: 過我的東西快速找到適合自己、自己喜歡的音樂，快速看完一場頒獎典禮，
: 若在能多認識一兩組歌手或歌曲，那樣就很好了，所謂樂評這兩個字，對我
: 來說太沈重。我相信版上的各位都有足夠的時間和能力，能從全世界每週上
: 百張唱片跟數位串流音樂中，找到自己真正喜歡的音樂，那真的很棒，我的
: 文章真的不一定每篇都能滿足各位的閱讀所需。
: 台灣的所謂音樂媒體市場真的沒有太大，只做深或只做淺都不對，從最淺的
: 表演整理，到整篇寫完6～7千字的專訪我都寫，我只有一個人，我盡量抓好
: 平衡好滿足每一方所需，並且有穩定收入讓我持續做下去。你以為撐得久很
: 簡單啊？很難的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.126.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1467650894.A.467.html
→
07/05 11:57, , 1F
07/05 11:57, 1F
→
07/05 11:57, , 2F
07/05 11:57, 2F
推
07/05 18:03, , 3F
07/05 18:03, 3F
→
07/06 12:04, , 4F
07/06 12:04, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：