Re: [討論] 好久沒有新的偶像歌手了?
"偶像"的定義真的很模糊
廣義一點來說 能紅的的幾乎都有偶像成分
那些所謂的文青類? 創作歌手 背後還不是要有濃厚的商業包裝
我覺得他們一樣都是偶像阿
像hebe 以前she時期是偶像無誤 單飛後被包裝成文青色彩?
你要說她不是偶像嗎?
林宥嘉歌唱節目出身 他不是偶像嗎?
林俊傑很會創作 但我認為他還是偶像
更遑論五月天了 商業氣息更重
能紅的偶像 幾乎都要有某方面的實力:創作 唱功 舞蹈 戲劇 感染力...
單純沒有任何實力的"純偶像" 在台灣幾乎是紅不久
那羅志祥是純偶像嗎? 雖然唱功不佳 但他至少跳舞還ok 戲劇 主持都有一定的實力
-----------------------------------------------
可是大家好像喜歡把 偶像派 跟 實力派 極度分化
我覺得這樣的分類有很大的出入
歌手對唱片公司來說 其實就是商品
背後最重要的目的還是營利
台灣人目前的確偏好文青類? 創作類?
那唱片公司就把藝人包裝成這型的歌手
用一些行銷手法 讓大眾感覺不到任何商業氣息
但唱片公司不是慈善單位
背後說穿了就是為了賺錢
像華研就很成功利用這種手法 包裝旗下的偶像
偶像跟實力其實對於一個歌手都是必須的
有基礎的實力 然後朝偶像邁進
這樣才可以凝聚更多的粉絲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.248.231
推
08/02 01:25, , 1F
08/02 01:25, 1F
推
08/02 01:34, , 2F
08/02 01:34, 2F
推
08/02 10:06, , 3F
08/02 10:06, 3F
推
08/02 11:04, , 4F
08/02 11:04, 4F
→
08/02 11:05, , 5F
08/02 11:05, 5F
→
08/02 11:07, , 6F
08/02 11:07, 6F
→
08/02 11:08, , 7F
08/02 11:08, 7F
→
08/02 11:09, , 8F
08/02 11:09, 8F
→
08/02 11:11, , 9F
08/02 11:11, 9F
→
08/02 11:12, , 10F
08/02 11:12, 10F
→
08/02 11:12, , 11F
08/02 11:12, 11F
→
08/02 11:14, , 12F
08/02 11:14, 12F
推
08/02 12:12, , 13F
08/02 12:12, 13F
→
08/02 12:13, , 14F
08/02 12:13, 14F
推
08/02 12:46, , 15F
08/02 12:46, 15F
→
08/02 12:52, , 16F
08/02 12:52, 16F
→
08/02 12:52, , 17F
08/02 12:52, 17F
推
08/02 14:00, , 18F
08/02 14:00, 18F
推
08/02 14:04, , 19F
08/02 14:04, 19F
→
08/02 14:05, , 20F
08/02 14:05, 20F
推
08/02 14:06, , 21F
08/02 14:06, 21F
→
08/02 14:06, , 22F
08/02 14:06, 22F
推
08/02 14:40, , 23F
08/02 14:40, 23F
→
08/02 14:47, , 24F
08/02 14:47, 24F
推
08/02 15:34, , 25F
08/02 15:34, 25F
→
08/02 15:58, , 26F
08/02 15:58, 26F
推
08/02 16:20, , 27F
08/02 16:20, 27F
→
08/02 16:21, , 28F
08/02 16:21, 28F
推
08/02 16:45, , 29F
08/02 16:45, 29F
推
08/02 16:54, , 30F
08/02 16:54, 30F
推
08/02 17:14, , 31F
08/02 17:14, 31F
推
08/02 17:18, , 32F
08/02 17:18, 32F
→
08/02 19:34, , 33F
08/02 19:34, 33F
推
08/02 19:41, , 34F
08/02 19:41, 34F
→
08/02 19:42, , 35F
08/02 19:42, 35F
推
08/03 02:33, , 36F
08/03 02:33, 36F
推
08/03 10:47, , 37F
08/03 10:47, 37F
推
08/03 11:17, , 38F
08/03 11:17, 38F
→
08/03 11:17, , 39F
08/03 11:17, 39F
→
08/03 11:17, , 40F
08/03 11:17, 40F
→
08/03 11:18, , 41F
08/03 11:18, 41F
推
08/03 17:12, , 42F
08/03 17:12, 42F
推
08/03 17:14, , 43F
08/03 17:14, 43F
推
08/03 17:16, , 44F
08/03 17:16, 44F
推
08/03 17:20, , 45F
08/03 17:20, 45F
→
08/03 17:22, , 46F
08/03 17:22, 46F
推
08/03 17:31, , 47F
08/03 17:31, 47F
→
08/03 17:32, , 48F
08/03 17:32, 48F
推
08/03 20:09, , 49F
08/03 20:09, 49F
→
08/03 20:09, , 50F
08/03 20:09, 50F
→
08/03 20:09, , 51F
08/03 20:09, 51F
→
08/03 20:10, , 52F
08/03 20:10, 52F
→
08/03 20:10, , 53F
08/03 20:10, 53F
→
08/03 20:11, , 54F
08/03 20:11, 54F
→
08/03 20:11, , 55F
08/03 20:11, 55F
推
08/03 20:57, , 56F
08/03 20:57, 56F
推
08/10 12:45, , 57F
08/10 12:45, 57F
推
08/15 20:20, , 58F
08/15 20:20, 58F
→
08/16 09:00, , 59F
08/16 09:00, 59F
推
08/17 04:08, , 60F
08/17 04:08, 60F
推
08/22 19:54, , 61F
08/22 19:54, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
討論
21
40