[討論] 鄧福如 新生R&B歌手對聽眾與市場的挑戰

看板popmusic作者 (傑米鹿)時間13年前 (2011/05/27 16:59), 編輯推噓40(40推 0噓 61→)
留言101則, 44人參與, 最新討論串1/1
阿福/鄧福如，一位新生R&B女歌手對台灣聽眾的革命與挑戰 影音圖文好讀版： http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/61343993 我是個很喜歡聽R&B的人， 在youtube上面聽到阿福的時候很興奮， 知道她今天就要發專輯就更興奮， 但或許是期望越高怕失望越大， 這張專輯是否能符合我們想像中的樣子呢？ 以下列出幾點對於這張專輯的疑問， 還有關於台灣R&B歌曲的聽眾與製作的問題和大家討論:D 我們都喜歡R&B很久了，但台灣從來沒有出過 一個好好唱R&B的女生，阿福，你會給我們 一張完完整整的R&B專輯嘛？鄧福如，你可以給我們 一張沒有拔剌歌，沒有情歌，完完整整的R&B專輯嗎？ (蕭亞軒：雖然會唱，但終究只是專輯裡的一部分、 順子：已經幾百年沒出專輯了？、李玟：在美國出 的專輯真的很R&B，在台灣卻老是有市場包袱) 專輯可能的問題： 第一點：國語發聲的smooth的R&B： 整張專輯想必以國語歌曲為主，那鄧福如是否還能保 有在翻唱英語歌曲時的感覺？國語的發音與英語發音 重音都不同，要切換一種語言還保有那種R&B的感覺 可能不是件容易的事情。 第二點：歌曲的質量： 這張鄧福如的首張專輯《原來如此》裡頭所收入的歌曲 ，大多是由阿福本人自己創作的歌曲，那麼想必質量一 定沒有先前所翻唱的歌曲那麼高或者是那麼道地的R&B， 不曉得是否會讓原本對這張專輯懷有高度期待的聽眾失 望？(雖然目前聽到的幾首都還不錯) 第三點混音/製作人： R&B歌曲在後製混音的處理是非常重要的，因為R&B歌曲 中總是會用到許多軌的合聲，還有許多MIDI編曲的配置 ，還有節拍低音的問題，比起一般的流行歌曲來，音量 的平衡與樂器位置的配置就更能操作了，如果處理不好 整張專輯想必會非常難以入耳，縱使歌聲好、歌曲好， 也是枉然。而台灣在做R&B的製作人又非常少，有經驗 並且能做得好聽的人又都很大牌，而這也似乎不是一個 新人能請的起的、而豐華本身也沒有過做R&B的經驗或製 作人，這點是很令人擔憂的。 最後一點：市場的接受度： R&B在台灣來說還是相對的小眾，觀眾還是喜歡聽拔剌歌 、找偶像，而阿福的市場應該在於原本就喜歡聽外國R&B 歌曲的人，但在這塊聽眾裡頭，會願意拋棄語言成見，而 去買一張台灣R&B專輯的人又有多少？(不可否認有些人就 是專門聽外國歌，覺的國語歌就是難聽，無聊) 結語 這幾點其實也不是單指這張專輯的問題，更是整個台灣華 語唱片界的問題，或許你會說，我們不一定要追隨韓流、 做R&B或舞曲，不過我相信台灣的聽眾是有這種需求的，台 灣就是長期缺乏舞曲或者R&B的製作資源，才會讓韓流音樂 如此興盛，而鄧福如這張專輯是否能成為華語R&B音樂的另 一個問路石呢？而這張專輯並只不需要有實力的歌手、更 要一間有guts、有遠見的公司，豐華、鄧福如，加油！ -- 傑米鹿的音樂與行銷 http://jamie0128.pixnet.net/blog/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.181.89 ※ 編輯: puzzler100 來自: 163.13.181.89 (05/27 17:00)
→
05/27 17:59, , 1F
有guest是什麼? R&B的情歌很多為什麼要沒情歌才會是完整R&B
05/27 17:59, 1F
→
05/27 18:00, , 2F
專輯...
05/27 18:00, 2F
→
05/27 19:45, , 3F
阿福是R&B歌手? 我聽起來她只是個會唱R&B的華語新人而已
05/27 19:45, 3F
推
05/27 20:05, , 4F
先去搞懂R&B是什麼好嗎。
05/27 20:05, 4F
推
05/27 20:23, , 5F
一點都不覺得他是R&B
05/27 20:23, 5F
→
05/27 20:25, , 6F
說他是歌仔戲還比較像一點耶
05/27 20:25, 6F
推
05/27 20:36, , 7F
似乎歌手本人也沒有幫自己定位為R&B歌手吧
05/27 20:36, 7F
推
05/27 22:31, , 8F
R&B???真的一點都沒感覺><
05/27 22:31, 8F
推
05/27 23:07, , 9F
聽不出來有R&B的感覺.....@@
05/27 23:07, 9F
推
05/27 23:37, , 10F
她的尾音很像王菲，有點太過於刻意了
05/27 23:37, 10F
推
05/28 00:45, , 11F
我也不覺得是R&B..
05/28 00:45, 11F
→
05/28 02:55, , 12F
不覺得有R&B Bruno Mars有很R&B嗎@@
05/28 02:55, 12F
推
05/28 09:10, , 13F
標題的文案下太過頭囉 她跟本不能唱R&B不論聲線和技巧
05/28 09:10, 13F
推
05/28 09:14, , 14F
網誌提的翻唱根本就不是R&B啊 You're Beautiful耶 天啊
05/28 09:14, 14F
推
05/28 11:14, , 15F
你應該是錯把別人當成阿福了吧,建議砍掉再重寫一遍...
05/28 11:14, 15F
推
05/28 12:42, , 16F
推樓上 看內文我還以為我搞錯人...
05/28 12:42, 16F
推
05/28 18:05, , 17F
我不懂她紅的點在哪。
05/28 18:05, 17F
推
05/28 18:33, , 18F
推樓上...
05/28 18:33, 18F
推
05/28 20:34, , 19F
音修過頭 不舒服
05/28 20:34, 19F
推
05/28 21:07, , 20F
我不懂她紅的點在哪。+1
05/28 21:07, 20F
推
05/28 21:45, , 21F
聲音很平 和聲很大
05/28 21:45, 21F
推
05/28 22:15, , 22F
她的demo合輯比原來如此這張專輯好聽~這張口白真是敗筆
05/28 22:15, 22F
推
05/28 23:43, , 23F
OVER了
05/28 23:43, 23F
→
05/29 00:44, , 24F
r&b?!標題跟內文都看得我好尷尬冏
05/29 00:44, 24F
→
05/29 11:23, , 25F
亂寫一通
05/29 11:23, 25F
→
05/29 20:46, , 26F
呃...女孩與機器人的曲風怎麼聽都不像R&B吧
05/29 20:46, 26F
推
05/29 21:10, , 27F
其實我真的不太喜歡阿福的聲音 第一次覺得滿特別的 後來越
05/29 21:10, 27F
→
05/29 21:10, , 28F
假的感覺 可能是我的感覺吧 聽不久
05/29 21:10, 28F
推
05/29 22:44, , 29F
自以為的評論...另外方大同的前幾張就很R&B 很soul...
05/29 22:44, 29F
推
05/29 23:07, , 30F
推方大同的R&B 是比較西方正統式的
05/29 23:07, 30F
→
05/29 23:08, , 31F
不過我滿喜歡阿福唱聲聲慢和良人這類的中國風歌
05/29 23:08, 31F
→
05/29 23:10, , 32F
然後她的咬字和聲音亮度有點讓我想起剛出道的JOLIN
05/29 23:10, 32F
→
05/29 23:10, , 33F
只是JOLIN那時候的音色又比較有特色
05/29 23:10, 33F
推
05/29 23:12, , 34F
不過我覺得滿好聽的QQ
05/29 23:12, 34F
→
05/29 23:30, , 35F
她這張如果不知道她是誰我會以為是大陸來的歌手..
05/29 23:30, 35F
→
05/29 23:45, , 36F
阿福會有點不上不下的吧，聽她的東西好像隔一層牆壁一樣,
05/29 23:45, 36F
→
05/29 23:46, , 37F
前陣子的新聞熱度應該是公司推廣的一種手法啦。
05/29 23:46, 37F
→
05/29 23:47, , 38F
能不能生存只要靜待市場考驗就夠了，若真的不行應該就是
05/29 23:47, 38F
→
05/29 23:48, , 39F
一片歌手吧。　　　另推方大同的R&B、soul...
05/29 23:48, 39F
還有 23 則推文
→
05/31 15:31, , 63F
存下來的新人,所謂市場包袱不過就是大眾銷售取向,如果阿福
05/31 15:31, 63F
→
05/31 15:32, , 64F
賣垮到連第二張都沒有,你又有何好去期待人家未來可以怎樣？
05/31 15:32, 64F
→
05/31 15:33, , 65F
還有台灣會流行韓流,絕對不是因為沒有人唱R&B!連發源地美國
05/31 15:33, 65F
→
05/31 15:35, , 66F
都退流行了(所以coco或elva才會只用R&B做為部分曲風),阿福
05/31 15:35, 66F
→
05/31 15:36, , 67F
出一張有花俏轉音炫技的專輯,也只是為了吸引更多人注意而已
05/31 15:36, 67F
推
05/31 16:50, , 68F
R&B在美國確實相較以前式微了 看billboard就知道XD
05/31 16:50, 68F
※ 編輯: puzzler100 來自: 123.204.174.92 (05/31 20:28) 不好意思詆毀了大家心中的R&B， 我知道這個稱號套在阿福身上會名過其實， 但我還是這樣子做了。 我是一個喜歡聽R&B的人(好吧或者在各位的耳中我的R&B一點都不R&B) Usher、Lauryn Hill、R.Kelly、Robin Thicke、 我知道把這篇的這位歌手拿來跟上面放一起，連R&B的邊都鉤不上 我很努力的在中文歌裡面試著找一些"貼近"我心中的R&B的東西， 或許是幾首張智成、曹格、王力宏、或是周杰倫、汪佩蓉、李玟、蕭亞軒， 還有大家所敬愛的方大同。 或許是我想的太多，但我相信，有一部分的人，一些喜歡聽上述那些歌手的人， 在他們的心中，不太聽外國歌的他們，聽到了類似，或者是像上述那些歌手的歌曲， 就會說，咦，這個是不是R&B？我還蠻喜歡這種感覺的歌。 我許我把R&B的定義定的太不正式，但我的初衷是希望把這種 "好像有點R&B感覺的流行歌"推薦給那些，對R&B有些感覺，但卻從不真正聽過R&B的人， 對他們來說，這種"台式不太R&B的R&B流行歌"就是他們心中的R&B， 或許我誤會了，我誤解了，但我只是想把阿福介紹給這樣一塊的群眾 因為阿福的歌，比起先前那些"台式不太R&B的R&B"又更R&B了一些， 那怕只是多一點也好，我也想讓不太去找R&B，又喜歡R&B感覺的人，又更接近R&B一點。 如有冒犯到各位的音樂堅持，褻瀆了R&B，懇請原諒 ※ 編輯: puzzler100 來自: 123.204.174.92 (05/31 20:46)
→
05/31 21:37, , 69F
重點是阿福根本沒唱R&B...R&B就R&B哪有甚麼台式洋式的
05/31 21:37, 69F
→
05/31 21:40, , 70F
又不是唱歌轉個音就是叫作R&B..= =
05/31 21:40, 70F
推
05/31 22:26, , 71F
你要推薦是你的事，但請勿曲解一種音樂的實質意涵，
05/31 22:26, 71F
→
05/31 22:26, , 72F
這種做法對真正有資格稱為R&B的音樂非常傷。
05/31 22:26, 72F
推
05/31 22:29, , 73F
不要講什麼誰誰誰心中的R&B，R&B就是有一個定義，
05/31 22:29, 73F
→
05/31 22:29, , 74F
亂定義根本就是莫名其妙，那我能不能說五月天是我心中的R&B?
05/31 22:29, 74F
→
05/31 22:38, , 75F
簡單來說你要推就推，不要拿名詞去套，
05/31 22:38, 75F
→
05/31 22:38, , 76F
現實就是台灣的檯面上一個R&B歌手也沒有。
05/31 22:38, 76F
→
05/31 23:30, , 77F
呃，R&B很多反拍的東西，是不是某類型音樂從基本層面去判
05/31 23:30, 77F
→
05/31 23:31, , 78F
別就好了呀。並不是編曲或"感覺聽起來像"就是...
05/31 23:31, 78F
→
05/31 23:34, , 79F
就像Jazz有Jazz的基本節拍，這不會搞混的...
05/31 23:34, 79F
→
05/31 23:36, , 80F
然後其實有些音樂不太能用學術性的口吻去硬要分析或具體
05/31 23:36, 80F
→
05/31 23:37, , 81F
條文化........
05/31 23:37, 81F
→
05/31 23:40, , 82F
然後"混音/製作人"那段完全看不懂..除非是專業幕後音樂
05/31 23:40, 82F
→
05/31 23:42, , 83F
人，不然實際製作方法或這樣寫正不正確我們也不曉得。
05/31 23:42, 83F
推
05/31 23:53, , 84F
Time feel、切分音、唱腔、演唱技巧、歌曲旋律、詞意、
05/31 23:53, 84F
→
05/31 23:54, , 85F
和弦進行、和聲編寫、編曲、製作……台灣全部都沒有，
05/31 23:54, 85F
→
05/31 23:54, , 86F
所以我一點都不懂原po到底想要追求什麼。
05/31 23:54, 86F
→
06/01 02:02, , 87F
打後面那段備註 整個更莫名其妙...
06/01 02:02, 87F
推
06/01 02:27, , 88F
不要亂推薦一通 想推阿福就直說 但我完全沒興趣
06/01 02:27, 88F
→
06/01 07:29, , 89F
原PO要發表評論就請多做功課，包括什麼是R&B
06/01 07:29, 89F
→
06/01 07:30, , 90F
先前王心凌那篇已錯誤百出了，不懂位什麼錯誤百出的文章
06/01 07:30, 90F
→
06/01 07:31, , 91F
還會被M？ 自己功課沒做好，寫這種文章，只會錯誤百出
06/01 07:31, 91F
→
06/01 16:13, , 92F
既然你自己都覺得你的定義不夠正式,那有甚麼資格期許阿福
06/01 16:13, 92F
→
06/01 16:14, , 93F
用"R&B"對聽眾跟市場做出甚麼挑戰?
06/01 16:14, 93F
推
06/02 02:03, , 94F
版主大概覺得只要打很多字就是要M吧...
06/02 02:03, 94F
→
06/02 21:10, , 95F
小朋友 李玟 順子等人的R&B以經算很不錯了 要更早的
06/02 21:10, 95F
→
06/02 21:11, , 96F
1995年陳淑樺那一整張你也可以聽聽
06/02 21:11, 96F
推
06/03 00:12, , 97F
現在才發現原PO和王心凌的是同一個
06/03 00:12, 97F
推
06/04 02:06, , 98F
陶吉吉第一張專輯也很R&B，我超愛~聽都聽不膩
06/04 02:06, 98F
→
06/04 22:44, , 99F
嗯...不懂為什麼這篇會被M
06/04 22:44, 99F
→
06/04 22:44, , 100F
原來如此這張到底哪裡RNB? 唱片公司也沒這樣宣傳
06/04 22:44, 100F
→
06/04 22:45, , 101F
華語市場的RNB首推方大同 不過他更偏SOUL
06/04 22:45, 101F
‣ 更多 puzzler100 的文章
文章代碼(AID): #1DtsVULx (popmusic)