Re: G-Music華語榜[08/07/04~7/10]蕭敬騰冠軍

看板popmusic作者時間16年前 (2008/07/11 19:37), 編輯推噓24(25推 1噓 26→)
留言52則, 23人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《speed2 (心靜自然涼)》之銘言： : 本週 上週 最高 藝人 專輯名稱 發行公司 銷售% 週數 : 1 1 1 蕭敬騰 蕭敬騰同名專輯 華納 15.96% 4 他的聲音跟楊宗緯一樣 都讓我寒毛直豎 唱歌一定要這麼誇張就對了!? : 2 2 1 林宥嘉 神秘嘉賓 華研 13.01% 6 他的咬字.... 也是讓人毛骨悚然 雖然他的聲音表情在這幾個已經出片的星光幫中 (蕭 included) 算是比較不那麼"濃滯"的了 : 3 New 3 吳建豪 In Between 2008 新歌加精選 新力博德曼 10.28% 1 : 4 New 4 陳奕迅 不想放手 環球國際 7.64% 1 我心目中的當代歌王 聲音之誠懇的 : 5 New 5 丁 噹 我愛上的 相信音樂 7.02% 1 我也喜歡她的聲音 中音柔柔啞啞 高音厚實有力 詮釋的氣質也不錯 : 6 New 6 劉力揚 我就是這樣 華研 6.21% 1 我怎麼覺得此女連人帶歌都是一股老態 : 7 5 1 郭 靜 下一個天亮 福茂 2.32% 9 福茂三姝中 我覺得他的聲音最不耐聽 : 8 4 2 蔣榮宗 魔法音樂學院 華納 2.15% 6 : 9 6 4 蘇永康 擁抱 擎天娛樂 1.84% 4 : 10 3 2 蕭亞軒 三面夏娃 科藝百代 1.72% 4 他這張到目前為止 我都沒聽到任有留有印象的作品 是打歌打太少 還是我耳朵已經背離了她? : 11 8 8 楊培安 10000 THANKS…LIVE AND MORE 擎天 1.55% 2 同樣都是高音 信的聲音比較讓我覺得舒服 楊的對我來說尖銳了點 一股腦ㄦ的衝高音也不太能感動我 (唉唷 這個ㄦ是注音自己跳出來的 而且ㄦ化韻說的是這個ㄦ呀) : 12 7 1 盧廣仲 100種生活 艾迴 1.45% 7 對呀對呀對呀對呀 早安晨之美我個人覺得還挺妙的 不過其他歌還沒聽過 或聽過也沒啥印象了 : 13 13 13 莫文蔚 就i Karen 莫文蔚精選 新力博德曼 1.2 % 2 : 14 New 14 胡彥斌 音樂斌潮 科藝百代 1.17% 1 : 15 15 8 蕭閎仁 蕭閎仁首張同名創作專輯 新力博德曼 1.02% 7 : 16 10 1 楊宗緯 鴿子 華納 0.91% 26 : 17 RE 17 2女 BLAH BLAH BLAH 新力博德曼 0.71% 2 在台北車站看過他們的新歌發表會 當時心裡只有一個感想 這什麼鬼 : 18 New 18 參 劈 押韻的開始 滾石 0.58% 1 : 19 RE 14 蕭煌奇 真情歌 喜瑪拉雅 0.56% 4 : 20 15 2 陳奕迅 然後呢1997-2007跨世紀國語精選 環球國際 0.52% 16 怎麼幾乎都是批評來著 難道我最近情緒欠佳 所以看出去的世界都是一整個不順眼? 持續cynical中 -- My Blog: http://www.wretch.cc/blog/gallium -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.120.53
→
07/11 19:39, , 1F
陳奕迅在香港應該可以算歌神了 (?)
07/11 19:39, 1F
→
07/11 19:40, , 2F
是醫神XD
07/11 19:40, 2F
→
07/11 19:40, , 3F
不過我覺得你過於主觀+稍偏激
07/11 19:40, 3F
→
07/11 19:44, , 4F
所以我已經在最後自我歸咎了:)
07/11 19:44, 4F
推
07/11 20:40, , 5F
網誌裡頭"不要說話"寫成"不想說話"了 :P
07/11 20:40, 5F
→
07/11 21:25, , 6F
sorry
07/11 21:25, 6F
推
07/12 00:52, , 7F
陳奕迅有沒有發過粵語精選 想要聽反高潮 電驢上找到的
07/12 00:52, 7F
→
07/12 00:53, , 8F
resolution實在太低了 或是他的演唱會專輯裡面有這首?
07/12 00:53, 8F
推
07/12 08:45, , 9F
反高潮好聽
07/12 08:45, 9F
→
07/12 11:00, , 10F
Elva的more*3不好聽~可以換打別首嗎...
07/12 11:00, 10F
推
07/12 14:32, , 11F
ELVA現在有最新MV兩個人的寂寞
07/12 14:32, 11F
推
07/12 22:48, , 12F
推兩個人的寂寞　有以前的味道　　摸摸摸實在是還好
07/12 22:48, 12F
推
07/12 23:07, , 13F
蘇永康這張我覺得很好聽啊..又回到"我為你傷心"那片
07/12 23:07, 13F
→
07/12 23:07, , 14F
的水準了，很棒說
07/12 23:07, 14F
推
07/12 23:44, , 15F
推elva的兩個人的寂寞 很有感覺!!
07/12 23:44, 15F
→
07/13 13:43, , 16F
還好他們不是只為了聽音樂 讓我們多聽了不少好音樂
07/13 13:43, 16F
→
07/13 13:44, , 17F
^讓你
07/13 13:44, 17F
推
07/13 16:36, , 18F
我可以推"這什麼鬼"嗎??!!XDDDD
07/13 16:36, 18F
推
07/13 22:12, , 19F
廣仲還有很多好聽的歌!!!有興趣可以來CROWD版坐坐XD
07/13 22:12, 19F
→
07/14 07:20, , 20F
原PO真的有聽過楊培安的新專輯呀...並沒有很多高音呀...?!
07/14 07:20, 20F
噓
07/14 10:21, , 21F
注音文
07/14 10:21, 21F
推
07/14 11:22, , 22F
還不到噓的程度吧
07/14 11:22, 22F
推
07/14 15:03, , 23F
也就那一個ㄦ你就噓，其他打了那麼多正體字視而不見
07/14 15:03, 23F
→
07/14 15:04, , 24F
看到注音就噓也未免太誇張了吧...
07/14 15:04, 24F
推
07/14 18:10, , 25F
那我推回來。 只是覺得兒明明就是可以打出來的字
07/14 18:10, 25F
→
07/14 20:31, , 26F
很多都是沒聽過就下評論吧
07/14 20:31, 26F
※ 編輯: Gallium 來自: 124.8.15.128 (07/14 20:51)
→
07/14 20:52, , 27F
沒聽過是沒評論的那些 雖然聽過的只限主打XD
07/14 20:52, 27F
→
07/14 20:53, , 28F
但如果主打不好 如何肯花錢買? 抓來聽又是一陣撻伐...
07/14 20:53, 28F
→
07/14 20:57, , 29F
當然 沒評論的還包括no comment的那些XD
07/14 20:57, 29F
推
07/15 11:55, , 30F
我也推蘇永康的新專輯!不過會喜歡的應該是屬於不會掏錢買
07/15 11:55, 30F
→
07/15 11:56, , 31F
CD的族群吧 XDD 從現在的排行榜還是只看的到偶像崇拜
07/15 11:56, 31F
→
07/15 11:58, , 32F
一首歌是否能打入人心!我覺得看KTV的點播率還較準一點
07/15 11:58, 32F
推
07/15 17:35, , 33F
聽歌只聽主打阿...........
07/15 17:35, 33F
看了一些回文 我有些有趣的想法 如果大家覺得這還有點討論的價值 就看看唄 首先關於主打歌的問題 這是一個有趣的因果 主打歌是吸引消費者購買的前因 (我們先把非購買即可得聽的閱聽人排除) 所以主打歌的好壞 其實直接影響了消費者的閱聽方向 這無關銷售排行 而是音樂品味的選擇 所以如果主打歌不好聽 或歌者在主打歌的表現不理想 (當然 這裡好不好聽 理不理想是依據個人的閱聽偏好 未必代表一個客觀標準) 聽眾要如何繼續去消費購買一張專輯? 又如何知道一張專輯的好壞? 再者 現在一張專輯打歌打個三四首是常態 也就是說一張專輯三分之一到二分之一其實都可在媒體上合法地聽到 如果一張專輯的三分之一或二分之一都不足以反應一張專輯的風格走向甚或水準 這張專輯嚴格說起來似乎已經失敗了 (起碼是marketing上的失敗) 而如果一個歌者出過至少兩張專輯 (星光幫則是聽過了無數的cover version) 那麼除非他有風格丕變的表現 否則幾張專輯下來 不可能沒有所謂的個人特色 (這個特色是中性 可能是好 也可能為壞) 我以為 我在文中點出的 都是以此為脈絡而衍生出的感想 當然 台灣的唱片市場原本就小 現在又萎縮地厲害 想做些實驗性的 為了平衡市場可能還是得有些芭樂主打 但我覺得一個歌手 如果要成一個好歌手 總得有唱什麼像什麼的本事 (這有點苛 但是是期許) 那些聽歌都聽專輯的 購買不外兩個原因 一是喜歡這個歌手 二是被主打歌吸引 (or you have other ones??) 當然還有非法下載 不過 話說回來 誰都有可能非法下載 你又怎麼知道我的感想不是聽過整張專輯的咧:P 總之 我覺得用一句只聽主打 或連聽都沒聽 來否定我的comment 似乎有點簡單 我再粗糙 都有說明我討厭/喜歡的原因 那麼 可不可以也告訴我你喜歡的原因 也許那會吸引我(及其他版友)去購買 或至少去聽一張專輯 這才有建設性交流的目的不是 (感覺上我好像有點窮極無聊XD) ※ 編輯: Gallium 來自: 124.8.36.178 (07/16 00:08)
推
07/16 02:09, , 34F
因為你的評論大多針對聲音 或者說是唱工..少有評論歌曲
07/16 02:09, 34F
推
07/16 02:12, , 35F
如果能針對歌手詮釋歌曲做一些心得 自然比較有討論的價值
07/16 02:12, 35F
聲音唱功不是本嗎 或者聲音唱功至少應該和歌曲並駕齊驅 我沒討論歌 是因為近期吸引我的歌/專輯著實不多 (連陳奕迅都算是因人聽歌了)
推
07/16 02:25, , 36F
光看第一頁我就不認為你有聽過　蕭的主打收藏樂評人幾乎
07/16 02:25, 36F
→
07/16 02:26, , 37F
唱得很內斂...
07/16 02:26, 37F
→
07/16 02:26, , 38F
↑都說
07/16 02:26, 38F
樂評大家都可以寫 (品質好壞而已) 尤其在這個網路發達的時代 (這裡的樂評跟這篇置底提到的樂評可能已經是兩回事兒了) 況且就算所有人都稱好 我們就必須為此所制約? 我上網搜尋了一些他的樂評(通通冠上"樂評"了) 一些強調他的"盡情揮灑" 這個評論是好聽的那一面 如果你不喜歡這麼"盡情"的唱法 你不也許就會覺得誇張?! 收藏是第一主打 我聽過了 而且我一開始還覺得這首歌不錯 但他的聲線他的唱腔 對我來說就是太滿 聽個幾次就會覺得太多 你覺得他唱得內斂 可以嚴詞反駁我 說我聽得不夠仔細都可以 that's fine (但如果這樣說 似乎就有應該仔細說明他的好的義務) 但不能因為這樣就認為我連聽都沒聽過 sorry 我好像言重了
推
07/16 02:30, , 39F
如果光看第一頁 會誤以為來到TuTsau版了 XDDDDDDDDDD
07/16 02:30, 39F
推
07/16 03:48, , 40F
唱得內斂......我覺得那是歌曲的關係 比較不狗血
07/16 03:48, 40F
推
07/16 03:52, , 41F
不過蕭的樂評好少 我只看過梁祖崇.黃國倫.mtv 再來就是一些
07/16 03:52, 41F
→
07/16 03:52, , 42F
歌迷的評論 "中性"的樂評好難找
07/16 03:52, 42F
→
07/16 09:36, , 43F
中性的評論係蝦咪（好奇問
07/16 09:36, 43F
推
07/16 11:31, , 44F
中性樂評這個說法會讓我想到「中間選民挺XXX後援會」
07/16 11:31, 44F
→
07/16 11:31, , 45F
樂評本身就是主觀的吧!!
07/16 11:31, 45F
推
07/16 13:14, , 46F
我不是指客觀 我是指"非歌迷"(專家或路人)的評論
07/16 13:14, 46F
呵呵 (點頭如搗蒜)
推
07/17 05:32, , 47F
如果你聽歌還是指侷限在主打 會錯失很多東西的~
07/17 05:32, 47F
推
07/17 05:37, , 48F
而且只聽主打就想寫樂評...你也把樂評想的太簡單了吧.
07/17 05:37, 48F
我知道你所謂的樂評不簡單 不過我也不認為我以上寫的是你所謂的樂評 (起碼我沒有用樂評來形容我這一篇文字) 那頂多只能稱得上是信手拈來的眉批而已:) (可惜道行太差 沒拈出花 倒是造了不少口業XD) 然後關於你所謂的主打 如果一張專輯的主打好聽 或歌者吸引我 我當然會去聽整張專輯 這點認知我還有 (好歹我荒誕的學生時代也買了數百張專輯 供養了不少歌手) 不過繞回來 如果沒有這兩項前提 也許你可以告訴我 聽這專輯的動機是什麼 大家總是認為主打就是市場取向 就是譁眾取寵 但是好歌手的主打 就算是芭樂 也往往是高級芭樂 主打是未必能體現一張專輯 但主打如果壞了 你會對這張專輯生出多少興趣或好奇 這是我一直有的疑問 呵呵 我好想真的有點went to far 弄得好像要跟諸版友為敵一般 有版友覺得我的首波像吐槽 其實我要發出去之前review就覺得我似乎下手有點重了 所以末了也損了自己一下 看來版上還是比較喜歡平和的言論 (難道這也是為何越來越多的"樂評"都只見讚美 不見批評 連"建議"都只是點到為止) 下次 如果我還有發言的話 會更斟酌字句的:) 冒犯的版友在這致意了 ※ 編輯: Gallium 來自: 124.8.35.224 (07/18 21:58)
推
07/19 03:59, , 49F
說到樂評 我覺得Eason版有幾篇不錯 版友自己寫的樂評
07/19 03:59, 49F
→
07/19 04:00, , 50F
其中的批評建議 我覺得比我所謂"中性"的樂評還中肯
07/19 04:00, 50F
→
11/25 11:37, , 51F
看到注音就噓也未免太誇 https://muxiv.com
11/25 11:37, 51F
→
01/15 04:59, 5年前 , 52F
中性的評論係蝦咪（好奇 https://noxiv.com
01/15 04:59, 52F
‣ 更多 Gallium 的文章
文章代碼(AID): #18TqOJzP (popmusic)
‣ 更多 Gallium 的文章
文章代碼(AID): #18TqOJzP (popmusic)