Re: [心得] 我終於了解為何有些人想法如此

看板politics作者 (Lost Sheep)時間9年前 (2014/10/03 01:02), 編輯推噓6(6037)
留言43則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ayuperfect (純黑控)》之銘言: : ※ 引述《yytseng (yytseng)》之銘言: : : 我觀察身邊的人們,政治觀有不同之處 : : 除了眼界經驗影響以外,最重要的是他自己的人生價值 : : 有許多的人,為了錢而活,甚至不自知 : : 很多觀點出發點,都是以經濟發展為考量 : : 經濟學可以說是人類最邪惡的宗教 : : 兩次世界大戰,地球暖化原始元凶 : 為了錢而活是很糟糕沒錯﹐但也不用極端到完全無視錢或經濟效應 : 經濟學本身根本不邪惡..要把兩次WW跟地球暖化都歸罪在經濟也太誇張 : 我是覺得原始元凶就是人性的缺陷處﹐ : 例如暴力掠奪﹑或是因為懶/方便而浪費資源等等 : 你可以不同意我﹐我也不敢大放厥詞說我的觀點一定正確 : 不過要說WW1+2跟地球暖化是邪惡經濟學的錯﹐卻不反省人類自己﹐ : 簡直就像一堆工作不去做而龜在家裡﹐卻怪天氣太好或政府太爛等一堆理由 : 明明就自己的問題﹐關經濟學屁事.. 不能完全歸咎到經濟 但跟經濟絕對有關係 曾經叫日不落國的英國不就是到處殖民到處賺別國的錢 你以現在的角度去看經濟這件事 事實上百年以前的世界 遠比想像的野蠻 為什麼清末中國會這麼慘 因為歐美就覺得這個肥肉不來吃怎麼行 後來變成日本崛起 變成日本也來分一杯羹 日本崛起的原因跟美國有絕對的相關 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E4%BC%91%C2%B7%E4%BD%A9%E9%87%8C 無論如何 近代的戰爭跟經濟都很有相關 如果太平洋戰爭的開端 如果不是像中國的歷史寫的呢? http://www.bianjiang.cass.cn/news/593687.htm 反而因為兩次大戰的結果 人類才有一點反思 人類沒嘗到苦果 是要怎麼反省自己? 又像有金融風暴 萊曼兄弟倒閉 才會讓世界稍微回到平衡一點 反倒我覺得你需要反省資下自己,"屁事"這個字眼實在頗沒水準 : : 例如要人們一值買新產品,而忘了產品本質,只為了淘汰舊產品而把 : : 資源生生耗掉 : 我也覺得一堆人一窩蜂追著買新手機之類的行為很無聊也浪費﹐ : 例如最近youtube和電視上出現率高到看得超煩的samsung galaxy廣告: : http://youtu.be/oxhSnNZH3Rk
: 在影片第4秒的把2011~2014的手機並排..wtf差別根本微乎其微啊! : iphone最近出了新的好像是6﹐facebook上也看到一堆人鬼叫鬼叫說買到了好開心 : 啊是裝備了以後可以智力+9還是怎樣..更別提每款iphone差異也是微乎其微 : 不過他們自己賺錢以後想怎麼花又豈是我可以管的(攤手 : 提到這個是想說﹐最近學運佔領立法院什麼的學生也很潮嘛.. : 什麼智慧型手機﹑筆電﹑甚至dyson都應有盡有 : 啊不對﹐dyson好像是借來的 我只能說 為什麼這些東西總是外國做的? 你有想過嗎? 為什麼都是我們被外國人賺錢 而不是台灣去想辦法賺外國人的錢 : : 這個本質不要說你沒有 : : 贊成核四的人哪個不提到錢 : : 贊成服貿的人哪個不提到錢 : 不然是要賠錢才正確? : 之前一堆喊著開放陸客是木馬屠城的那堆dpp首長﹐ : 後來是怎麼說要南進南出的勒.. : 不需要為錢而活﹐不代表要把錢沖到馬桶去好嗎.. : 而且錢就只是交易的工具貨幣罷了﹐重點還是生產力跟效率等等 我認為就這方面 台灣還需要加強呢 畢竟一堆經濟比我們好的國家可是要放棄核能呢 而且花大筆錢使用太陽能呢 到現在核四可以說賠了四千多億 我覺得真的是賠錢阿 況且我問你 服貿就不會賠? 那是要怎麼賺 說真的 我看不出來 你這麼厲害 來講講看 服貿協議會帶來甚麼利基給台灣 這點可是政府從頭到尾都沒講清楚的 所以才會有這麼多人反對 : : 高房價的來由,在於貪婪 : : 今天你是抗爭者...有天你上位了,變成既得利益者,一樣會做這些事 : : 就像許多縣市鄉鎮,只有黨產挺的候選人跟選後準備挺黨產的候選人 : : 很悲哀但是這就是事實 (ex.新竹縣) : : 你把一塊土地拿來種菜,可以分給100個人吃 : : 如果今天這塊土地在101旁邊,你會被說浪費,市政府和財團會想盡辦法 : : 來徵收你的土地,其實50年前這裡可能雜草叢生,但經濟學家告訴我們這 : : 塊地就是要開發成摩天大樓才對 : 簡直不知所云.. : 全世界的土地都拿去種菜﹐那誰來生產衣服﹑能源﹑你上網po這文所需要用的設備﹑ : 還有學校﹑醫院﹑市場etc都需要土地空間﹐ : 如何發揮每塊不同地理條件的土地以達到最大效率根本就是理所當然 : 不研究地理和經濟再規劃﹐難道你在沙漠上種田﹖或在高山上捕深海魚﹖ 事實上不是這樣 台灣雖然以農立國 但很多食品 其實都是靠進口的 而是台灣沒那個本錢 土地跟資源都相對稀少 我只能跟你說 食物是一切的基本 沒有食物跟水 人類就滅亡了 農產品自古以來 就是世界經濟重要的一環 你可能不知道吧? 不過看了你的論述 我覺得你應該是活在連D所謂的平行世界 這些被炒作的土地 難道是拿來蓋醫院 學校 跟市場? 現在學校可是過剩呢 而且還可以扯到沙漠種田 高山捕魚 這種當別人白癡的論點 只能說令人匪夷所思 : : 從人類歷史看,跟ID4電影裡的外星人沒兩樣,蝗蟲過境寸草不留 : : 因為我們信了邪教,相信財團管我們幫我們賺錢才是對的好的 : : 如果你今天能覺醒,不再為低薪難過,不再讓財團洗腦你的欲望 : : 不再相信錢教,你會發現,身邊很多人,窮得只剩下錢 : : PS.我43歲年薪~300W,五子登科還算半個loser,台灣有25%比我有錢 : : 算是即將被消滅的中產階級,半夜想到忍不住來發文, : : 不知發到哪只好發政治版,沒看過任何一篇政治版文也不會回本文 : : 只希望大家能好好思考真正的人生以及人性,好好讀書但別讀經濟 : : 相關的書,身邊很多人信了邪教之後人生毀掉一半,只剩下錢。 : 最近覺醒二字都被用爛了 : 看個ID4以後說經濟=邪教﹐也可以稱覺醒.. 偉哉 : 再說一次﹕你說不應該為錢而活﹑窮得只剩下錢云云﹐是有道理﹐ : 但也不用極端到完全把經濟效率等等不當回事, : 甚至說經濟就是邪教﹐ : 這根本就走火入魔而不是覺醒 (喔﹐也有可能是夢遊) : 順便補充剛剛看到一篇香港學運的新聞: : 縮: http://0rz.tw/DO0tt : 原: http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2014/09/29/352476454/how-hong-kong-protesters-are-connecting-without-cell-or-wi-fi-networks : 看起來很開心的學運嘛! 你認為台灣人很會賺錢? 我只能說 數據會說話 台灣人均GDP 世界排名頂多在40上下 比台灣人會賺錢的國家實在多太多了 總結,台灣人的經濟觀其實還不算很好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.91.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1412269329.A.FE4.html

10/03 13:37, , 1F
會賺錢是一種能力, 但賺錢又是一個現實.
10/03 13:37, 1F

10/03 13:38, , 2F
譬如有大量自然資源的國家如澳洲加拿大,他
10/03 13:38, 2F

10/03 13:38, , 3F
們並不如台灣韓國日本人民的勤勞,他們的失
10/03 13:38, 3F

10/03 13:40, , 4F
業率也高, 但偏偏人均高,生活水準高.
10/03 13:40, 4F

10/03 13:41, , 5F
設想今天台灣挖到了大油田, 足夠開採200年
10/03 13:41, 5F

10/03 13:42, , 6F
,那麼就算失業率高到20%,我們也能享有如同
10/03 13:42, 6F

10/03 13:42, , 7F
澳洲一樣的社會福利.
10/03 13:42, 7F

10/03 13:44, , 8F
那時台灣人普遍地懶惰罷工,也可以把gdp撐高
10/03 13:44, 8F

10/03 21:37, , 9F
當然有靠天然資源就很賺錢的國家
10/03 21:37, 9F

10/03 21:37, , 10F
不靠天然資源賺錢的國家其實也不少
10/03 21:37, 10F

10/04 06:26, , 11F
世上單靠勤力而成長到韓國台灣新加坡這樣
10/04 06:26, 11F

10/04 06:27, , 12F
的國家並不多見.
10/04 06:27, 12F

10/04 09:08, , 13F
一堆經濟比我們好的國家可是要放棄核能?
10/04 09:08, 13F

10/04 09:09, , 14F
我看你才是活在平行世界吧
10/04 09:09, 14F

10/04 09:11, , 15F
而且還用連"連D"這個字詞 你的水準有多高?
10/04 09:11, 15F

10/04 09:12, , 16F
服貿你看不出來 經濟學者看得出來
10/04 09:12, 16F

10/04 09:12, , 17F
不過你可以說他們不一定對啦
10/04 09:12, 17F

10/04 09:13, , 18F
所以就算跟你說了 你也不信呀
10/04 09:13, 18F

10/04 09:13, , 19F
說好的先立法再審查呢 跑到哪去了 可笑
10/04 09:13, 19F

10/04 09:14, , 20F
最需要反省一下自己的是你吧 打出這種文章
10/04 09:14, 20F

10/05 11:19, , 21F
賠四千多億可是要感謝某台灣之子欸?關
10/05 11:19, 21F

10/05 20:01, , 22F
泛藍的水準也只會托扁出來 不檢討自己
10/05 20:01, 22F

10/06 01:43, , 23F
新加坡沒資源但也做石化和賭場 台灣人都
10/06 01:43, 23F

10/06 01:43, , 24F
不想要 不知道想做什麼好
10/06 01:43, 24F

10/06 15:25, , 25F
"一堆"經濟比我們好的國家要放棄核能?
10/06 15:25, 25F

10/06 15:26, , 26F
要不要說說是哪些國家?
10/06 15:26, 26F

10/06 23:11, , 27F
有些事情不是說說而已 你可以去歐洲看
10/06 23:11, 27F

10/06 23:12, , 28F
看太陽能是有多少 連休息站的車棚都是
10/06 23:12, 28F

10/06 23:12, , 29F
他們不見得現在可以放棄核能
10/06 23:12, 29F

10/06 23:12, , 30F
但總是朝這個方向方展
10/06 23:12, 30F

10/06 23:13, , 31F
台灣政府只會說沒有核能會怎麼樣
10/06 23:13, 31F

10/06 23:13, , 32F
只不過表示一種台灣人不喜歡改變的心態
10/06 23:13, 32F

10/06 23:14, , 33F
就像已經政黨輪替多久了 還在鞭前朝
10/06 23:14, 33F

10/08 13:52, , 34F
台灣適合做太陽能的點在哪裡?
10/08 13:52, 34F

10/08 13:55, , 35F
如果你連政府在去年開始做綠能示範
10/08 13:55, 35F

10/08 13:55, , 36F
點都不知道就可以說政府不朝綠能
10/08 13:55, 36F

10/08 13:56, , 37F
方向發展那還真符合"媽我沒瞎可是我
10/08 13:56, 37F

10/08 13:56, , 38F
看不見了"
10/08 13:56, 38F

10/08 16:19, , 39F
我不知道你是哪裡人 綠能示範又在哪裡?
10/08 16:19, 39F

10/08 16:19, , 40F
北部不能做 不代表其他地方不能做
10/08 16:19, 40F

10/08 17:31, , 41F
重點是你不知道已經在做了 卻可以大
10/08 17:31, 41F

10/08 17:31, , 42F
言不慚的說政府不重視綠能只會用沒
10/08 17:31, 42F

10/08 17:32, , 43F
有核電會如何如何來恐嚇人民
10/08 17:32, 43F
文章代碼(AID): #1KBOKH_a (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KBOKH_a (politics)