Re: [新聞] 柯提勞工政策 工會任免局長

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間9年前 (2014/09/01 11:31), 編輯推噓0(0推 0噓 39→)
留言39則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Dionysus (因信稱義)》之銘言： : 請問如何定義有投票權勞工 是一個工會組織一票還是一個勞工一票 這有啥困難的 我不太理解? 定義勞工 大可以由稅單和經營者做個判斷 公司有付錢給A,B 其中 A登記為負責人 這樣 B就是勞工 這有啥困難的嗎? : 還有 市長如果對勞工乃至各種議題都沒有自己的政策方向 : 凡事都要搞這種自然人憑證式的投票 那選市長幹嘛 會有這種情況 主要和國民黨最近乾罡獨斷的大量貪汙和民意唱反調有關 人民不信任政府 乾脆自己投票 : 另外 勞工政策與其他政策間 以及各種各局處政策間均有相互衝突可能 : 凡事都搞這種投票 請問誰來處理這些政策衝突及背後複雜的社會政經利益衝突問題 這有啥問題? 民主民意支持度高的本來就是政策方向 是好是濫 人民自己得承擔解決 而如果給政府高官獨斷 最近幾年難道不夠明顯? 好處給高官企業 人民吞苦果 如果要吞苦果 自做自受 歡喜甘願 總比被人剝奪好 : 果然如工總等各界人士所言 與社會萬象接觸較少的醫師其實並不特別適合從政 既得利益者的話 有參考性? 只要選的上 就適合從政 這種職業歧視的言論 和女人不是何從政 山地人不適合從政的白癡話有啥區別 : 然而 自從柯文哲旋風開始以來 許多醫界及醫師後代從政人士紛紛把醫界資歷放大 應該說是 只要表面上沒有政黨 好處就會放大 柯文哲是泛民進黨信徒的無誤 除了故意說謊的 柯文哲就是不折不扣的民進黨信徒 問題是 他不是黨員 馬英九執政 不論黨工如何辯解 事實就是 人民痛恨國民黨 厭惡民進黨 此時的柯文哲 當然有優勢 ok, 我承認如果我去投票 我會投連勝文 但是 柯文哲這類人的的確確就是有市場競爭力 而在我的認知 馬英九倒行逆施已久 最近最好閉嘴閃遠點 不然 連勝文搞不好中箭落選 而箭就是國民黨主帥發出的"流彈" : 除了柯醫師的幕僚連柯文哲的政策風格都要扯到跟視病猶親的醫德教誨有關令人失笑 不會阿 把人民當人 不要把人民當數字或是可以苛扣的對象 在這社會上的確需要這種政治人物 如果柯不是這麼明顯的民進黨 且對貪汙認可(認可陳水扁貪汙) 我倒覺得柯是不錯的 雖然不錯也有一個錯 選柯文哲最大問題不在柯文哲 柯文哲說真的很不錯 問題是 柯文哲未來 必定會受民進黨牽制 說難聽一點 柯文哲終將是"傀儡", 選柯文哲就是選民進黨, 這點跟本不可能會變 柯沒有團隊 得用民進黨的團隊, 民進黨那些人, 說難聽一點 "貪汙搶第一 做事跑第一" 柯文哲最終就是得用那些民進黨政客 最終就是被架空的傀儡 okok~我承認我對民進黨官感差 我說 那些官感好的人 我想問妳們 妳們如果認同民進黨 為啥不選 姚文智 選柯文哲幹啥? 姚文智不論政治經歷 和民進黨的整合都比柯好 同樣執政團隊 只是頭子不同 如果認同民進黨 應該要選姚文智 台灣很可悲 就是兩黨 不管你願不願意承認 事實就是如此 柯文哲不錯 但不過是民進黨的遮羞布 : 除了柯醫師及幕僚一直拿葉克膜之父說嘴搞得連藍營都在醫療用品葉克膜上戰柯 這很白癡 連團隊戰這點是蠢蛋 葉克膜乾執政屁事 只有小屁孩關心 那些小屁孩 要嘛沒投票權 要嘛在宿舍打炮不投票 而且大多是外地的學生 只是在台北鬧事而已 妳幹啥去爭他老爸和葉子媚還是葉克膜有啥關係? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1409542311.A.2A5.html
→
09/01 21:13, , 1F
我比較好奇的是工會任免局長，那局長出包誰
09/01 21:13, 1F
→
09/01 21:13, , 2F
該負政治責任？
09/01 21:13, 2F
→
09/01 21:14, , 3F
又局長不聽市長話的時候，市長有沒有權利火
09/01 21:14, 3F
→
09/01 21:15, , 4F
他？有的話，工會任免局長不過就是個笑話；
09/01 21:15, 4F
→
09/01 21:15, , 5F
沒的話，那市長是幹什麼吃的？當米蟲領乾薪
09/01 21:15, 5F
→
09/01 21:15, , 6F
就好？
09/01 21:15, 6F
→
09/02 20:55, , 7F
簡單來講，上任的局長只要一直討好工會就
09/02 20:55, 7F
→
09/02 20:56, , 8F
好，其他可以不用管了
09/02 20:56, 8F
→
09/03 10:52, , 9F
人民選出來 當然是自己負責
09/03 10:52, 9F
→
09/03 10:52, , 10F
這有啥好疑問 選馬英九出來 人民不是自己
09/03 10:52, 10F
→
09/03 10:53, , 11F
付出很大的代價了? 妳說政治責任?
09/03 10:53, 11F
→
09/03 10:53, , 12F
政治責任再怎麼大 也不痛不癢, 真正倒楣的
09/03 10:53, 12F
→
09/03 10:54, , 13F
是選出爛人的選民, 政客永遠都是爽的
09/03 10:54, 13F
→
09/03 10:55, , 14F
台灣有人因為政治責任而喪失收入?生命?
09/03 10:55, 14F
→
09/03 10:55, , 15F
可是 選馬英九 陳菊的人 卻付出了薪水暴跌
09/03 10:55, 15F
→
09/03 10:55, , 16F
甚至喪失生命的苦果
09/03 10:55, 16F
→
09/03 10:56, , 17F
說難聽一點 是選民自己活該 活該薪水低
09/03 10:56, 17F
→
09/03 10:56, , 18F
活該被炸死, 都是活該拉
09/03 10:56, 18F
→
09/03 10:58, , 19F
還有 給政客選和給人民選 一個是他做我受
09/03 10:58, 19F
→
09/03 10:58, , 20F
一個是自作自受 自作自受總比他作我受好多
09/03 10:58, 20F
→
09/03 10:59, , 21F
妳說市長領乾薪? 又怎樣 台灣養這些廢物也
09/03 10:59, 21F
→
09/03 10:59, , 22F
不是一天兩天 那些廢物做事只會讓人民倒楣
09/03 10:59, 22F
→
09/03 11:00, , 23F
舉例, 寧願馬英九領乾薪人, 應遠遠大於他
09/03 11:00, 23F
→
09/03 11:00, , 24F
做出白癡事的人
09/03 11:00, 24F
→
09/04 02:12, , 25F
希臘不就是一個很好的討好民眾的例子嗎
09/04 02:12, 25F
→
09/04 02:13, , 26F
民眾短時間內的確是選了讓他們爽爽的政府
09/04 02:13, 26F
→
09/04 02:13, , 27F
但禍害現在卻是不知多久才還的完
09/04 02:13, 27F
→
09/04 02:14, , 28F
群眾是短視的，天才是少數的
09/04 02:14, 28F
→
09/04 08:46, , 29F
嗯！人民選出來，人民自己負責，既然如此，
09/04 08:46, 29F
→
09/04 08:46, , 30F
乾脆所以機關首長都直選，把市長什麼都給廢
09/04 08:46, 30F
→
09/04 08:47, , 31F
了算了，反正什麼都要人民投票決定，什麼都
09/04 08:47, 31F
→
09/04 08:48, , 32F
要人民負責，這市長根本就只是擺設，這錢你
09/04 08:48, 32F
→
09/04 08:48, , 33F
領的下，我還不願給勒...
09/04 08:48, 33F
→
09/04 08:49, , 34F
老實說我絕對不會支持依個擺明要當米蟲的人
09/04 08:49, 34F
→
09/04 08:50, , 35F
上台當首長.....
09/04 08:50, 35F
→
09/05 09:46, , 36F
那妳要剝妳皮的當市長? 啥都不做
09/05 09:46, 36F
→
09/05 09:47, , 37F
比找人民麻煩好太多了 我寧願馬小九上台
09/05 09:47, 37F
→
09/05 09:47, , 38F
也不要馬英九當政
09/05 09:47, 38F
→
09/05 10:00, , 39F
不過 不做事和會不會剝皮 也著實無關...
09/05 10:00, 39F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1K0-YdAb (politics)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1K0-YdAb (politics)