Re: [情報] 臺中 高雄 我的雙城記

看板politics作者 (feel good)時間10年前 (2014/07/18 00:01), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言: : ※ 引述《monikamose (feel good)》之銘言: : : 許多台中人大概不知道台北的松山機場一直有拆除的計畫在討論 : : 高雄的小港機場也有客運量不夠的問題 : 小港機場客運量不夠的原因是旅客數量無法支撐太多航點, 所以無論如何是不可 : 能開設什麼太長的洲際航線, 頂多就是區域性國際機場, 這部份問題其實不大. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 問題怎會不大呢?要維護機場設施、人力成本 除了航空公司要負擔在機場投注的設施、人力外 民航局也要投入人力管理 平常大家不是抱怨繳稅養一堆公務員嗎?抱怨年金要改革嗎? 增設港口、機場,勢必就要投入更多公務員管理 你自己也說小港機場旅客數量不能支撐太多航點! 這就是為什麼我認為林佳龍要更開發台中清泉崗機場,是挖大漏財的坑 : 但松山機場誰跟你一直有拆除的計畫啊, 松山機場可是軍用機場, 一群白癡政客 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請看 標題:國會/江宜樺答詢:松山機場10多年後有可能拆除 http://news.sina.com.tw/article/20140312/11961472.html 標題:綠營市長候選人辯論 半數都想拆松機 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/964579 : 老是拿它的國際航線來講. 這個先不提, 一直叫要拆的都不是當政者, 反而這個 : 機場的民航業務一天比比天好, 客運量比小港機場還高120萬人次. 除了嘴砲之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 桃園機場比松山機場客運量還高2,485萬人次 請見交通部統計資料網站 http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=defjspa : 外, 我不知道有哪個松山機場的拆除計畫上得了檯面. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.52.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1405612907.A.4B2.html

07/18 01:17, , 1F
拆松機不如拆小港。
07/18 01:17, 1F

07/18 01:17, , 2F
南部的機場拆一拆算了,照你的高鐵論來說
07/18 01:17, 2F

07/18 01:17, , 3F
根本沒屁用,全拆了吧。
07/18 01:17, 3F

07/18 01:22, , 4F
十幾年後的都拿出來講,這是怎樣?
07/18 01:22, 4F

07/18 14:09, , 5F
若機場捷運完工、第三航廈、跑道完工
07/18 14:09, 5F

07/18 14:09, , 6F
後,可考慮拆除,未來十幾年是有可能
07/18 14:09, 6F

07/18 14:10, , 7F
這段話可以解釋成一直有拆除計劃?
07/18 14:10, 7F

07/19 00:56, , 8F
人類一直有40年後會移民到月球的計畫
07/19 00:56, 8F

07/19 00:56, , 9F
台北人根本不想拆松機 想選不上就是要
07/19 00:56, 9F

07/19 00:56, , 10F
跟台北人的利益做對就好
07/19 00:56, 10F

07/20 01:10, , 11F
等機捷啟用幾年後再來喊廢松山,可能支持
07/20 01:10, 11F

07/20 01:10, , 12F
的人多些。
07/20 01:10, 12F

07/20 01:11, , 13F
當然,或許N年後真的廢松山了,就有人可
07/20 01:11, 13F

07/20 01:11, , 14F
以出來說「當初我的提議是對的」吧。
07/20 01:11, 14F
文章代碼(AID): #1Jn_DhIo (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jn_DhIo (politics)