Re: [閒聊] 佔領國會的行動也該結束了吧！
※ 引述《moon1991 (蘭君望)》之銘言：
: 服貿原本的焦點在於黑箱作業、與賣台的疑慮
: 不過服貿如果能實質審查，也表示國會會分析利弊
: 在衡量利弊後達成協定，如果全都弊大於利的話
: 實質審查也不是不能全盤退回
: 如果只是一味的要求全盤退回，只是恐共的意識型態罷了
: 我雖然支持反服貿，但我認為能達到逐條審查的訴求已經足夠了
: 至於審查的部分以及是否要全盤退回那是國會議員的工作
: 當兩方立場互不相容的時候，結果只兩種
: 一種是一方征服他方，另一種是妥協
: 現代民主社會征服的方法就是依民主程序推翻
: 而服貿事件上妥協的方法，就是實質審查看哪些能接受、哪些不能
: 我個人是認為實質審查就夠了，所以當行政院方面願意實質審查時
: 學生也應該妥協了，如果不願妥協那也不是只是在那邊叫馬總統出來之類的
: 而是應該準備依法準備重選總統，只在那邊叫的話只是作秀吧
: 只是一味主張自己要什麼，卻沒去想要怎麼做
: 那跟哭著要糖的小孩有什麼兩樣
: 如果能實質審查，在我看來故意讓議程無法進行的人才是真的有害台灣民主
: 至於立院誰贊成誰反對那都是人民選出來的，這才是民主
極其贊同,
但反黑箱的人, 真的找對債主了嗎?
過去七個月,誰不願意實質審查,
是國民黨還是民進黨?
3/18 協商好要逐條討論
張慶忠是在何種狀況下
"依法" 將法案結束二讀送入院會進入三讀階段
反服貿就沒什麼好講的
服貿利大於弊還是弊大於利
沒實施前本來就不知道
現在最佳解就是三讀時討論
必要退回二讀重來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.240.143
推
03/23 18:16, , 1F
03/23 18:16, 1F
→
03/23 19:24, , 2F
03/23 19:24, 2F
→
03/23 21:13, , 3F
03/23 21:13, 3F
→
03/23 21:13, , 4F
03/23 21:13, 4F
→
03/23 21:14, , 5F
03/23 21:14, 5F
→
03/23 21:14, , 6F
03/23 21:14, 6F
→
03/23 21:16, , 7F
03/23 21:16, 7F
→
03/23 21:16, , 8F
03/23 21:16, 8F
→
03/25 01:00, , 9F
03/25 01:00, 9F
→
03/25 01:01, , 10F
03/25 01:01, 10F
→
03/25 01:01, , 11F
03/25 01:01, 11F
→
03/25 14:14, , 12F
03/25 14:14, 12F
→
03/28 21:04, , 13F
03/28 21:04, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：