Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨

看板politics作者 (..)時間10年前 (2013/11/09 11:21), 編輯推噓9(9093)
留言102則, 10人參與, 最新討論串29/36 (看更多)
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言: : 有些人就是用這個所謂71趴支持獨立的民調來嘗試說明台灣某些民意在他心目中的一致性 : 說台灣人有71趴的很一致的怎樣怎樣的做出怎樣的選擇所以他的意見怎樣怎樣 : 然後別人反駁說:『這邊的意見事實上不那麼一致』, : 只是台灣某些愛拿『台獨』當招牌的人在那邊附身他人意見擴大自己意見範圍認同度時, : 有些人就提出這個『一致對外』的原則,來說別人講這樣的不一致是沒必要的 : 然後現在又有些人說這個叫做無關的東西,有回應也是在回無關的東西 不不不,你完全把順序跟內容講錯。 是有人問說七成支持獨立,那台聯席次怎麼那麼少。 m大第一篇回文就在說沒有七成支持獨立,是維持現狀被刻意算成獨立。 然後我把 TVBS 的民調拿出來。的確有七成的支持獨立。 因為大家不希望接受中共統治。(跟你後來嘮嘮叨叨講的基本上相同) m大繼續回: 「中華民國式獨立」這個可不是鐵桿台獨人士所接受的。這是文字遊戲。 這是阿Q式精勝利…等等等等。於是開啟了一連串的無限迴圈。 CrazyMarc 一樣繼續跳針 先把敵我意見屬群作出細分,把敵方的意見的概念射程限縮到核心範圍 …等等等等,連回了三篇。 你跟著推一堆文,說什麼 「民進黨那群想辦法附身在別人的詞上面然後說己計早就得售。」 接著酸這個討論串,「看到這個『71趴獨立』的,這討論才『熱』的起來不是?」 事實是你一直跳針,這才有的"討論"。 : : 這是在回應你的內容為什麼人家要反國民黨。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以,會選擇71趴的人中,如果其中有選舉會選擇國民黨的(我就是) : 那『民進黨那群』還是會因為你提到的歷史因素去反國民黨,反人家選擇國民黨囉? : 那請問所謂的71趴意見那個一致性在哪啊? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 反共 : 此外,我一直都認為面對未來的選擇,去用歷史上『誰是反革命』來當理由是很可笑的事 : 除非那個『反革命』的理由只有那一個被嫌反革命的人有而且未來可能重複 你弄錯重點。我這是在講原本要統一的人自己選了獨立, 所以不能怪說別人擴大自己概念範圍。 : : 喔~ 國民黨實施反共教育,然後怪民進黨附身 XDDDDDDDDDDDDD : 這兩件事有什麼衝突的地方嗎? : 別人只是反共,但民進黨那群卻要很high的宣稱說這就是贊同他們的獨立 ^^^^^^^^^^^^ http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/4027873.html 「馬英九曾經表示,對國民黨而言,終極的目標是統一,但是沒有時間表。」 反共還是可以統一。所以如果你不敢面對這民調,請去跟TVBS抗議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.80.12

11/09 11:48, , 1F
(呵欠)
11/09 11:48, 1F

11/09 11:49, , 2F
反共也有不同的反法,一致在哪?
11/09 11:49, 2F
一致反共。

11/09 11:49, , 3F
有人是utter lack of realism那種反共
11/09 11:49, 3F

11/09 11:49, , 4F
那種獨立法,請問我為甚要跟他們一致
11/09 11:49, 4F

11/09 11:50, , 5F
你或者不分,有人想分,請尊重那些有人
11/09 11:50, 5F
你可以分。請尊重我尊重你們想分。 但再怎麼分,那個客觀的事實叫 "TVBS的民調有71%的人傾向獨立"。

11/09 11:50, , 6F
你這篇第二第三行的"推論"就是我要反駁
11/09 11:50, 6F

11/09 11:50, , 7F
你的重點,謝謝
11/09 11:50, 7F

11/09 11:50, , 8F
更正,第三到第四行
11/09 11:50, 8F

11/09 11:51, , 9F
這份民調只能讓你解讀出有71趴反PRC
11/09 11:51, 9F

11/09 11:51, , 10F
無法支持你那樣的推論
11/09 11:51, 10F
你的解讀也是錯的。因為無法解釋"反共統一"這一群。

11/09 11:51, , 11F
特別是『獨立』這個詞在台灣長年被民進
11/09 11:51, 11F

11/09 11:51, , 12F
黨那群使用跟用以當附身咒語的時候
11/09 11:51, 12F
既然如此,還有七成的人敢選獨立?難道你是想說那七成的人認同了民進黨? 不然怎麼會明知獨立被當附身咒語還敢選獨立? 你越講越把自己跟人家圈在一起。 馬英九說,國民黨的終極目標是統一,民調擺在他面前,絕對是反共但統一。 自己要選獨立,怪誰?

11/09 11:52, , 13F
本人對這樣的推論特別想反駁,很簡單
11/09 11:52, 13F

11/09 11:53, , 14F
或者說更簡單一點:『少把我跟DPP扯在
11/09 11:53, 14F

11/09 11:53, , 15F
一起』。
11/09 11:53, 15F
講來講去就只是不要跟DPP扯在一起 XDDD 那我順便告訴你,DPP的人講中文。以後你不要講中文好了。 ※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.80.12 (11/09 13:10)

11/09 12:56, , 16F
有那麼恨DPP喔?
11/09 12:56, 16F

11/09 13:54, , 17F
選歸選,怎麼獨立為什麼要跟DPP一道
11/09 13:54, 17F

11/09 13:54, , 18F
(呵欠)
11/09 13:54, 18F

11/09 13:55, , 19F
馬英九的終極統一講到底仍然是free
11/09 13:55, 19F

11/09 13:55, , 20F
from PRC 謝謝
11/09 13:55, 20F
終極統一就是統一。請選擇統一。

11/09 13:55, , 21F
是在民進黨那群人的嘴裡這才可能是跟
11/09 13:55, 21F

11/09 13:55, , 22F
PRC統一,在你心目中我就不知道了
11/09 13:55, 22F

11/09 13:56, , 23F
DPP的講『中』文?去跟他們降講啊,呵呵
11/09 13:56, 23F

11/09 13:59, , 24F
再說了,用一樣語言跟要不要分道揚鑣有
11/09 13:59, 24F

11/09 13:59, , 25F
何關係,美國人不根本還原先是英國人嗎
11/09 13:59, 25F
你又搞錯重點。我只是提醒你DPP講中文。 而且DPP的支持者有一個頭、兩個眼睛。你都跟他們一樣。 DPP還會用兩隻腳走路。我看你以後用手走路算了。

11/09 13:59, , 26F
如上述"獨立"這兩個字已經被DPP搞臭
11/09 13:59, 26F

11/09 13:59, , 27F
11/09 13:59, 27F

11/09 14:00, , 28F
以我的情況來說,我不想跟 PRC 統一,但是如
11/09 14:00, 28F

11/09 14:00, , 29F
所以三個選項併陳時,實質上相近獨立
11/09 14:00, 29F

11/09 14:00, , 30F
的維持現狀,會是最多人選擇的
11/09 14:00, 30F

11/09 14:01, , 31F
果 PRC 在我國沒有宣佈改國號的情況下打過來
11/09 14:01, 31F

11/09 14:01, , 32F
我會選擇上戰場捍衛中華民國,我是71還是29?
11/09 14:01, 32F
還有 36 則推文
還有 4 段內文
11/10 00:27, , 69F
藍營不統一還能怎樣呢?
11/10 00:27, 69F

11/10 00:27, , 70F
有骨氣撐得住主體嗎?
11/10 00:27, 70F

11/10 07:35, , 71F
(呵欠)親中的TVBS(呵欠)
11/10 07:35, 71F
這只是在講那個TVBS至少不會是個偏心民進黨的媒體。

11/10 07:35, , 72F
馬英九的政策不滿意跟不被贊同是兩回事
11/10 07:35, 72F

11/10 07:35, , 73F
請注意一下,兩岸政策幾乎每次都是台灣
11/10 07:35, 73F

11/10 07:36, , 74F
總統大選的主題,除了有兩槍的04年,
11/10 07:36, 74F

11/10 07:36, , 75F
08 12兩次都是馬英九那一邊獲得勝利
11/10 07:36, 75F

11/10 07:36, , 76F
馬英九今天做的有跟他選舉時講的不一樣
11/10 07:36, 76F

11/10 07:36, , 77F
嗎?有的話,恐怕也是被部分人講『做的
11/10 07:36, 77F

11/10 07:36, , 78F
太慢』吧XD
11/10 07:36, 78F

11/10 07:37, , 79F
為甚總是有人把滿意度這回事直接代換為
11/10 07:37, 79F

11/10 07:38, , 80F
支持度呢?要問我也對馬英九不滿意啊呵
11/10 07:38, 80F

11/10 07:38, , 81F
但相對的我對馬英九的對手是不屑,懂沒
11/10 07:38, 81F
好吧,人民不滿意馬英九的兩岸政策,所以導致七成民意支持獨立。 謝謝馬英九

11/10 07:38, , 82F
喔對了,我相信1776年時『美國人』也是
11/10 07:38, 82F

11/10 07:38, , 83F
跟英國人一樣用眼睛瞄準用手開槍的
11/10 07:38, 83F
嗯 所以人都會有相同的地方。 你跟民進黨一樣都是人,一樣反共。(拿粉筆圈起來) 如果那一題民調你選了獨立,再把你們圈起來。

11/10 07:42, , 84F
兩岸關係是不是國際關係,請看我們自己
11/10 07:42, 84F

11/10 07:42, , 85F
國家的成文法,謝謝。
11/10 07:42, 85F
我這裡沒在說兩岸是不是國際關係。

11/10 10:38, , 86F
所以簡單一點,我的情況依你來說是71還是29?
11/10 10:38, 86F

11/11 14:59, , 87F
樓上,你對我來說是71XD
11/11 14:59, 87F

11/12 01:23, , 88F
呵呵,是厚..不知道 ronlee 的答案是什麼勒..
11/12 01:23, 88F

11/12 01:24, , 89F
可以打這麼多篇文章卻無法回答最簡單的問題?
11/12 01:24, 89F
不是71跟29,是71%傾向獨立+18%傾向統一+11%沒意見(提醒你有這個選項)。 你要選哪一個我怎麼能幫你回答。 假設你選了獨立之後,要強調你的獨立跟民進黨"那種獨立"不一樣,我沒意見。 至於我的話我也是選"沒意見"這個選項。 ※ 編輯: ronlee543 來自: 111.248.58.122 (11/13 04:09)

11/13 11:18, , 90F
對照你在這個討論串第九個發文裡用紅字特別標
11/13 11:18, 90F

11/13 11:20, , 91F
註的那句,我這個中華民國擁護者被你用一句話
11/13 11:20, 91F

11/13 11:21, , 92F
「如果這不是獨立,什麼才是獨立?」下註解了
11/13 11:21, 92F

11/13 11:22, , 93F
結果現在你倒回答我是29%中的那11%?..科科..
11/13 11:22, 93F
我看不出來哪裡有矛盾耶。 維持現狀在我看來就是獨立沒錯。 但是我覺得未來統一也不錯,前面文章有講吧。 或是可以受各國尊重、正常的獨立的話,也沒意見。 所以我目前選沒意見。 我不管你們各方人馬要哪一種獨立, 獨立對我來講就是咱們二千三百萬人自己組成一個國家。 我也不管你們要哪一種統一, 統一對我來講就是跟對岸一起合組一個國家。 也許不是PRC,但就是兩岸合組一個國家。 正常情況下不會有維持現狀這種選項。 憲法是一個大中國的憲法,目前因為分裂狀態, 所以訂有兩岸人民關係處理條列這些東西。 一直要維持現狀,那就是一邊宣稱統一,一邊實質獨立, 這本來就是一個很讓人神經錯亂的選項。 ※ 編輯: ronlee543 來自: 61.228.19.46 (11/14 14:36)

11/14 15:19, , 94F
上面的兩句話不是一個選項,是你碰巧
11/14 15:19, 94F

11/14 15:19, , 95F
精確的描述了現況..
11/14 15:19, 95F

11/14 22:49, , 96F
其實我看不懂ronlee543在激憤什麼
11/14 22:49, 96F

11/14 22:50, , 97F
明統暗獨很精神錯亂? 那是你自己的問題
11/14 22:50, 97F

11/14 22:51, , 98F
不懂什麼是能說不能做和能做不能說囉
11/14 22:51, 98F

11/14 22:51, , 99F
世界上比較能說能做的國家只有美國
11/14 22:51, 99F

11/14 22:53, , 100F
不過美國也是要打著正義之名去維護
11/14 22:53, 100F

11/14 22:53, , 101F
美國利益阿
11/14 22:53, 101F

11/18 12:15, , 102F
到底在講什麼...
11/18 12:15, 102F
文章代碼(AID): #1IVQeW33 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 29 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1IVQeW33 (politics)