Re: [問題] 是你會怎作？

看板politics作者 (雪紅姐副業:代購ipad2)時間10年前 (2013/09/12 20:34), 編輯推噓1(1推 0噓 47→)
留言48則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
以特徵組的法學素養 當然知道王沒法可罰 因妨害公務以暴力脅迫作要件 但國內又沒妨害司法罪 王立委做這麼久 當然瞭解這一點 所以他才覺得打電話關切不犯法 根本是小事一件 但大家對立委的期待是這樣嗎? 高道德標準只用來要求討厭的人嗎 社會被幾臺記者綁架了以後 相反意見要如何發聲呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.142.114
推
09/12 20:48, , 1F
總而言之整個立法院只有王柯這件醜事XD
09/12 20:48, 1F
→
09/12 20:48, , 2F
王金平這輩子絕對沒幫KMT的人關說過
09/12 20:48, 2F
→
09/12 20:48, , 3F
絕對只有幫柯這一次這樣XD
09/12 20:48, 3F
→
09/12 21:38, , 4F
馬等紀律委員會開完有很困難嗎?
09/12 21:38, 4F
→
09/12 21:39, , 5F
為什麼反對馬的處理方式就是挺關說?
09/12 21:39, 5F
→
09/12 21:41, , 6F
黨員反對OK阿 不是黨員喊什麼燒呢
09/12 21:41, 6F
→
09/12 21:42, , 7F
馬破壞的是整個法治的價值，在審判結束
09/12 21:42, 7F
→
09/12 21:43, , 8F
前就訴諸媒體輿論，並在考紀會前公然
09/12 21:43, 8F
→
09/12 21:43, , 9F
施壓，而且還成功了~
09/12 21:43, 9F
→
09/12 21:44, , 10F
我倒是很好奇為什麼非黨員不能有意見?
09/12 21:44, 10F
→
09/12 21:45, , 11F
馬今天處理事情的角色有總統和黨主席
09/12 21:45, 11F
→
09/12 21:46, , 12F
沒意義阿 撤銷黨籍是別人黨內家務事
09/12 21:46, 12F
→
09/12 21:47, , 13F
兩者，質疑總統可以，黨主席代表黨的
09/12 21:47, 13F
→
09/12 21:48, , 14F
價值，難到人民可以默許藐視法治精神
09/12 21:48, 14F
→
09/12 21:49, , 15F
的政黨嗎? 你竟然不覺得可怕?
09/12 21:49, 15F
→
09/12 22:05, , 16F
依黨章撤銷黨籍 怎麼藐視法治了？？
09/12 22:05, 16F
→
09/12 22:20, , 17F
忽略實質審判、施壓考紀會、取消救濟程
09/12 22:20, 17F
→
09/12 22:20, , 18F
序，這合乎你心中的法治精神?
09/12 22:20, 18F
→
09/12 22:26, , 19F
不是法律問題阿 要實質審判啥
09/12 22:26, 19F
→
09/12 22:56, , 20F
監察院、紀委會的審查，請不要迴避問題
09/12 22:56, 20F
→
09/12 22:59, , 21F
這三項作為合乎你的法治精神?
09/12 22:59, 21F
→
09/12 23:04, , 22F
不分區立委停除權問題 自然看黨章規定阿
09/12 23:04, 22F
→
09/13 08:33, , 23F
實質審查很抽象 王本身沒提黨內救濟
09/13 08:33, 23F
→
09/13 09:58, , 24F
樓上，黨內救濟無法暫緩執行，根本虛設
09/13 09:58, 24F
→
09/13 10:04, , 25F
立委停權之審查牽涉關說行為之事實認定
09/13 10:04, 25F
→
09/13 10:06, , 26F
跳過監院紀委會本身就程序不正義，退
09/13 10:06, 26F
→
09/13 10:07, , 27F
而求其次，施壓考紀、廢救濟，合乎v大
09/13 10:07, 27F
→
09/13 10:08, , 28F
心中的法治精神、程序正義?
09/13 10:08, 28F
→
09/13 10:08, , 29F
我只看到你一直逃避問題~
09/13 10:08, 29F
→
09/13 11:03, , 30F
國民黨黨章有規定要經過監察院才能對不分
09/13 11:03, 30F
→
09/13 11:05, , 31F
區立委停除權嗎? 有規定再來談吧
09/13 11:05, 31F
→
09/13 11:06, , 32F
人民團體依章程自治不就是法治
09/13 11:06, 32F
→
09/13 12:29, , 33F
d大才是黨國不分吧 國民黨內部要怎作
09/13 12:29, 33F
→
09/13 12:30, , 34F
跟中華民國沒有關係 中華民國國民就是
09/13 12:30, 34F
→
09/13 12:30, , 35F
不投票給國民黨而已
09/13 12:30, 35F
→
09/13 12:32, , 36F
當然可以評論,但沒有影響力
09/13 12:32, 36F
→
09/13 12:33, , 37F
但是沒有理由國民黨要聽你的
09/13 12:33, 37F
→
09/14 12:45, , 38F
原來黨章位階比立委行為法還高，可以跳
09/14 12:45, 38F
→
09/14 12:45, , 39F
過紀委會先幫人家決定有沒有關說~
09/14 12:45, 39F
→
09/14 12:46, , 40F
所以v大認為在考紀會審查前開記者會施
09/14 12:46, 40F
→
09/14 12:46, , 41F
壓符合法治，在申訴結束前可以先執行判
09/14 12:46, 41F
→
09/14 12:46, , 42F
決很正常(還在上訴就先槍斃?)
09/14 12:46, 42F
→
09/14 12:46, , 43F
跟抱著法條的法匠談真是長知識了~
09/14 12:46, 43F
→
09/14 12:46, , 44F
y大，我可沒有要國家干涉國民黨運作，
09/14 12:46, 44F
→
09/14 12:47, , 45F
黨國不分的帽子扣得可真大~ 再說政黨有
09/14 12:47, 45F
→
09/14 12:47, , 46F
人團法規範，怎麼會跟中華民國無關(笑
09/14 12:47, 46F
→
09/14 12:47, , 47F
國民黨不用聽我的，但是要聽法院的
09/14 12:47, 47F
→
09/14 16:28, , 48F
先別說這些了 你有聽過不分區嗎?
09/14 16:28, 48F
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1ICRI-Lz (politics)
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1ICRI-Lz (politics)