[問題] 對於「卡特總統」的評價
小弟是個一般台灣人,對於卡特總統的印象,就是當初與中華民國斷交..
然後網路上查了一下,好像在歷任美國總統中,他的評價也不是很高..
可是最近看了2本書:
經濟殺手的告白:跨國企業、國際銀行、美國政府組成的金權政體
如何用經濟、政治甚至是軍事手段去剝削第三世界國家的窮苦人民
不公平的代價:美國頂層社會,運用各種政治、法律以及媒體手段,來營造
出一個「合法將金錢從底層轉移到頂層的環境」,造成美國1%控制99%的社會。
這兩本書,基本上,就是講美國的資本巨鱷,如何壓榨窮苦的人民,
只是一個對外、一個對內
但我看完後,感覺書中隱含了一個訊息,似乎在卡特總統之後,
這種不公平的情況越演越烈..
不公平的代價中,提到雷根總統開始減稅(尤其是底層高收入的人)、縮小金融管制措施
開始往小政府方向移動;這些造成了後面美國大量赤字、金融風暴以及社福不足的問題。
(可是雷根總統在美國歷史上評價算很高)
然後經濟殺手的告白講的更清楚
作者說,卡特總統是屬於那種美國老派的政治人物,
還帶有美國開國先賢那種自由平等博愛的精神,簡直是個異類
所以任內完成了將巴拿馬運河權力,還給巴拿馬政府的舉動
但這些舉動,也惹惱了美國的政治、經濟掌權者
所以後來就沒有連任了...
作者形容繼任的雷根總統是金權政體的公僕,只會聽那些大亨的指示
後來巴拿馬統治者杜里荷將軍墜機死亡,就被懷疑是美國CIA搞的鬼
因為杜里荷是推動巴拿馬運河回歸、抵禦美國金權政體的代表人物
然後老布希時期,更是光明正大入侵巴拿馬...
所以感覺起來,卡特總統好像也不差
如果脫離美式觀點來看(台灣算是親美,而且又被斷交),卡特總統的評價如何?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.109.233
推
08/18 11:23, , 1F
08/18 11:23, 1F
→
08/18 11:24, , 2F
08/18 11:24, 2F
→
08/18 11:24, , 3F
08/18 11:24, 3F
推
08/18 12:33, , 4F
08/18 12:33, 4F
推
08/18 19:10, , 5F
08/18 19:10, 5F
推
08/18 21:48, , 6F
08/18 21:48, 6F
推
08/19 12:24, , 7F
08/19 12:24, 7F
推
08/19 13:35, , 8F
08/19 13:35, 8F
→
08/19 13:35, , 9F
08/19 13:35, 9F
推
08/23 22:50, , 10F
08/23 22:50, 10F
討論串 (同標題文章)