Re: [心得] ma the bumbler (有原作者再回應)

看板politics作者 (小莫)時間11年前 (2012/11/19 23:41), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(2012/11/20 23:00 新增原作者回應) ============================================================================== 感謝多方正義之士指正,所謂真理越辯越明,得知人事開銷只在21%之譜, 心中開朗不少,覺得台灣仍有空間自強. 疏失之舉在此向各位道歉. 只要是李敖迷,必定也會知道當今的執政黨亦擅於造假, 就當21%是up-dated正確數字,各位仍當明察. PO文的原意是希望能引起共鳴, 給執政黨一個當頭棒喝,刺激其能更慎重、更積極的反應人民心聲. 21%之後的心情亦然. ============================================================================== 政府人事開銷佔歲出的六成,這數字如果不真,執政黨舉手之勞就可以提出數字回駁之, 然而卻沒有回應.表示: 1.數字正確,無從回駁. 2.數字相去不遠,不敢回應,怕民心惶惶. 當然,也有可能是個不實、危言聳聽的數字.這種情況下,執政黨才應該揭穿之以正視聽. 但它並沒這麼做而任其影響民心,這不合邏輯! 能做邏輯解釋的,就是執政黨不夠英明(bumbling). 基本上,並沒有怪罪執政黨的意思,因爲這是積弊已久的爛攤子,不是執政黨的錯, 但至少要能承認、承擔這個錯. 李敖在其文章中,曾出現這麼幾個字:「知錯能改才是一切進步的起點」. 期望台灣能有一個進步的起點. ※ 引述《wynneva (小莫)》之銘言: : (原作者沒有帳號,幫忙代PO~) : ============================================================================== : 【 ma the bumbler 之我見 】 : 驚見政府預算每100元的支出中,有60元是人事開銷! : 再扣掉國防預算,台灣還剩多少錢能有所作為? : 人事開銷如此龐大,台灣能永續經營嗎? : 「公務人員不是普通人」,這句話可以認同,是應該給予不普通的薪水. : 但退休之後,他們就是普通人了(包括總統在內), : 再拿不普通的退休俸,就不是正常合理了. : 不但製造貧富懸殊與階級仇恨,還「動搖國本」,讓台灣步向危機. : 台灣人民需要一個英明,有憐憫心,有愛國心的總統. : 馬總統, : 您夠英明嗎? 您意識到龐大人事開銷的嚴重性嗎? : 您夠憐憫嗎? 請主計處提供國民所得墊底那30%的數字給您過目. : 勞工難道不是國民?為何無法得到政策上的保障? : 您夠愛國嗎? 您要立即懸崖勒馬,扭轉台灣危機,還是, : 管它的!讓往後的總統去傷腦筋吧! : or, you're definitely a bumbler ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.192.22

11/19 23:52, , 1F
不要躲在背後,這很難看.誰說沒有駁?當
11/19 23:52, 1F

11/19 23:53, , 2F
然有,請問你有去看嗎?請問你有接收嗎?
11/19 23:53, 2F

11/19 23:53, , 3F
你不去接收反駁,反而一直用錯誤的謊言
11/19 23:53, 3F

11/19 23:54, , 4F
來批評,這是哪招啊!
11/19 23:54, 4F

11/20 00:10, , 5F
六成是這樣算的啦, http://goo.gl/4JKZj
11/20 00:10, 5F

11/20 00:16, , 6F
十年前是50.56% http://goo.gl/ItFYf
11/20 00:16, 6F

11/20 01:32, , 7F
謝謝Uizmp, 原來自由是這樣算的,把中央+地
11/20 01:32, 7F

11/20 01:32, , 8F
方+國營事業人事費除以中央政府總預算=6成,
11/20 01:32, 8F

11/20 01:33, , 9F
咦,哪裡怪怪的?都怪教改啦,學生數學程度
11/20 01:33, 9F

11/20 01:34, , 10F
低落到這般地步。
11/20 01:34, 10F

11/20 01:37, , 11F
可否請wynneva再請員po回應一下?
11/20 01:37, 11F

11/20 06:51, , 12F
如果是Uizmp講的算法,那不回應的理由很明顯
11/20 06:51, 12F

11/20 06:52, , 13F
是「有在用腦的人不會信,所以不需要解釋;沒
11/20 06:52, 13F

11/20 06:52, , 14F
在用腦的人解釋也不會懂,所以更不用浪費時間
11/20 06:52, 14F

11/20 06:53, , 15F
去解釋」
11/20 06:53, 15F
※ 編輯: wynneva 來自: 59.126.192.22 (11/20 23:55)
文章代碼(AID): #1GgbD3nF (politics)
文章代碼(AID): #1GgbD3nF (politics)