Re: [討論] 對台灣好的方針與策略
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 所以是誰 喜歡現在的教改？
: 你說的是理想 但是理想和現實差很遠
: 所有政府的政策都是為有權人士訂立
: 教育政策亦同 教改人士再喊 也沒用
: 其目標也是必被改得亂七八糟
不滿就要喊
不是喊了沒用就放棄了。
: : 有一派的教改 就是要改革這個現象的
: : 你知道嗎？
: : 目前的現象難道不是升學主義思想蔓延的結果？
: 不 應該說是資本主義下的結果
: 現在的教改 改到不是看學生實力 而是父母財力
: 現金的教育 是看父母的能力來給予學生教育
: 而越改 這種情況越嚴重
除非放棄資本主義
否則是必然的現象
那麼教育就該改變方向，將資源投注再弱勢者身上
公立學校想要招收優秀學生就是在資本主義下資源的錯置
況且在資本主義盛行的美國，也沒有台灣這種重學歷輕技術工人的現象
所以說台灣對學歷的追求是資本主義造成的，並不確切
根據資本主義市場法則，當某一職業市場找不到工人
提高薪資改善就業環境，是找人從事該行業的方法
但是在台灣卻是一堆人倡言，要限制某些人學習機會，
讓這些人去作這些缺乏工人的工作。
這是資本主義嗎？
不就是是輕視其他考試落後者的升學主義？
: 你說 這是升學主義蔓延 問題是 如果可以讀到高學歷
: 誰願意屈就低學歷? 其中必然有篩選機制
: 聯考 就是利用考試 現在不用聯考 用的是啥?
: 說來說去就是學子父母的影響力和財力
有聯考，學子父母的影響力和財力也是可以影響子女
只是一切被隱形化罷了
也增強了，自以為是的高傲
（靠家中舒適的環境考贏別人，不會理解別人讀書環境的惡劣）
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.156
推
09/26 08:25, , 1F
09/26 08:25, 1F
→
09/26 08:26, , 2F
09/26 08:26, 2F
→
09/26 08:27, , 3F
09/26 08:27, 3F
→
09/26 08:27, , 4F
09/26 08:27, 4F
→
09/26 08:29, , 5F
09/26 08:29, 5F
→
09/26 08:29, , 6F
09/26 08:29, 6F
→
09/26 08:30, , 7F
09/26 08:30, 7F
→
09/26 08:50, , 8F
09/26 08:50, 8F
→
09/26 09:07, , 9F
09/26 09:07, 9F
→
09/26 13:39, , 10F
09/26 13:39, 10F
推
09/26 13:41, , 11F
09/26 13:41, 11F
→
09/26 13:42, , 12F
09/26 13:42, 12F
→
09/26 13:42, , 13F
09/26 13:42, 13F
→
09/26 13:42, , 14F
09/26 13:42, 14F
→
09/26 13:43, , 15F
09/26 13:43, 15F
→
09/26 13:43, , 16F
09/26 13:43, 16F
討論串 (同標題文章)