[新聞] 體委會觀光局發文:看奧運不得帶國旗進會

看板politics作者 (搭ko s)時間11年前 (2012/08/02 11:49), 編輯推噓11(11042)
留言53則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
體委會觀光局發文:看奧運不得帶國旗進會場 記者邱瓊玉、馬鈺龍、李承宇╱台北報導 | 聯合新聞網 又發生公務人員照章行事,引起民眾不快的事件。倫敦奧運正夯,不少民眾組成加油團, 帶著各種大小尺寸的國旗到倫敦,希望為中華健兒加油打氣。卻傳出交通部觀光局、體委 會發文各大旅行社,禁止旅客攜帶「非參賽國旗幟」進入奧會會場。 換句話說,台灣民眾若到倫敦奧運為中華隊加油,僅能攜帶中華奧林匹克委員會會旗,不 能帶國旗。此舉遭網友痛批是「自我矮化」,還有民眾氣得大罵,這是對岸的觀光局嗎 ? 行政院體委會副主委陳雲蓮表示,體委會每屆亞奧運都會轉交該屆賽事指南與購票須知給 觀光局,希望國內觀眾明白規定。體委會並沒規定民眾不可帶國旗,只是在國際運動賽會 ,我國必須依照「奧會模式」參賽,而且奧運門票有加印「觀眾不得帶非參賽代表團的旗 幟進場」等字句,體委會才會轉交相關規定給觀光局,協助民眾了解規定。體委會每一屆 亞奧運都會轉交該屆賽事指南與購票須知給觀光局。 「我們絕對沒有禁止民眾帶國旗出國」,觀光局長謝謂君也強調,「絕沒有自我矮化,只 是出於善意提醒。」他說,觀光局基於不希望國人在奧運會場,因為沒有遵守當地的規定 而造成不愉快的糾紛,於是基於善意幫體委會轉這份公文。 繼疑似中國大陸對英國施壓,造成懸掛在倫敦攝政街的中華民國國旗突被撤下後,又傳出 交通部觀光局、體委會發文給旅行商業同業公會,要求各旅行社若有組倫敦奧運加油(旅 行)團者,為避免引發不必要紛爭,不要攜帶非參賽國旗幟,前往觀賽。 此一公文不僅被PO在台北市旅行商業同業公會網站上,也在臉書上瘋狂轉貼。 知名部落客米果在臉書上表示,「自己去東京巨蛋看過兩次WBC亞洲區預賽,主辦單位 雖然採取奧會模式,場內掛奧運會旗,可是觀眾席可拿國旗,只要不擋到其他觀眾的視線 ,任何旗幟都可以。」痛罵這是什麼交通部觀光局的公文? 更有網友批評,觀光局自貶國格,實在太丟臉了。有網友痛罵,真想抓這些官員去撞牆。 網友卡卡表示,這是對岸的觀光局嗎?我花錢要去哪、帶不帶國旗,是我的事,旅行社管 不著,要不乾脆請台灣海關直接沒收。 中華民國旅行商業同業公會全國聯合會理事長姚大光說,的確有收到這份公文。由於我國 奧運代表團是使用中華奧林匹克委員會五環旗參賽,奧會規定禁止攜入場館物品包括非參 賽國旗幟,體委會應是為避免爭議,才行文給旅行社。 http://ppt.cc/dhL- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.135.50

08/03 05:17, , 1F
#_#.....
08/03 05:17, 1F

08/03 15:58, , 2F
公務員發這種引發誤會的文章,都一堆只
08/03 15:58, 2F

08/03 15:59, , 3F
會領乾薪的的腦殘在做事嘛?
08/03 15:59, 3F

08/03 21:00, , 4F
根本沒有甚麼腦殘. 不對世奧會表態支持規章
08/03 21:00, 4F

08/03 21:01, , 5F
, 將危及台灣參予國際比賽, 那才腦殘.
08/03 21:01, 5F

08/03 21:02, , 6F
當政府機關帶頭反對奧會規定(中華奧會認可)
08/03 21:02, 6F

08/03 21:04, , 7F
至於人民到會場帶什麼旗子, 門口檢查的自會
08/03 21:04, 7F

08/03 21:04, , 8F
處理, 不關政府的事情.
08/03 21:04, 8F

08/03 21:05, , 9F
如果政府順應民意, 就禁止中華隊出賽, 那豈
08/03 21:05, 9F

08/03 21:05, , 10F
不省事多了.
08/03 21:05, 10F

08/03 23:20, , 11F
樓上,這就是理盲濫情啊
08/03 23:20, 11F

08/03 23:20, , 12F
台灣會被南韓新加坡香港瞧不起
08/03 23:20, 12F

08/03 23:21, , 13F
會很意外嗎?? 真是剛好啊
08/03 23:21, 13F

08/04 11:14, , 14F
被別人看不起又何如? 被自己看不起才可悲...
08/04 11:14, 14F

08/06 22:02, , 15F
我只是覺得 既然要參加奧運 也同意用會旗 就
08/06 22:02, 15F

08/06 22:03, , 16F
應該有品的遵守約定 而不是每次都偷偷犯規
08/06 22:03, 16F

08/06 22:03, , 17F
然後製造被打壓形象 都玩幾十年了 該有建設
08/06 22:03, 17F

08/06 22:03, , 18F
性 健康成熟一點了 台灣
08/06 22:03, 18F

08/07 14:59, , 19F
一些電玩,歌藝,時裝電影之類的比賽,中國方
08/07 14:59, 19F

08/07 14:59, , 20F
的主辦單位表示過,與其因此被中南海停辦,
08/07 14:59, 20F

08/07 15:00, , 21F
不如不要邀請台灣方的參賽和贊助
08/07 15:00, 21F

08/08 07:36, , 22F
只要兩岸在統一立場上繼續僵持, 那這旗歌問
08/08 07:36, 22F

08/08 07:37, , 23F
題與代表隊的名稱問題就一日無解, 這是奧會
08/08 07:37, 23F

08/08 07:37, , 24F
給台灣的最大容許度了. 也就是台灣容忍在這
08/08 07:37, 24F

08/08 07:38, , 25F
界限, 就可繼續參予國際比賽. 想改旗歌名號
08/08 07:38, 25F

08/08 07:38, , 26F
, 不是全國一致同調支持就能實現.
08/08 07:38, 26F

08/08 07:39, , 27F
參予表決的是奧會各國授權的委員們, 那些人
08/08 07:39, 27F

08/08 07:40, , 28F
不會理會台灣民眾或政府的意願. 這是奧會的
08/08 07:40, 28F

08/08 07:40, , 29F
政治決定, 除非中國退讓, 否則無解.
08/08 07:40, 29F

08/08 07:41, , 30F
至於香港南韓, 看不起誰? 只要沒體育實力就
08/08 07:41, 30F

08/08 07:42, , 31F
看不起, 只要國際政治權力弱小, 就看不起.
08/08 07:42, 31F

08/08 07:43, , 32F
然而就算台灣拿五面金牌, 也不會因此改變旗
08/08 07:43, 32F

08/08 07:43, , 33F
歌的政治問題.
08/08 07:43, 33F

08/08 07:45, , 34F
台灣只有兩個選擇:1退出奧會,2保持現況.
08/08 07:45, 34F

08/08 07:45, , 35F
起問你要選1或2?
08/08 07:45, 35F

08/08 12:20, , 36F
3馬英九下台
08/08 12:20, 36F

08/08 18:29, , 37F
3
08/08 18:29, 37F

08/08 18:49, , 38F
4.綁架光全球撕票 5.騙光殺光放火 6.借光錢
08/08 18:49, 38F

08/08 22:01, , 39F
民眾攜帶國旗進去就無法保持現狀嗎= =
08/08 22:01, 39F

08/08 22:02, , 40F
頂多就是民眾被趕出來,他自己選擇的嘛
08/08 22:02, 40F

08/08 22:02, , 41F
在外被打壓就認了,還需要在國內先執法喔
08/08 22:02, 41F

08/08 22:05, , 42F
國內舉辦 不代表就有違規的特權 如果以後都
08/08 22:05, 42F

08/08 22:05, , 43F
不想舉辦 那也無妨 就盡量去踩紅線
08/08 22:05, 43F

08/09 08:00, , 44F
要踩紅線就乾脆叫體委會等帶頭, 這樣搞很快
08/09 08:00, 44F

08/09 08:01, , 45F
的就把中華隊帶出奧運比賽場, 以後台灣自己
08/09 08:01, 45F

08/09 08:01, , 46F
辦一場世界級大賽. 如何?
08/09 08:01, 46F

08/10 05:31, , 47F
通常那些"國內舉辦"都有國際組織的支持吧?
08/10 05:31, 47F

08/10 05:32, , 48F
這算是跟整個大會合作,所以要遵守規則
08/10 05:32, 48F

08/10 05:33, , 49F
真的想完全照自己意思搞那就全部自己辦
08/10 05:33, 49F

08/10 05:34, , 50F
邀請跟宣傳自己來,然後要別人不爽不要來
08/10 05:34, 50F

08/10 05:36, , 51F
我自己認為一開始主導台灣獨立的動力是想
08/10 05:36, 51F

08/10 05:37, , 52F
獲得身為獨立國家在國際組織的權利...
08/10 05:37, 52F

08/10 08:06, , 53F
權力大小決定權利範圍 獨立偏向法理基礎
08/10 08:06, 53F
文章代碼(AID): #1G6VZ0mZ (politics)
文章代碼(AID): #1G6VZ0mZ (politics)