Re: [問題] 維基百科這樣給台灣政黨評論左右?
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: ※ 引述《DingLey (丁力)》之銘言：
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8
: : 國民黨 跟 新黨 都是右派政黨 其中新黨還被歸類為極右派
: : 民進黨 台聯黨 親民黨 都是左派政黨
: : 請問國民黨哪裡右了? 新黨哪裡極右了?
: : 民進黨 台聯黨 親民黨到底又哪裡左了?
: : 維基百科根本亂講一通 = =
: 國民黨哪裡右喔？光靠著「國民黨」這三個字就已經右了啊，
: 難不成你以為民族主義（Nationalism）會被歸類為左嗎？
: 國民黨＝Nationalist，所以被歸類到右派，好正常的。
: 其他像新黨是否比國民黨右，民進黨是否比國民黨左，
: 這些或許還比較有討論空間，但是國民黨屬於右派應無疑問吧。
: 國民黨所參加的是國際民主聯盟，這是個右派政黨的跨國組織，
: 成員包括美國共和黨、英國保守黨、德國基民盟／基社盟，
: 韓國的新世界黨（前身為大國家黨），這些個個都是右派啊。
: 國民黨歸類為右派政黨，應該沒有什麼好異議的。
: （照理來說台灣不太算是有左派政黨）
各位網友，政治光譜是連續的....
大致上，由左至右分別是：
共 社 自 保
法
產 會 由 守 西
－－→ －－→ －－→ －－→斯
主 主 主 主 主
義
義 義 義 義
其中，社會主義指的是，社會民主主義或無政府主義之類的，
保守主義包含了支持封建主義或保護主義之類的，
法西斯主義說穿了就是民族主義的極致化，共產主義則是開放主義的極致化，
要說台灣政黨有沒有左派，基本上沒有「真正意義上的左派」卻有相對的左派，
譬如，民進黨所要求的改革、親近勞工與弱勢等主張（實際如何我不管），
而國民黨對於公務員與國營事業的態度等，往往是比較偏右派的，
硬要說，台灣有「真正意義上的右派」也不對，
譬如：
自由主義與社會主義，前者是右，後者是左，前者講究市場經濟，後者則多計畫經濟，
但自由主義與保守主義，前者是左，後者是右，前者講究市場經濟，後者講究保護主義
在英國政黨就一直存在有左有右，
早期是保守黨與自由黨，前者是右，後者是左，
後期是保守黨與工黨，前者是右，後者是左，而自由黨依然存在，也被工黨當成偏右！
換言之，
左右是「相對」概念，而非「絕對」概念，
只能「歸納」，很難給予「定義」，國民黨與民進黨誰左誰右，就看主張咩！
一般來說，主張改革既有公務員體系與國營事業的，要求照顧勞工利益的是「偏左」，
反之，對於改革公務員或國營事業沒有太大動力，保護國內大企業等的是「偏右」，
誰左誰右，看主張就知道了！
況且很多政黨上台後漸漸就往中間靠攏了，譬如德國綠黨...
--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，
如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐
－－－蘇乞兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：