Re: [閒聊] 藍營更該反對旺中案
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 推 downtoearth:覺得有壟斷問題的 可能要先提一下 183.63.21.51 04/28 16:31
: : → downtoearth:怎樣才算壟斷.. 183.63.21.51 04/28 16:31
: : → downtoearth:我覺得他壟斷，但是我不知道怎樣 183.63.21.51 04/28 16:32
: : → downtoearth:才算壟斷的質疑法，很有改進空間 183.63.21.51 04/28 16:32
: 壟斷問題 要看有多少經營者 不過目前經營者少，所以有壟斷的成份
: 換個方式講 就像球員兼裁判
: 例如 某A市場管理者自己兼賣豬肉
: 然後不准其他攤販賣豬肉 或是其他要賣豬肉的都要到最裡面賣
: 這時你要消費者說，不爽買A市場管理者自己賣的豬肉
: 去找別的市場買，因為有別的市場存在，所以不算壟斷？
一般判斷市場集中度(Concentration Rate, CR)有幾種方法
最常用也最簡單的是CRx、HHI兩個指數
老美在判斷是否具有托拉斯、壟斷力 對市場競爭造成威脅的企業整合時
也多以這幾項工具做為參考與判斷依據
1. CRx常用的為CR4(前4大廠商)、CR8(前8大廠商)
以CR4為例 市場上市佔最高的4家(8家)廠商
把市佔率的線性加總
值越大表示產業越集中( 0 < CRx < 1 )
判斷準則:
CR4如果大於0.50 就屬於高度集中化
CR8如果大於0.75 就屬於高度集中化
2. HHI(Herfindahl-Hirschman Index)
將市場上所有廠商的市占率 進行平方和後加總
值越大表現產業越集中
(一般為表達簡化起見 會去掉小數點後四位)
判斷準則:
HHI如果大於1800 就屬高度集中化
3. 其他方法(BL模型, PR模型...)
另外其實還有許多計量模型可以輔助產業進行分析
不過複雜度就相對增加很多
個人比較推薦用BL, PR兩種模型去輔助上述CR, HHI值做比較
如果結果也是符合高度集中化(or 競爭市場等)
那毫無疑問 這產業將變成獨佔市場 對消費者不利
如果市場進行整合時 主管單位發現產業購併會導致市場呈現高度集中化
這意味著 廠商對消費者的權益將產生潛在威脅
站在廠商與消費者公平對立 並促成產業經濟長期健全發展的角度
主觀單位是可以依據反托拉斯法進行干預 甚至禁止其合併的
(台灣依據的是公平交易法)
所以關鍵仍在 他們合併前後的市場集中指數是多少 來判斷
如果有人可以提供報紙、有線媒體等 各家的市佔率
我們就可以幫消基會算一下 並判斷是否該禁止其合併
--
民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
無論政黨色彩 無論國家稱號
跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.44.204
推
05/01 10:31, , 1F
05/01 10:31, 1F
→
05/01 10:31, , 2F
05/01 10:31, 2F
推
05/01 10:49, , 3F
05/01 10:49, 3F
→
05/01 22:24, , 4F
05/01 22:24, 4F
→
05/01 22:24, , 5F
05/01 22:24, 5F
→
05/02 00:03, , 6F
05/02 00:03, 6F
→
05/02 00:40, , 7F
05/02 00:40, 7F
討論串 (同標題文章)