Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 怎麼前面講美鈔是紙的時候就不講美鈔的購買力
: : 要用A4跟你換台幣的時候, 就開始講購買力?
: 美鈔的購買力 美國人就算給你看了
: 年年遞減 換言之 你拿美金就是開始虧本 你拿美債就是開始賠
: 事實上所有的鈔票都一樣 但是 台幣最少政府可以控制
這幾年通膨的厲害
甚麼鈔票的購買力不是年年遞減?
: : 不過我也不意外
: 你當然不意外 因為你根本和我是雞同鴨講
: 或是 這該說是我表達不太好
你不是表達的不好
而是被吐之後又趕快換種講法, 開始談購買力
: : 每一個高唱美鈔是紙的人, 當你要跟他用A4換他口中的"紙"的時候
: : 我還沒見過有願意的XD
: 當然 因為我們說的是不同的東西
: : BTW, 美鈔跟台幣的印刷原則沒甚麼不同
: 有 根本上的不同 台幣台灣政府可以控制 美金不可
: 美國欠債不是債 日本欠內債也不是債 因為她們可以印 可以收
: 台灣政府拿美金 不能印也不能收 受控於他人
: 通膨高 該升利息時 也會受制於美國低利無法升息
: 所有的流動性都被美國控制 這種現象 清朝也有過
: 造成蠶絲瓷器的貿易收入完全受控於國外.
你在講啥?
: : 事實上大多數自己發行鈔票的國家, 發鈔原則都沒甚麼不同
: : 我實在看不出為什麼美鈔就是紙, 台幣就不是
: 對人民來說是 對國家來說不是
: : 以發行量來講, 這十幾年台幣的膨脹速度比美鈔還快得多
: ....證據為何? 可以給個數據嗎? 台灣M2最近幾年沒啥增長
從2000年至今
台灣M1B 45,072(億)->120,153(億) 166.58%
M2 177,450(億)->329,695(億) 85.79%
美國M1 1126.3(Billions)->2218.5(Billions ) 96.97%
M2 4637.9(Billions)->9800.7(Billions ) 111.31%
http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/ms.pdf
http://research.stlouisfed.org/fred2/data/M1.txt
http://research.stlouisfed.org/fred2/data/M2.txt
: : 有些書並不是他講得沒道理
: : 而是這些書裡頭的東西, 讀的人自己對相關領域沒有基本認識的話
: : 只會扭曲你對相關事務的了解
: 基本認識? 我的確沒有很深入的認識我承認 畢竟對我來說 看那些書和看科普差不多
: 你不太可能要求一個看相對論科普書的去真正懂相對論
沒有人要你懂相對論, 問題是你連基本認識都沒有就開始亂講
不服氣?我們看到最後就知道我說的對不對
: 但是我只知道 台灣經濟完全受控於美國 美國要你往東 台灣政府就得往東
這個是貿易依賴程度的問題, 跟美鈔是紙有甚麼關係?
: 美國說鹿是馬 台灣就必須把鹿當馬 為啥? 因為台灣的經濟完全控制在美國手上
: 台灣和美國交易 台灣拿到的貨物遠遠小於美國給的貨物 順差沒增長一樣是順差
: (事實上也沒順差 商業順差 金融逆差 兩相平衡才可能維持利率),
台灣拿到的貨物遠遠小於美國給的貨物?
見鬼了, 台灣從本地出產甚麼貨物給美國?
台灣是有甚麼天然資源?是產油還是有產黃金?
台灣外貿很大程度依賴台美中三角貿易
運作方式是美國付錢給台灣, 台灣拿這些錢在美日歐採購原料及零件
最後在中國生產組裝運給美國
就實物而言, 很多東西從頭到尾根本沒進過台灣
或者只是進口原料零件在台灣做成半成品再運到中國做最後組裝
台灣主要賺的是轉口錢
台灣這幾年出超最大來源是中國, 以2011年而言是787.7億美元
不過這主要是因為三角貿易, 台灣出很多半成品給中國組裝
這些東西真正的買家大多還是美商, 這些錢主要還是由美商付出的
以實際的數據看
台灣2011年出口3083億美元, 進口2816.1億美元
入超不過267億, 不到進出口值的1/10
然而台灣對中國(787.7億)跟美國(109.9)的出超, 一年有近九百億
為什麼台灣光是對中國跟美國就出超近九百億, 但整體出超卻只有267億?
因為台灣把中間大多數的錢, 拿去買台灣人需要的原料、石油、用品
你日常生活食衣住行用到的東西, 除了米食、蔬果源頭比較有可能來自本地
其他大部分東西推到最終, 都是台灣人用賺來的美金從國外買回來的
從物的觀點, 台灣得到的遠比失去的多
(廢言, 台灣極度缺乏天然資源, 是要怎麼失去的比得到多)
: 台灣 或許說大陸也是 拼命的出錢"買自己商品"送往美國 賺的並不是貨品交易的錢
: 而是利息 事實上對商人是有賺 對台灣政府和人民來說是實質虧本 對美國也是傷害
: 因為你台灣(大陸)利用低廉的人力和操控匯率 影響美國就業.
: 是兩邊互相傷害的模式.
: 跟美國做生意當然很好 但是應該把美金消出去成一個平衡
: 而不是多到去"買美債" 美國事實上也是一個強大富有資源和先進技術的國家
: 我們幹啥買美債? 存美金? 幹啥不買美國有價值的東西 光是台灣受控於美國的技術
: 要做到兩相平衡(沒有順逆差) 和美國永續的互惠互利 不會如此困難
: 不可能找不到東西買.
平衡甚麼?怎麼平衡?
台灣出口得到的美元, 是屬於台灣企業
台灣企業拿這些美元換成台幣, 可能一部分轉增資, 其餘發給股東跟職員
這些錢要怎麼運用, 要花在國內還是要再換回美金花到國外去
是這些企業、股東、職員去規劃
如果這些企業、股東、職員偏向對外消費或投資
把這些錢花光不算還多花了, 那台灣就會呈現入超
如果這些企業、股東、職員偏向對內消費或投資
那台灣就會有花不完的美元, 呈現出超
而中央銀行能做的
就是把這些不屬於自己的美金, 用存款或是債券這種無風險商品保存起來
等這些錢實際的主人打算怎麼處理這些外匯, 同時多少賺點利息
少數國家會成立主權基金, 這台灣也有在談
不過一來彭淮南反對, 二來即使成立, 數字也不可能太多
政府沒有那個權力也不應該把入超通通花光
這只會造成台灣貨幣準備的不穩定
: 對於貿易上 我認為台灣和美國大可不用為了平衡去硬要 進口爭議性大的美牛
: 或是買美國的過期廢鐵 美國應該很多東西台灣需要. 為啥不去談?
: 我認為政府可以匯集廠商所需的美國專利技術 去談技轉 或是 投資美國的長項"通路"
: 購買美國值得購買的資源(智慧或是實體皆可), 我不認為美國沒東西給台灣買.
: 長期對美國順差 卻無法找到可以提升台灣實力的美國產品
: 只是政府得過且過的態度造成的 想利用買美債賺利差的得過且過心態產生的結果
: 這對台灣和美國都是有害的. 單方面拿取某種物品的生意 都不可能長久
: 當然 這不單是台灣的問題 主要是美國佬的問題. 至於我為啥會說不能長期收美金(債)
: 是因為如果這種現象不改善 美金就是不停的貶值 貶值遠高過利息
: 這樣 對於台灣來說 美金哪可以收 美金以長線看 遲早歸零.
你自己說, 你是不是連基本觀念都沒有?
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.57.129
推
03/23 17:41, , 1F
03/23 17:41, 1F
※ 編輯: IBIZA 來自: 124.219.57.129 (03/23 18:06)
→
03/24 15:14, , 2F
03/24 15:14, 2F
→
03/24 15:14, , 3F
03/24 15:14, 3F
推
03/24 15:20, , 4F
03/24 15:20, 4F
→
03/24 17:52, , 5F
03/24 17:52, 5F
→
03/24 18:00, , 6F
03/24 18:00, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 73 之 80 篇):