Re: [討論] 真希望...台灣第八次修憲.

看板politics作者Yenfu35 (廣平君)時間12年前 (2012/01/27 12:29)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

照政大法學院陳惠馨教授的觀察，大規模的修憲在西方人眼中未必等於制定新憲法：其實從西方國家的憲政改革經驗看來，近年來，大規模修改憲法的國家不在少數，例如瑞士就是一個例子。一九九八年瑞士將他們使用了將近一百五十年的憲法家以大規模的修改後，施行新的憲法。新的憲法跟舊憲法在體制上及內容上有很大的不同，不過瑞士還是稱他們是在修憲。－陳惠馨(2011)，《法學概論(修訂十版)》，第12頁個人補充：瑞士舊憲法是1878年所訂，現行憲法於1999年公投通過。但也應注意，照成大法律系許育典教授的看法，憲法基本精神必須維持不變，才算是「修憲」：德國的憲法學者Carl Schmitt…認為憲法的條文可分為兩部分：憲章與憲律。憲章，憲法的基本精神，不可修改；憲律，則是憲法可修改的其他一般條文。…每部憲法的同一性即表現於基本精神維持不變。…事實上，憲法「修改」的意思，即表示這部憲法保持不變；如果修改後卻使憲法喪失了同一性，這就超越修憲的概念了。因此，如果將中華民國改為中華帝國，這破壞了共和的憲法基本精神，改變了我國憲法的同一性，在此情況下，是一種政治上的革命，而已經不是修憲。－許育典(2011)，《憲法(修訂五版)》，第18-19頁合而言之，若憲法的基本精神維持不變，大規模修改未必等於制憲；若新條文中憲法的基本精神變了，就不能說是「修憲」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235

推

Uizmp

01/27 18:39, , 1^F

01/27 18:39, 1^F

→

Yenfu35

01/27 18:56, , 2^F

01/27 18:56, 2^F

→

Yenfu35

01/27 18:57, , 3^F

01/27 18:57, 3^F