Re: [問題] 單一選區兩票制的制度

看板politics作者stevegreat08 (鯁在喉)時間12年前 (2012/01/20 03:43)推噓2(2推 0噓 91→)

留言93則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《McCain (太陽系重現九大行星?)》之銘言： : ※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : : 不好意思，這就是票票不等值， : : 但是，票票不等值不是重點，因為可能是迫於無奈， : : 然而台灣席次太少，卻是不爭的事實，嚴重壓縮小黨空間也是事實， : : 這是價值判斷上，「機會選擇」的問題，但絕對是票票不等值！ : : 因此才有人會叫，為何不是藍就是綠，為何總要人民選邊站， : : 偏峰民代又如何？愛惹事的立委，本來就應該用立院的規範約束之， : : 但是少數聲音不能被剝奪，否則就將失去少數聲音，這非民主！ : 關於票票不等值方面美國也有類似的狀況 : 舉例來說人口數眾院席次選舉人團票數選舉人團代表人數佔總人口比 : 加利福尼亞州 36,961,664 53. 55 664,604 11.95% : 懷俄明州 544,270 1 3 174,277 0.17% : 這也可以說是票票不等值 : 加州和懷俄明州參議員都是兩席美國參議員六年一任 : 所以一個參議員的民意代表性和一個州長差不多 : 但是各州代表的選票數也有很大差異 : 如果台灣想要消除這種票票不等值的現象也許可以成立一個類似眾議院的機構 : 但短期內成立第二個國會的機會應該不大大致上，各國票票不等值之原因，無非有二：其一，一個人口眾多的國家，若各議員皆須具代表性，將造成議事不便，美國憲法當初規定議員數是浮動的，就是為了「代表性」，但後來因怕議員太多而修憲將眾議院人數限縮，加之各行政區人口密度不一，如美國某些州人數眾多，某些州人數又過少，為了讓各行政區皆有「發聲」，勢必扭曲議員代表性其二，是某些國家的少數民族代表，也就是給予他們「超過其代表性」的席次，讓他們聲音不至於消滅，譬如紐西蘭會特別保留席次，某些附合民族的國家也會有「原住民」席次綜合比較以上兩個原因，第一個原因是迫於「無奈」，即因國家人口眾多，故在代表性與議員數之間作取捨，第二個原因是為了「給予特別保障」，故而「積極」的讓票票不等值，台灣人口不過2300萬人，就按「代表性」而言，若以一般的「立方跟法則（即總人口的開立方根）」計算約284席，倘若依之前的225席，就已經太少了，美國更糟，美國人口上億，立方根法則下將造成眾議院有上千人，實在難以議事，台灣似乎沒有那麼需要減到113席，人口也不是像冰島或蒙古吧！再說了，英國下議院席次650席，但英國人口也不過6千萬，似乎，台灣沒有理由說台灣議員人數太少... 美國參議院100席，代表各州，每州各兩名代表，而眾議院435席，代表聯邦人民，按每州人口比例分配之，參議員的討論往往較為冗長，因為人數少，所以沒時間壓力，故議事規則長期允許作馬拉松演講，眾議員的討論則多有時間限制，因為人數太多，需要加快速度，故議事規則對於議員說話時間有明文限制因此，議員議事效率從不是以人數多寡而決定，而是議事規則台灣是否要第二院，是個很值得討論的問題，但第二院如何組成？各國之所以兩院制不是歷史因素，就是聯邦國家，當然近代，有因為民族眾多而成立「民族代表院」，但台灣內部族群問題似乎還沒有這麼的需要民族代表院，其實應該說，民族問題與統獨問題一樣，只有選舉時才會吵一下，不過，倒是可以學習某些國家在國會外成立一個「諮議會」或「參議會」譬如「少數民族參議會」或「社會經濟參議會」之類的，讓國會在通過某些特定法案時，須先通過該參議會的討論，或由該參議會提出然而，當前的立法院是不可能這麼尊重「憲政禮貌」的，也應該不可能認真考慮我之前所提出的四個方案，既然如此，我只有三個小要求了：一、議員人數增加到150席至225席二、比例代表制的人數增加至立法委員之1/3至1/2，婦女應達其中1/3 三、原住民選區採複數選區，選民得圈選同額應當選人，　　單一選區則採絕對多數可讓渡制，選民得排序候選人當選順序但是，修憲時，希望讓立委可以2/3多數直接修改選制，不然每次修憲改選制很無聊，不改選制又很難能夠達到更好的國會改革... -- 神秀曰：身似菩提樹，心是明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃六祖曰：菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃而我只能說：身非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.145.184

推

Uizmp

01/20 07:15, , 1^F

01/20 07:15, 1^F

→

Uizmp

01/20 07:18, , 2^F

01/20 07:18, 2^F

推

Uizmp

01/20 07:23, , 3^F

01/20 07:23, 3^F