Re: [心得] 蔡英文當選不會更好

看板politics作者 (東岐明)時間12年前 (2012/01/11 15:39), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yoshili 看板: politics》之銘言: : 蔡英文當選以後 : 也許你覺得 沒有大陸的交流 我們還是能過的很好 : 但是事實是 失去轉投資大陸的希望 外資對台灣是沒有興趣的 : 台灣的國際化自由度比不上 香港和新加坡 : 企業占有率比不上韓國 : 不是靠人情味和夜市小吃 就能增加出口的 : 兩國論的蔡英文 是不可能帶領台灣去到那裡的 拋開選舉,關於中共對台的政策目標是什麼? 其實就是併吞我們,讓我們任其支配,所謂「一國兩制」也只是所用手段的形式。 為什麼?因為中華民國的存在是中共的心腹之患, 因為中華民國曾是大陸的正統政權,雖然今天困居海島,但畢竟還是威脅中共的政權。 只要看看今天中共是怎樣篡改民國歷史,粉飾其政權的統治合法性,就可以知道。 當然或許也有人說中共也可能有善意! 不過只要看看大陸境內現在的政治情況,先看看中共對於大陸民眾有什麼善意吧? 回頭看看台灣,中共今天所有的對台政策都在促統,而且是統一在中華人民共和國之下。 為了要促統,就要對台灣社會統戰,為了要統戰就必須讓利給台商。 如果今天台灣已經回歸祖國,達成促統目標,也就不需要再讓利了。 我們固然不應以台獨刺激大陸,但我們也不需要順應中共統戰。 今天台商企業紛紛表態,這是可以理解的,也不需責怪他們。 但對於台商利益最大的支持,其實是在於保持我們政權的獨立自主。 只要我們的獨立自主政權存在一天,為了促統,中共政權才會表現善意。 小英現在沒主張兩國論,她上台只要不宣佈台獨,中共若就斷然取消一切對台措施。 固然台灣會受到打擊,但中共的對台形象也會受到打擊。 小英四年被中共杯葛而作不好下台,但中共也形象大壞以後要怎麼拉攏台灣人心。 以往好不容易累積起來的對台形象豈不付諸流水? 對中共更糟的是,萬一杯葛了四年,小英反而受到歐美日的支持,還是可以作好。 那中共的對台統戰不就完全砸鍋了? 其次,這次台商企業都已經那麼熱心表態,看在這份上,中共還一刀砍下去, 那以後要怎樣繼續攏絡台商? 何況這次選舉可以促成那麼多政商名流的出面表態,表示統戰是有效的, 還應該加緊進行以達成目標!中共還要更加緊在台灣社會招攬親共團體呢! 怎能喊聲砸店就劈哩啪啦打爛一切既得成果呢? 若小英當選,中共接下來真正要進行的,不是與台灣翻臉, 而是開始籌組台灣親共勢力,準備由各種管道向小英政府施壓。 而這些參與親共的政商名流當然都能得到中共讓利的好處。 如果沒有小英加持,這些政商名流怎麼會有這些好處呢? 所以呢?大家都在演戲,不要撕破臉就好。 小英是談判專家,自知分寸。中共是統戰老手,老謀深算。 兩邊過招一下,會各自給個台階下,不然難道傻到開幹嗎? 美國已經從伊拉克撤軍,空出手來了。 中共今天準備要對抗的是美國,幹嘛把台灣推進美國懷抱? 何況收買台灣社會有益中共維持穩定。 若把台灣搞的民不聊生,台灣社會和大陸民運沉瀣一氣,去攪和大陸社會。 那這樣中共豈不更一個頭兩個大! 如果馬英九表現得好,今天根本不用競選,躺著就可以上。 馬政府的談判沒有佈局沒有籌劃,一廂情願被牽著鼻子走。 講難聽一點,就是凱子被賣了還幫忙數錢。 堂堂一國總統,選戰還要手下主導,豈能主導涉及國家安危的談判折衝? 馬英九有什麼錯? 如果你是士兵,要跟著長官在戰場上出生入死。 戰火無情,隨時都可能丟了性命。 眼見長官無能,已經出了不少差錯。 你會不會擔心繼續跟著他,到時候會全軍覆沒呢? 我看電視的財經節目,說小英為了參選新北市,去跟房仲買房。 小英與房仲殺價,殺得房仲視她為奧客,最後只得讓她直接去與建商談價。 我是希望我們有位奧客總統在談判桌上去和中共殺價,莫讓中共予取予求。 如果今天蔡英文是代表國民黨,我會更加願意支持。 畢竟我不同意傳統民進黨的台獨路線。 茲引一段李登輝的話:  『台灣可以跟中國做生意,但必須維持主體性,台商才有靠山,才能獲得長遠的   利益。中國必須認清,他們面對的是台灣人民,不是某個政黨,歷史證明不論   誰當選,中國都必須與台灣交往,兩岸關係不會劇烈變動,台灣人千萬不要自   己嚇自己。』 如果我們社會自己嚇自己讓中共認為手段有效,中共就會一嚇再嚇, 一直嚇到我們的讓步底線為止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.9 ※ 編輯: armida 來自: 125.232.136.9 (01/11 16:04) ※ 編輯: armida 來自: 125.232.136.9 (01/11 16:05) ※ 編輯: armida 來自: 125.232.136.9 (01/11 16:26) ※ armida:轉錄至看板 HatePolitics 01/11 16:32

01/11 16:33, , 1F
前面說不需要順應中共統戰
01/11 16:33, 1F

01/11 16:33, , 2F
後面又說小英執政,雙方不會翻臉XD
01/11 16:33, 2F

01/11 16:35, , 3F
不翻臉,不就是順應中共統戰嗎
01/11 16:35, 3F

01/11 16:37, , 4F
為何不敢說,KMT執政好處會多一點,DPP執政
01/11 16:37, 4F

01/11 16:37, , 5F
好處會變少,或變沒有?
01/11 16:37, 5F

01/11 16:38, , 6F
中共無論如何都會搞統戰,這個前提成立的
01/11 16:38, 6F

01/11 16:39, , 7F
的話,無論誰執政都得面對要相處,還是要翻
01/11 16:39, 7F

01/11 16:39, , 8F
臉...照泛綠的邏輯,是因為馬太傾中,所以
01/11 16:39, 8F

01/11 16:40, , 9F
台商跟財團才有利益...同樣的,如果不傾中
01/11 16:40, 9F

01/11 16:40, , 10F
,利益會變少或變沒有...小英想要的不就是
01/11 16:40, 10F

01/11 16:41, , 11F
這個方向?
01/11 16:41, 11F

01/11 16:42, , 12F
傾中→利益多 不傾中→利益少或沒有
01/11 16:42, 12F

01/11 16:43, , 13F
又不想傾中,又怕被人看破這麼簡單的邏輯
01/11 16:43, 13F

01/11 16:44, , 14F
只好說小英是談判專家,不用擔心XD
01/11 16:44, 14F

01/11 16:44, , 15F
如果民進黨這麼會談,台灣有這個本錢,給談
01/11 16:44, 15F

01/11 16:45, , 16F
判專家去談,執政八年怎麼簽不到一個FTA?
01/11 16:45, 16F

01/11 16:45, , 17F
這麼會談,為何從極力反對ECFA到不反對?
01/11 16:45, 17F

01/11 16:46, , 18F
這麼會談,為何不說會拒絕中共統戰的一切
01/11 16:46, 18F

01/11 16:47, , 19F
好處? (重點來了:會拒絕中共給的好處嗎?)
01/11 16:47, 19F

01/11 16:47, , 20F
不會拒絕,不也一樣傾中?
01/11 16:47, 20F

01/11 19:45, , 21F
典型先有結論(挺蔡反馬)再來塞理由的文
01/11 19:45, 21F

01/13 06:43, , 22F
樓上我認識你XD
01/13 06:43, 22F
文章代碼(AID): #1F3Jp0rf (politics)
文章代碼(AID): #1F3Jp0rf (politics)