Re: [討論] 請問一個小問題

看板politics作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間12年前 (2012/01/08 20:32), 編輯推噓4(4推 0噓 142→)
留言146則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不管換誰應該都比現在的吳敦義好 馬英九任用吳敦義突顯出國民黨人才經不起考驗的窘境 我是希望蔡英文可以打破藍綠任用宋楚瑜當行政院長 既然都已經喊出聯合政府了，給宋楚瑜一個機會為國家服務也未嘗不可 八八水災過後大家應該更能深刻體悟到老一輩的李登輝、宋楚瑜 才是真正有能力在關鍵時刻保護人民身家財產的政治家 ※ 引述《onestepdie (台北輕熟男)》之銘言： : hi all : 是這樣的 小弟前兩天忽然想到一個問題 : 想請教一下，如果小英當選了，請問"誰是下一任行政院長?" : 會有這個問題是因為 小弟有兩個小孩要養 : 實在不想再經歷以前一天到晚在換行政院長的年代 : 所以衍生出以上問題 : 畢竟雖然選的是總統 但選上後呢?? : 其實看到小英的廣告 確實"糾感心ㄟ" : 但想到這個問題 那個年代 確實是心頭一大疑惑 : 以上 一個小小中間選民的問題 thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.6.170
→
01/08 20:36, , 1F
宋楚瑜支持兩岸一中, 支持九二共識, 你也
01/08 20:36, 1F
→
01/08 20:36, , 2F
願意讓他做閣揆, 那之前你文章是罵爽的?
01/08 20:36, 2F
→
01/08 20:37, , 3F
政治立場與為國服務是兩碼子事
01/08 20:37, 3F
→
01/08 20:39, , 4F
國民黨現在最大的問題就是小圈圈政治
01/08 20:39, 4F
→
01/08 20:39, , 5F
用人只看是不是小圈圈內的 根本不看能力
01/08 20:39, 5F
推
01/08 20:59, , 6F
吳敦義不好,怎麼沒被換下來XD
01/08 20:59, 6F
→
01/08 20:59, , 7F
如果人才起得考驗,也不用假假的喊聯合政
01/08 20:59, 7F
→
01/08 21:00, , 8F
府了!
01/08 21:00, 8F
→
01/08 21:01, , 9F
為國服務? 表示你認同兩岸一中,九二共識?
01/08 21:01, 9F
→
01/08 21:02, , 10F
不然宋楚瑜如何為國服務? 立場都不一致了
01/08 21:02, 10F
→
01/08 22:13, , 11F
因為國民黨已經沒有比吳敦義更好的了 = =
01/08 22:13, 11F
→
01/08 22:22, , 12F
那也沒關係呀...總比民進黨連人都沒有好
01/08 22:22, 12F
→
01/08 22:22, , 13F
吧,一邊反對九二共識,一邊想要跟宋合作
01/08 22:22, 13F
→
01/08 23:01, , 14F
又如何這種事情外國一堆
01/08 23:01, 14F
推
01/08 23:06, , 15F
外國一堆? 可否舉例子來說明一下,基本理
01/08 23:06, 15F
→
01/08 23:07, , 16F
念、價值相駁斥的政黨組聯合政府的?
01/08 23:07, 16F
→
01/08 23:07, , 17F
兩岸一中、九二共識..蔡跟民進黨還在反對
01/08 23:07, 17F
→
01/08 23:07, , 18F
宋還在支持的喔
01/08 23:07, 18F
→
01/08 23:08, , 19F
1.民進黨沒人? 2.宋楚瑜願意?
01/08 23:08, 19F
→
01/08 23:10, , 20F
3.為了勝選亂喊? 4.為了政治分贓?
01/08 23:10, 20F
→
01/09 00:03, , 21F
瑞士大聯合內閣，綠黨之前的聯合內閣
01/09 00:03, 21F
→
01/09 00:03, , 22F
英國保守與自由黨聯合戰線，
01/09 00:03, 22F
→
01/09 00:03, , 23F
這些不知能不算一堆？
01/09 00:03, 23F
→
01/09 00:03, , 24F
在法國如果總統是少數政黨，依然不會
01/09 00:03, 24F
→
01/09 00:04, , 25F
拒絕讓國會多數黨組閣，這是不是也是
01/09 00:04, 25F
→
01/09 00:04, , 26F
一例？至於你說政治分贓就看我回文吧
01/09 00:04, 26F
→
01/09 00:05, , 27F
法國是讓國會多數黨組閣,情況一樣?
01/09 00:05, 27F
→
01/09 00:05, , 28F
另外,請舉出基本理念、價值相駁斥的政黨
01/09 00:05, 28F
→
01/09 00:06, , 29F
還能組聯合內閣的例子,不是國外有組聯合
01/09 00:06, 29F
→
01/09 00:06, , 30F
內閣的例子
01/09 00:06, 30F
→
01/09 00:06, , 31F
九二共識、一中的問題,怎麼都不正視回應?
01/09 00:06, 31F
推
01/09 00:09, , 32F
如果你認為保守黨自由黨與工黨的聯合
01/09 00:09, 32F
→
01/09 00:09, , 33F
內閣是三個價值觀不同的政黨結合，
01/09 00:09, 33F
→
01/09 00:09, , 34F
那麼就是一例！
01/09 00:09, 34F
→
01/09 00:10, , 35F
九二共識與一中，是藍綠重點還是選舉
01/09 00:10, 35F
→
01/09 00:10, , 36F
這些政黨是因為什麼因素結合?
01/09 00:10, 36F
→
01/09 00:10, , 37F
重點？再者，要組聯合內閣就要放棄或
01/09 00:10, 37F
→
01/09 00:10, , 38F
擱置爭議，這是政治妥協最重要的部分
01/09 00:10, 38F
→
01/09 00:11, , 39F
民主國家的政府乃至民主程序，重點就
01/09 00:11, 39F
還有 67 則推文
→
01/09 00:32, , 107F
們做的，再者他們沒執政前我說啥都是
01/09 00:32, 107F
→
01/09 00:33, , 108F
推論，但也僅限推論，我只是認為大聯
01/09 00:33, 108F
→
01/09 00:33, , 109F
C, DPP的ROC只是建國前的暫時過度. 這是
01/09 00:33, 109F
→
01/09 00:33, , 110F
合內閣真的可以推，這與蔡英文無關..
01/09 00:33, 110F
→
01/09 00:33, , 111F
國家最根本的問題, 而不是你說的政治制度
01/09 00:33, 111F
→
01/09 00:33, , 112F
我記得我在辯論前就發過了...除非蔡
01/09 00:33, 112F
→
01/09 00:33, , 113F
和經濟模式.
01/09 00:33, 113F
→
01/09 00:33, , 114F
英文在第三次辯論錢就說過很多次，
01/09 00:33, 114F
→
01/09 00:34, , 115F
總統制國家沒什麼「聯合內閣」問題
01/09 00:34, 115F
→
01/09 00:34, , 116F
那只能說抱歉，我沒聽到XD
01/09 00:34, 116F
→
01/09 00:34, , 117F
重點是台灣不是總統制！！！
01/09 00:34, 117F
→
01/09 00:35, , 118F
除非有人主張修憲，把倒閣權給廢了！
01/09 00:35, 118F
→
01/09 00:35, , 119F
只要某機制依然存在，那麼就不能漠視
01/09 00:35, 119F
→
01/09 00:35, , 120F
好啦XD 偏向總統制
01/09 00:35, 120F
→
01/09 00:35, , 121F
這就是擇善（？）固執..
01/09 00:35, 121F
→
01/09 00:36, , 122F
我會不會太雞掰啊...（迷之聲：這是
01/09 00:36, 122F
→
01/09 00:36, , 123F
板上早已知道的事實...）
01/09 00:36, 123F
→
01/09 00:37, , 124F
藍綠對於"國家"的認知, 直接影響到外交、
01/09 00:37, 124F
→
01/09 00:37, , 125F
兩岸，間接影響到經濟，完全衝突的出發點
01/09 00:37, 125F
→
01/09 00:38, , 126F
要擱置爭議談何容易? 總統講中國, 院長講
01/09 00:38, 126F
→
01/09 00:39, , 127F
大陸, 難道要想出第三個辭來描述對岸嗎XD
01/09 00:39, 127F
→
01/09 00:41, , 128F
民進黨講對岸，國民黨講大陸，
01/09 00:41, 128F
→
01/09 00:41, , 129F
不像資本主義/勞動國家 雙方有讓步空間的
01/09 00:41, 129F
→
01/09 00:41, , 130F
至於中國啥的，就先不要說咩，說了傷
01/09 00:41, 130F
→
01/09 00:41, , 131F
感情，就看民進黨上台後會不會耍白目
01/09 00:41, 131F
→
01/09 00:42, , 132F
但民進黨的認知是國與國, 不是左岸與右岸
01/09 00:42, 132F
→
01/09 00:42, , 133F
了...最大善意原則可是國際談判的所
01/09 00:42, 133F
→
01/09 00:42, , 134F
遵守的原則，政黨協商不也是如此嗎..
01/09 00:42, 134F
→
01/09 00:42, , 135F
不知蔡英文能否做到就是了...
01/09 00:42, 135F
→
01/09 00:42, , 136F
只希望不要再搞出唐飛第二了
01/09 00:42, 136F
→
01/09 00:43, , 137F
資本主義與勞動國家這世仇都能讓步了
01/09 00:43, 137F
→
01/09 00:44, , 138F
統獨這種問題只是小CASE，難道蔡英文
01/09 00:44, 138F
→
01/09 00:44, , 139F
干犯天下之大不諱來對抗與大陸交流的
01/09 00:44, 139F
→
01/09 00:44, , 140F
必然潮流嗎？－－－不過我還真沒信心
01/09 00:44, 140F
→
01/09 00:45, , 141F
自從看到三立對佛館的事睜演說瞎話後
01/09 00:45, 141F
→
01/09 00:45, , 142F
，我開始知道為何人人說民進黨偏激，
01/09 00:45, 142F
→
01/09 00:46, , 143F
偏激就算了也說服不了人民，也不敢作
01/09 00:46, 143F
→
01/09 00:46, , 144F
出一番作為，民進黨能人都沒了...
01/09 00:46, 144F
→
01/09 00:46, , 145F
某些人話說的比誰都難聽，但只少會做
01/09 00:46, 145F
→
01/09 00:47, , 146F
事且敢負責，現在的民進黨還有嗎...
01/09 00:47, 146F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1F2OpsSA (politics)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1F2OpsSA (politics)