Re: [問題] Taimed是宇昌？還是台懋？
※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言：
: ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: : 在今天的中時社論中，將 TaiMed 與中文的「台懋」、「宇昌」相互替換使用，
: : 請問，有沒有人知道，TaiMed到底是「台懋」？還是「宇昌」？
: : 謝謝！
: Taimed是先成立用來新卡位的空殼公司
: 然後依法改名宇昌公司
: 這個手法跟近年來報章報導的那些詐騙集團用的手法非常類似
: 不知道 彼此間是否有其妙的關係呢?
轉貼一則新聞，大家參考看看
http://www.ettoday.net/news/20111212/12260.htm
記者唐詩／台北報導
國民黨立委洪秀柱12日在立院經濟委員會爆，宇昌生技的前身台懋蛋白，曾想兵分兩路，
也申請國發基金，國發基金曾給「台懋生技創投公司」，8.75億，但隨後又撤銷給予，但
事實上，「台懋公司們」卻從沒登記過，只是一種募資的招牌或手段。
到底國發基金怎麼給？是否真的3個人簽名就決定一切？不管是綠朝或接手的馬政府官員
，都不該呼攏過去！洪秀柱不說，大家還不知道，青輔會主辦的青創貸款，要申請還得通
過層層關卡，一般幾個人沒成立公司的想要去申請，根本就不符資格。
據新聞雲記者查證，不管是台懋生技創投，或者是台懋蛋白，這些公司都在未向經濟部登
記的狀況之下申請國發基金；也就是說一個「籌備處」等到公司資金到位才會正式申設，
等於是政府先投錢，民間資金才會到位，假如政府並沒有投入資金，那麼民間也不會投入
資金。
回顧過去，2008年3月18日國發基金管委會主委何美玥，決定給台懋8.75億，當時卻根本
沒這家公司，實在奇也怪哉，時機點也非常敏感，但國發基金竟還能發新聞背書；原來該
基金審查程序可以為一個不存在的空頭辦事處服務，卻不須任何的監督，這也算是「藍綠
共業」。
而這些「台懋們」事實上根本沒有存在過，經濟部商業司「公司基本資料」系統有公司登
記基本資料，就算是公司已歇業、倒閉，也都會留有資料。目前名為「台懋」的公司，21
家中僅5家營運，其他16家不是廢止、解散就是撤銷，洪秀柱講的公司從沒存在過，另5家
也和本案沒有任何瓜葛。
那麼國發基金可以任意的把幾千萬甚至數億元丟給一個只有proposal和高級人頭的空單位
，等於政府幫著背書，一般社會民眾要申請一百萬的青創貸款，都要經過輔導和審核，為
何一些專家學者或離退官員向國發基金要錢，只要一個籌備單位和一些計劃與專利文件，
主管機關就會考慮丟大錢進去，和青創貸款的嚴審相比，這算哪門子社會公平正義？
依據媒體報導，目前「宇昌生技」已改名「中裕新藥」。商業司公司基本資料系統顯示，
目前董事長由「匯弘投資」掛名，董事分別為周綠蘋（國發基金代表）、黃昭蓮（國發基
金代表）、蘇懷仁、潤泰全球、潤泰創新國際、張念原；獨立董事為許照惠、陳明進；監
察人為沈筱玲、林乾坤、李瑞珠。
而所謂的「台懋生技」，目前已改為「合一創新投資」。商業司「公司基本資料」顯示，
董事長為路孔明（宜泰投資代表）；董事為尹衍樑（信恩投資代表）、劉忠賢（潤泰創新
國際代表）、曾達夢（潤泰全球代表）、陳志全（匯弘投資代表）、陳俊宏（合一生技代
表）；監察人為李天傑（潤泰全球代表）。
但事實上，這些公司或許當時辦了說明會，但又從沒掛牌正式營運過，事實上根本就不該
叫做「改名」，而是從來不存在的幽靈，而空頭的「辦事處」、「籌備處」可以向政府要
一大篳預算，立法院還監督不到，小市民創業申貸還比這更困難，既要核信用還要符合一
堆申辦條件，讓人真正見識到什麼才叫做「政商關係」。
項目 青創貸款 國發基金
申請門檻 青創貸款 一群人不必申請公司，
有年齡限制（20-45歲） 直接向國發基金申請後審查即可
還要上過3年的創業輔導課 ，幽靈公司也無妨
有時還要找顧問公司代辦 政商關係好，過關機會高，門檻很難說，
最好是當過院長或副院長
金額與還款 400萬上限，信貸6年內要還 有的案子可以到8.75億
還有利息要付還不起會被送 虧本也沒關係
聯徵，信用破產 審查不公開，可以列機密
就算公開也都是英文文件
審核、時程 10天半個月跑不掉啦 最快隔天撥款給你
辦理單位 要透過銀行，有信用問題就掛點 有proposal、專利文件或說明書，
先有公家資金再找民間投資也可，
最重要是符合國家產業發展政策，
政府直接撥到指定帳戶
原文網址: 原來「國發基金」比「青創貸款」還好申請？ | ETtoday政經新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20111212/12260.htm#ixzz1gNasC4Ki
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.63.21.51
→
12/13 11:17, , 1F
12/13 11:17, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：