Re: [轉錄][新聞] 廠房被拆 義美考慮退出台灣-Yaho …

看板politics作者 (東方耳)時間13年前 (2011/09/19 09:48), 編輯推噓3(3推 0噓 188→)
留言191則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《wyytwo (浮雲若夢)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 TWproducts 看板 #1ES_Qprz ] : 作者: canasa (小西) 看板: TWproducts : 標題: [新聞] 廠房被拆 義美考慮退出台灣-Yahoo!奇摩新聞 : 時間: Sat Sep 17 09:24:00 2011 : 不知道適不適合轉貼過來 : 原文網址如下 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110917/78/2yv2j.html : 若義美退出台灣，不知道要多有少人失業。 整理一下 http://0rz.tw/K8gnJ 許清順議員表示 這是今年的質詢 以下是去年的新聞 http://0rz.tw/YzBfs 內厝村村長表示 http://0rz.tw/Hm8Ew 三立新聞表示 http://0rz.tw/7j137 民視新聞表示 http://0rz.tw/BNqVe 民視新聞跟南崁溪居民表示 http://0rz.tw/GHnDF 自由時報表示 http://0rz.tw/NPvto 水患監督聯盟表示 對誰對誰錯，我沒有判斷，只是對於同一個事件 因媒體的製作方式不同，群眾的立場就不同感到有趣 這是一個很好的實驗，所謂"輿論" 其實在台灣，目前是可以製造的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.63.21.51 ※ 編輯: downtoearth 來自: 183.63.21.51 (09/19 10:12)
→
09/19 20:04, , 1F
之前的新聞我根本就沒有注意
09/19 20:04, 1F
→
09/19 20:05, , 2F
這次會注意是因為在愛用國貨板看到文章
09/19 20:05, 2F
→
09/19 20:06, , 3F
你的指出同一事件不同立場 我不苟同
09/19 20:06, 3F
推
09/19 22:22, , 4F
我比較想知道樓上現在的立場是啥
09/19 22:22, 4F
→
09/19 22:28, , 5F
幫義美緩衝時間 跟政黨.議員沒關係
09/19 22:28, 5F
→
09/19 22:29, , 6F
請對事不對人
09/19 22:29, 6F
推
09/19 22:39, , 7F
緩衝很久了 而且到底是誰不給政府跟義美
09/19 22:39, 7F
→
09/19 22:40, , 8F
時間 對事不對人從你嘴巴講出來真有趣
09/19 22:40, 8F
→
09/20 08:08, , 9F
我說了，連事件背景常識都沒有的
09/20 08:08, 9F
→
09/20 08:08, , 10F
請恕我無法與之討論
09/20 08:08, 10F
→
09/20 08:09, , 11F
這個事件前後長達數十年，緩衝時間?
09/20 08:09, 11F
→
09/20 08:09, , 12F
連事件背景常識都沒有的ID...
09/20 08:09, 12F
→
09/20 12:23, , 13F
如果真要對事不對人 那義美根本不該有
09/20 12:23, 13F
→
09/20 12:24, , 14F
緩拆的空間 也沒有義美提出三階段的空間
09/20 12:24, 14F
→
09/20 12:24, , 15F
現在是義美自己提出來的東西自己沒做到
09/20 12:24, 15F
→
09/20 12:25, , 16F
義美自己的立場都站不住腳了..
09/20 12:25, 16F
→
09/20 12:25, , 17F
政府幫拆 真的只是剛好而已
09/20 12:25, 17F
→
09/20 12:26, , 18F
至於義美跳出來討拍拍 就要看民眾賞不賞
09/20 12:26, 18F
→
09/20 12:26, , 19F
臉 給不給抱抱了
09/20 12:26, 19F
→
09/20 17:10, , 20F
不想說什麼了 我對這世界已失去熱情
09/20 17:10, 20F
→
09/20 17:12, , 21F
老天若有眼就請開眼 神若存在就請拯救公義
09/20 17:12, 21F
→
09/20 17:31, , 22F
誰是公義是你決定的? 可笑
09/20 17:31, 22F
→
09/20 17:35, , 23F
當然是神所認定的公義呀 怎會是我決定
09/20 17:35, 23F
→
09/20 17:37, , 24F
要老天開眼 要神拯救的不就是義美
09/20 17:37, 24F
→
09/20 17:37, , 25F
這個神有在看當地民意嗎？還是只眷顧義
09/20 17:37, 25F
→
09/20 17:37, , 26F
美？
09/20 17:37, 26F
→
09/20 17:37, , 27F
你早就認定義美怎樣都一定是對的
09/20 17:37, 27F
→
09/20 17:38, , 28F
神阿 請喚醒祢的公義吧!
09/20 17:38, 28F
→
09/20 17:39, , 29F
誰說的 我沒認定什麼 我只是在救他
09/20 17:39, 29F
→
09/20 17:39, , 30F
別裝了 zzz
09/20 17:39, 30F
→
09/20 17:40, , 31F
我想救他 就這麼簡單 但公義不是我管的
09/20 17:40, 31F
→
09/20 17:40, , 32F
誰在裝? 別欺負人了
09/20 17:40, 32F
→
09/20 17:40, , 33F
救？又不是沒那幾百坪就沒義美了
09/20 17:40, 33F
→
09/20 17:40, , 34F
A要不要把估狗妹普拉到桃園縣上空，然後
09/20 17:40, 34F
→
09/20 17:41, , 35F
打義美搜尋一下看看有幾個點？
09/20 17:41, 35F
→
09/20 17:41, , 36F
是你們認定我是綠的要跟政府對抗
09/20 17:41, 36F
→
09/20 17:41, , 37F
恐怕當地居民也想老天開眼要神拯救他們
09/20 17:41, 37F
→
09/20 17:42, , 38F
但義美是這麼說的 南崁廠有全球網絡
09/20 17:42, 38F
→
09/20 17:42, , 39F
埋了快30年的梗，最遲06年自己也簽說會
09/20 17:42, 39F
還有 112 則推文
→
09/20 23:59, , 152F
監院報告你看完沒？
09/20 23:59, 152F
→
09/21 00:00, , 153F
太匆促是怎樣叫不匆促，順著義美不鳥監
09/21 00:00, 153F
→
09/21 00:00, , 154F
院糾正嗎？
09/21 00:00, 154F
→
09/21 00:01, , 155F
失業咧，義美是只有這個點喔？
09/21 00:01, 155F
→
09/21 00:02, , 156F
『或許是被政治所利用了也不一定』？
09/21 00:02, 156F
→
09/21 00:02, , 157F
你還在講這個啊？證據呢？
09/21 00:02, 157F
→
09/21 00:02, , 158F
你遠在高雄的講當地的被利用？
09/21 00:02, 158F
→
09/21 00:12, , 159F
你要想知道現在爭的拆除範圍是哪來的話
09/21 00:12, 159F
→
09/21 00:13, , 160F
請注意監院報告6-7頁交界前後，96年就
09/21 00:13, 160F
→
09/21 00:13, , 161F
知道的事，之前定全流域計畫已經慢了
09/21 00:13, 161F
→
09/21 00:13, , 162F
執行又慢，所以桃縣府才被糾正，現在
09/21 00:13, 162F
→
09/21 00:13, , 163F
是還要緩到哪裡去？
09/21 00:13, 163F
→
09/21 00:14, , 164F
110公尺的事義美早知道了，只是不列入
09/21 00:14, 164F
→
09/21 00:14, , 165F
95年（前面也應該一樣，更正）的第一期
09/21 00:14, 165F
→
09/21 00:15, , 166F
工程範圍，義美也簽切結願意配合110公尺
09/21 00:15, 166F
→
09/21 00:15, , 167F
線拆，請問95年到今天幾年了？還匆促？
09/21 00:15, 167F
→
09/21 08:20, , 168F
別鬧了，你們是打算幫他補充整個事件
09/21 08:20, 168F
→
09/21 08:21, , 169F
的背景跟沿由嗎?
09/21 08:21, 169F
→
09/21 08:21, , 170F
甚麼都不知道的ID 先要求他去
09/21 08:21, 170F
→
09/21 08:21, , 171F
把事件本身背景搞清楚，才有的討論吧
09/21 08:21, 171F
→
09/21 10:33, , 172F
r大還真是佛心 XDDD
09/21 10:33, 172F
→
09/21 11:53, , 173F
教育真的不能等~~
09/21 11:53, 173F
→
09/21 12:27, , 174F
說真的 跳針還是會跳針 然後繼續用質疑
09/21 12:27, 174F
→
09/21 12:27, , 175F
的口氣說 "妳們都不懂啦!!"
09/21 12:27, 175F
→
09/21 12:28, , 176F
如果給再多資料值得到這種結果
09/21 12:28, 176F
→
09/21 12:28, , 177F
我想樓上幾位大大還是別浪費心力了
09/21 12:28, 177F
→
09/21 12:38, , 178F
其實33頁監察院報告看完，就清楚是非了
09/21 12:38, 178F
→
09/21 12:38, , 179F
義美晚至2009年，早至他把土地徵收款領
09/21 12:38, 179F
→
09/21 12:39, , 180F
走那一天，就知道那土地遲早要被清空
09/21 12:39, 180F
→
09/21 12:39, , 181F
95年簽下那切結書的一刻起，可以說自己
09/21 12:39, 181F
→
09/21 12:39, , 182F
不知道嗎？口口聲聲員工、生產線，已經
09/21 12:39, 182F
→
09/21 12:40, , 183F
預見到這土地遲早要被清空的話，一個有
09/21 12:40, 183F
→
09/21 12:40, , 184F
計畫的經營者應該怎麼做？不是一清二楚?
09/21 12:40, 184F
→
09/21 12:40, , 185F
09/21 12:40, 185F
→
09/21 12:41, , 186F
這新聞裡面，義美代表的講法基本與它向
09/21 12:41, 186F
→
09/21 12:41, , 187F
監院陳情大致一致
09/21 12:41, 187F
→
09/21 12:41, , 188F
『河川地將來要如何使用都不清楚就要
09/21 12:41, 188F
→
09/21 12:41, , 189F
拆義美廠房，根本是「為拆而拆」』
09/21 12:41, 189F
→
09/21 12:42, , 190F
各位你覺得這說法能接受嗎？
09/21 12:42, 190F
→
03/15 19:03, , 191F
情況不同也能拿來比 正黑腦果然不意外
03/15 19:03, 191F
‣ 更多 downtoearth 的文章
文章代碼(AID): #1ETfzxXA (politics)