Re: 關於shouri大:"台積電非核電不能用!" 此一謬述 …

看板politics作者 (穿過街道看見海)時間13年前 (2011/07/04 03:01), 編輯推噓41(41推 0噓 536→)
留言577則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我聽說電網跟電池不能放在一起談 又聽說交直流轉換就不綠能了 我剛聽說時真以為我之前是不是搞錯什麼 但是我稍微查了一下 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%98%B3%E8%83%BD 太陽能中的光電轉換，是發直流電，有交流需求再直流轉交流 而號稱很神奇，能解決所有問題的智慧電網 在我的認知裡，很重要的要素是儲能，而儲能的主要方式是電池 例如日本用電池 http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1011290002 大陸用電池 http://pv.energytrend.com.tw/node/705 當然，我不是這個產業的，也許有什麼實際的技術困難是我的常識從未想過的 我上述的認知若有錯誤，歡迎各位指正
→
07/04 00:54,
蔗些都可以透過智慧型電網解決阿
07/04 00:54
→
07/04 00:54,
太陽能 風力 地熱 台灣都不合用
07/04 00:54
→
07/04 00:55,
只要電網智慧化 全都可以用了
07/04 00:55
→
07/04 01:51,
你光把電池和和智慧電網放在一起就錯了
07/04 01:51
→
07/04 01:52,
電池是直流電 電網是交流電 根本不懂嘛你
07/04 01:52
→
07/04 01:53,
跟rox一樣 原來你連交流電直流電都分不輕
07/04 01:53
→
07/04 01:53,
你交流電和直流電都分不清怎麼跟你講?
07/04 01:53
→
07/04 01:54,
天阿 又是一個這種的 來討打臉嗎
07/04 01:54
→
07/04 01:55,
竟然會把電池和電網放在一起討論~
07/04 01:55
→
07/04 01:55,
我們國家的電學科普有這麼悲慘嗎? ><
07/04 01:55
→
07/04 01:55,
這是常識耶~你連這個都不懂要怎麼教你
07/04 01:55
→
07/04 01:56,
這是國中理化耶 電學ABC耶 天阿~
07/04 01:56
→
07/04 01:56,
你國中有唸嗎?
07/04 01:56
→
07/04 01:57,
跟rox一樣 都是這種貨色 還敢到處反綠能
07/04 01:57
推
07/04 02:03,
star也是一樣 把無知當作寶 至少三種
07/04 02:03
→
07/04 02:03,
我不想講了 交直流轉了還綠能個屁
07/04 02:03
→
07/04 02:04,
你根本不懂嘛~要怎麼跟你講 一直錯!
07/04 02:04
→
07/04 02:06,
去搞清楚為何電網和電池不能扯在一起吧!
07/04 02:06
→
07/04 02:06,
把你國中課本拿出來唸一唸啦 我要睡了
07/04 02:06
→
07/04 02:08,
那你就別亂嗆綠能 因為你根本不夠格!
07/04 02:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.49.78
推
07/04 03:28, , 1F
所以說你不懂別裝懂~
07/04 03:28, 1F
→
07/04 03:29, , 2F
自己連結裡面的報導你看得懂嗎?
07/04 03:29, 2F
→
07/04 03:30, , 3F
這麼厲害你回應啊
07/04 03:30, 3F
→
07/04 03:31, , 4F
這些電池的功能是拿來穩電所謂削峰、調谷
07/04 03:31, 4F
→
07/04 03:31, , 5F
我只知道有人說交直流搞不清楚就不要嗆綠能了
07/04 03:31, 5F
→
07/04 03:31, , 6F
不是拿來儲電網裡面的電
07/04 03:31, 6F
→
07/04 03:32, , 7F
然後呢？聽說電池不能放在電網討論是吧
07/04 03:32, 7F
→
07/04 03:32, , 8F
你用電網裡的電如果拿來充電
07/04 03:32, 8F
→
07/04 03:32, , 9F
即在電網負荷高峰期放電，在電網負荷低谷期充
07/04 03:32, 9F
→
07/04 03:32, , 10F
你有看懂嗎？
07/04 03:32, 10F
→
07/04 03:33, , 11F
在第四行喔
07/04 03:33, 11F
→
07/04 03:33, , 12F
如果充電會怎樣啊？？
07/04 03:33, 12F
→
07/04 03:33, , 13F
這就是在穩電阿 不是你說的拿來儲電
07/04 03:33, 13F
→
07/04 03:34, , 14F
不儲怎麼穩啊，說明看看嘛
07/04 03:34, 14F
→
07/04 03:34, , 15F
電網用電池儲電那就是白痴了
07/04 03:34, 15F
→
07/04 03:34, , 16F
第一 世界上哪有那麼大的電池
07/04 03:34, 16F
→
07/04 03:34, , 17F
bluebugi:去搞清楚為何電網和電池不能扯在一
07/04 03:34, 17F
→
07/04 03:35, , 18F
不知道穩電是不是電網的目標之一啊
07/04 03:35, 18F
還有 519 則推文
還有 4 段內文
→
07/04 23:53, , 538F
還是你家的電 會因為連到太陽能就斷電
07/04 23:53, 538F
→
07/04 23:54, , 539F
哪也算一種智慧電網啦 知道主人討厭綠能
07/04 23:54, 539F
→
07/05 22:24, , 540F
喔 原來你家的智慧電網晚上也可以用
07/05 22:24, 540F
→
07/05 22:24, , 541F
太陽能的電喔?...聽你說 智慧電網不能
07/05 22:24, 541F
→
07/05 22:24, , 542F
存電是吧?...晚上用甚麼電? 說明一下?
07/05 22:24, 542F
→
07/06 08:19, , 543F
太陽能如果說要用來當替代能源
07/06 08:19, 543F
→
07/06 08:20, , 544F
就一定要用某種方式儲存
07/06 08:20, 544F
→
07/06 08:21, , 545F
重力位能也好，化學能也好
07/06 08:21, 545F
→
07/06 08:21, , 546F
如果說發電量很大，卻沒辦法儲存
07/06 08:21, 546F
→
07/06 08:22, , 547F
也是一種浪費
07/06 08:22, 547F
→
07/06 08:23, , 548F
發電量小，充其量只能當其他能源的紓解
07/06 08:23, 548F
→
07/06 08:24, , 549F
穩電我不曉得是什麼啦，要不就穩電壓
07/06 08:24, 549F
→
07/06 08:24, , 550F
要不就穩電流
07/06 08:24, 550F
→
07/06 08:25, , 551F
但穩壓跟穩流跟綠能有關係嗎?
07/06 08:25, 551F
推
07/08 02:51, , 552F
應該是說 問穩電和綠能都跟電力有關係
07/08 02:51, 552F
→
07/08 09:20, , 553F
在下的問題要回答了嗎?...
07/08 09:20, 553F
→
07/09 01:04, , 554F
電力的穩定當然跟電力有關係
07/09 01:04, 554F
→
07/09 01:05, , 555F
綠能若能使用，當然也會跟電有關係
07/09 01:05, 555F
→
07/09 01:05, , 556F
(好像在講廢話......)
07/09 01:05, 556F
→
07/09 01:11, , 557F
現在的狀況就是沒有人聽懂你的穏電是什麼
07/09 01:11, 557F
→
07/09 01:28, , 558F
電網的不是電力重新再分配的概念嗎??
07/09 01:28, 558F
推
07/09 10:52, , 559F
電網當然也要顧及電力穩定
07/09 10:52, 559F
推
07/09 11:01, , 560F
對綠能而言儲能當然是必要考量
07/09 11:01, 560F
→
07/09 11:03, , 561F
但對電網而言 與其要儲能 則不如省能
07/09 11:03, 561F
→
07/09 11:03, , 562F
這些觀念上的差異 將決定能源使用的效率
07/09 11:03, 562F
→
07/09 11:04, , 563F
當然 也決定綠能究竟是否為綠能 而非笨能
07/09 11:04, 563F
→
07/10 08:41, , 564F
你還是沒說明我的問題 晚上要用甚麼電?
07/10 08:41, 564F
→
07/10 08:42, , 565F
可以解釋一下讓我可以瞭解嗎?
07/10 08:42, 565F
推
07/10 21:36, , 566F
晚上電網還是會供電阿 風火水還是可供電
07/10 21:36, 566F
→
07/10 23:45, , 567F
所以主要維持電網有電的來源是?
07/10 23:45, 567F
→
07/10 23:45, , 568F
上面看看選項只有火力比較夠力
07/10 23:45, 568F
→
07/10 23:45, , 569F
剩下的風 水 太陽能 是拿來搞笑的嗎?
07/10 23:45, 569F
→
07/10 23:47, , 570F
有人會笨到拿一個不穩定的供電系統來當
07/10 23:47, 570F
→
07/10 23:47, , 571F
做基礎電源?
07/10 23:47, 571F
→
07/11 00:55, , 572F
未來電網努力的方向就在做到動態穩定阿
07/11 00:55, 572F
→
07/11 00:57, , 573F
火風水光搭配智慧電網並聯才不會不穩
07/11 00:57, 573F
→
07/11 00:58, , 574F
差點忘了 還要開發綠能絕不能忘記省能
07/11 00:58, 574F
→
07/11 10:58, , 575F
你的選項只有火力可以一直供應
07/11 10:58, 575F
→
07/11 10:59, , 576F
其他三項都有斷電可能
07/11 10:59, 576F
→
07/11 10:59, , 577F
還有 火力算是綠能嗎?..排碳量表示....
07/11 10:59, 577F
‣ 更多 STEM 的文章
文章代碼(AID): #1E4Bo9-c (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 STEM 的文章
文章代碼(AID): #1E4Bo9-c (politics)