Re: [問卦] 物價低是好事嗎?
在通膨的環境下，用政府補貼的方式去壓抑物價，
雖然羊毛出在羊身上，但效果不一樣：
壞處：同一筆政府支出應該用在可以改善經濟體質的項目，
這樣在增加支出(USA甚至是增加負債)的同時，
也在國家未來資產上添了一筆，這樣的支出就很有意義。
若是拿來補貼物價，除了沒有增進國家體質，還讓人民
誤以為物價低，而不知該削減消費，需求沒減，害的通膨更厲害。
基於這樣的理由，IMF最近呼籲大陸不要再貼補油價了。
另外不公平的問題，上一篇有人講過了。
好處：維持國內環境的穩定，人民「感覺」生活還過的去，
不要笑，這種「感覺」其實很重要，不只是對執政者的選票有幫助，
人民也真的覺得過得沒那麼痛苦。中東產油國，中國大陸都砸了許多錢
在貼補物價，這種情形普遍存在各國，愈是獨裁不民主的國家愈這樣，
因為他們的統治建立在社會的安定上，不然革命就出來了(1970年代及現代的中東)
這是我想到的，不知對不對，大家討論討論…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.168.97
推
04/23 09:05, , 1F
04/23 09:05, 1F
推
04/27 13:11, , 2F
04/27 13:11, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
問卦
3
3