Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -13- 面對未來

看板politics作者 (ask)時間13年前 (2011/04/08 15:44), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 7人參與, 最新討論串36/36 (看更多)
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : 先不管甚麼技術討論的問題 : 光一點我就非常贊成原PO : 就是「自以為站在道德的制高點」 : 甚麼叫做對台灣好，是被反核人士壟斷嗎? : 我記得中華民國貌似民主國家，強調多元價值 : 自以為站在道德制高點本身就是一個很反民主的事情 : 另外，我個人比較現實 : 反核、反石化，OK : 但請出來反對的人簽切結書，以後不管政策變化如何，請多付錢 : 反對成功，電價、塑化產品漲價請多付錢補貼我們，反對失敗請多付錢表示不屑 : 不要你們要改變的成本，要我們來分攤~這就是標準的拿其他人的錢來玩 : 然後還一副很了不起的樣子~ : 記得~還要加一條，失業沒有工作時不能怪政府無能~ 當然， 贊成通過核電廠、石化廠、基地台、焚化爐、垃圾掩埋場、 核廢料儲存場等等的，也應出來簽切結書，把這些遷到他家 去。 反對通過核電廠、石化廠、基地台、焚化爐、垃圾掩埋場、 核廢料儲存場等等的，相對的，也應該出來簽切結書，多付 錢補貼贊成通過的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.20.92
推
04/08 16:22, , 1F
我蠻贊成的 這樣收到的補助 夠我搬好幾
04/08 16:22, 1F
→
04/08 16:22, , 2F
次家了 不過都沒人要來設就是
04/08 16:22, 2F
→
04/08 16:22, , 3F
尤其是基地台 通訊很重要啊
04/08 16:22, 3F
→
04/08 16:33, , 4F
不用搬來搬去，把上述幾項與贊成的人的住
04/08 16:33, 4F
→
04/08 16:33, , 5F
宅規劃在一起，成為一個特區。
04/08 16:33, 5F
推
04/08 16:53, , 6F
原來贊成興建就要被剝奪居住與遷徙的自
04/08 16:53, 6F
→
04/08 16:53, , 7F
由啊 樓上真是大法官啊
04/08 16:53, 7F
→
04/08 16:54, , 8F
話說 其他的就算了 你確定真的不要基地
04/08 16:54, 8F
→
04/08 16:54, , 9F
台嗎 還是你想都沒想那是甚麼就說出口呢
04/08 16:54, 9F
→
04/08 16:55, , 10F
另外我也可以說 如不贊成興建 就不可以
04/08 16:55, 10F
→
04/08 16:55, , 11F
用電 不能處理垃圾? 你要這樣玩嗎
04/08 16:55, 11F
推
04/08 16:56, , 12F
那你要問P大，是他先提出來的
04/08 16:56, 12F
推
04/08 16:58, , 13F
贊成得住一起是誰講的?
04/08 16:58, 13F
→
04/08 18:11, , 14F
12F好XD,難道這就是所謂的張冠李戴嗎?
04/08 18:11, 14F
→
04/08 19:56, , 15F
又哪個大法官說反對就要出來寫切結的？
04/08 19:56, 15F
→
04/08 20:07, , 16F
自己提標準就不用大法官，別人提標準就要
04/08 20:07, 16F
→
04/08 20:07, , 17F
大法官，這是哪一套標準？
04/08 20:07, 17F
→
04/08 21:01, , 18F
贊成把大陽能板和風車放在贊成替代能源者家.
04/08 21:01, 18F
推
04/08 22:23, , 19F
居住與遷徙的自由是憲法明定的 不是大法
04/08 22:23, 19F
→
04/08 22:23, , 20F
官怎麼可能提出這種違憲之論
04/08 22:23, 20F
→
04/08 22:24, , 21F
SARAM大 那也發不了多少電 不如說要那些
04/08 22:24, 21F
→
04/08 22:24, , 22F
人每天踩腳踏車供自家使用好了
04/08 22:24, 22F
推
04/09 09:08, , 23F
推這個..低階廢料用小型乾式儲存設備~
04/09 09:08, 23F
→
04/09 09:09, , 24F
之前看紀錄片大概約營業用冰櫃大~
04/09 09:09, 24F
→
04/09 09:09, , 25F
搬來搬去很方便的...政府補助放客廳就好~
04/09 09:09, 25F
→
04/09 09:11, , 26F
s大發動擁核板友發動'廢料放我家'運動...
04/09 09:11, 26F
→
04/09 09:11, , 27F
完全沒有限制住居自由的問題...
04/09 09:11, 27F
→
04/09 09:12, , 28F
補貼擁核趕死隊的成本只要小於現狀都ok..
04/09 09:12, 28F
→
04/09 09:16, , 29F
又或可以設立核電廠住居專區....
04/09 09:16, 29F
→
04/09 09:16, , 30F
區內居民作高額補貼...歡迎入住~
04/09 09:16, 30F
→
04/09 09:21, , 31F
不過現實是領補貼的地方人口外移都很嚴重
04/09 09:21, 31F
→
04/09 10:34, , 32F
弱到爆的大絕.好啦,斯斯有兩種,反核也
04/09 10:34, 32F
→
04/09 10:35, , 33F
有兩種,一種是至少知道火力燒到死,另一
04/09 10:35, 33F
→
04/09 10:35, , 34F
種只認太陽能風能.那好,要老百姓去儲存
04/09 10:35, 34F
→
04/09 10:36, , 35F
核廢料是不是?那好啊,那火力發電所產生
04/09 10:36, 35F
→
04/09 10:36, , 36F
的廢棄物與儲氣槽也蓋在這些人的家裡如
04/09 10:36, 36F
→
04/09 10:37, , 37F
何?不然把電線剪掉,自己家裡想辦法生出
04/09 10:37, 37F
→
04/09 10:37, , 38F
地方來放太陽能或風能發電器,你們做得
04/09 10:37, 38F
→
04/09 10:38, , 39F
到那我也沒什麼理由不允許低階核廢料儲
04/09 10:38, 39F
→
04/09 10:38, , 40F
藏在老百姓家裡.
04/09 10:38, 40F
→
04/09 10:38, , 41F
事實上要供應工業用電不是靠火力就是靠
04/09 10:38, 41F
→
04/09 10:39, , 42F
核能,沒有別的選擇,至少目前是這樣.相
04/09 10:39, 42F
→
04/09 10:39, , 43F
對理性的反核者至少還知到火力燒到死,
04/09 10:39, 43F
→
04/09 10:40, , 44F
某些人卻不管現實,只管放些莫明其妙的
04/09 10:40, 44F
→
04/09 10:40, , 45F
大絕,這也蠻有趣的.
04/09 10:40, 45F
推
04/09 10:53, , 46F
推樓上"弱到爆的大絕"這句 XD
04/09 10:53, 46F
→
04/09 10:54, , 47F
辯論就辯論，韙j絕這種爛招就免了吧
04/09 10:54, 47F
→
04/09 10:54, , 48F
不過別忘了兩邊都用一樣的標準啊
04/09 10:54, 48F
→
04/09 11:43, , 49F
樓上算了吧,你有啥東西提出來辯論的?XD
04/09 11:43, 49F
推
04/09 12:47, , 50F
我也沒放大絕啊，你跟a大比起來又提出了什麼
04/09 12:47, 50F
→
04/09 12:48, , 51F
有用的資訊？只會放"反對者自己出錢"這種砲
04/09 12:48, 51F
推
04/10 02:13, , 52F
早就說這樣無意義了 放大絕放不完啦
04/10 02:13, 52F
‣ 更多 ask1234 的文章
文章代碼(AID): #1DdhpOrP (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 ask1234 的文章
文章代碼(AID): #1DdhpOrP (politics)