[心得] 十萬元買斷「陸一特」的榮耀

看板politics作者 (Omi)時間13年前 (2011/03/01 22:29), 編輯推噓12(12050)
留言62則, 9人參與, 最新討論串1/1
(因朋友沒有PTT的帳號,故代PO她的文章) 這陣子「陸一特事件」被炒得火紅, 三年兵的部分當事者也在立委的號召下,跳出來捍衛權益。 國防部表示依法行政無法作出實質的補償,但可以精神表揚代替, 此舉引起對方不滿,預計三月時上街頭遊行,繼續發聲。 雙方的爭執點,在於當年的延期是否違法。 民進黨立委蔡同榮認為,以行政命令強迫役男延期一年的措施,明顯違反兵役法的規定, 對此有學者提出不同意見,認為行政命令有「法律授權」之前提,即兵役法的授權, 應無違法之虞。 台灣過去許多政策制定,有多少都是透過行政命令? 例如縮短國民義務役期,從兩年減至一年十個月, 最後是目前的一年,若要從頭細數只會沒完沒了。 況且以行政命令的本質來看,正是建購在法律授權之下, 否則行政命令就沒有存在的必要了。 筆者並非不能理解「陸一特」前輩的心情, 也很感念前輩當年為國家胼手胝足,穩固台海,功不可沒, 只是今昔時空背景不同,尤其民國五十六年隨軍來台的資深官、士、兵屆齡相繼離退, 造成專才人員短缺,戰力遽降, 所以國防部依據兵役法施行法,報請行政院核定, 辦理第一特種兵臨時召集,延期一年,已填補不足之兵員。 這也是兵役法授權政府施政的本意,以滿足國家當時環境之所需。 「陸一特事件」再此時被重新提起,難以不讓人聯想背後的政治因素。 而立委要求補償的舉動,不僅理由站不住腳, 更讓人覺得賤賣了「陸一特」前輩的辛勞、功績和榮耀,那裡還有所謂公平性可言? 長久以來,台灣在國際最引以為傲的三項措施, 即國民義務教育推廣、大專院校考試制定,以及役男服役政策。 就目前來看,除「陸一特」之外,同時期的海、空軍皆規定服兵役三年, 若全然比照辦理補償,問題會無限度擴大延伸,對剛剛復甦的台灣經濟,將是一大負擔。 藉此機會,筆者要特別呼籲國人同胞, 台灣能有今天的繁榮與發展,全仰賴各行各業民眾共同打拼而來, 因此「陸一特事件」應該用平和、理性及客觀的角度來評論,避免淪為政治爭議的議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.109.169

03/01 23:37, , 1F
建議軍公教優惠存款也用「精神表揚」替代
03/01 23:37, 1F

03/01 23:41, , 2F
不是已經有人提出質疑說,
03/01 23:41, 2F

03/01 23:42, , 3F
同理,當兩年兵是否可以因為有11個月
03/01 23:42, 3F

03/01 23:42, , 4F
的兵所以也可以賠償,
03/01 23:42, 4F

03/01 23:42, , 5F
這好像一直被人吵,似乎就跟228一樣
03/01 23:42, 5F

03/02 07:15, , 6F
我覺得根本連精神表揚都不該浪費錢
03/02 07:15, 6F

03/02 07:15, , 7F
這樣有人當兩天兵, 是否當超過兩天的都要
03/02 07:15, 7F

03/02 07:15, , 8F
政府付錢? 簡直狗屎蛋
03/02 07:15, 8F

03/02 07:16, , 9F
馬政府就是懦弱, 才會被財團敵對政客牽鼻子
03/02 07:16, 9F

03/02 11:56, , 10F
增加義務和減輕義務的法律授權明確性本來
03/02 11:56, 10F

03/02 11:58, , 11F
有著不同的密度,拿11個月來救援是沒用的
03/02 11:58, 11F

03/02 11:59, , 12F
從現代的法律觀點來看,陸一特就是違法
03/02 11:59, 12F

03/02 12:01, , 13F
問題是民國50年代出現的產物拿到民國100
03/02 12:01, 13F

03/02 12:04, , 14F
來吵....用至少相差了30年才普及的法律概
03/02 12:04, 14F

03/02 12:05, , 15F
指責那些古代公務員....其實很不健康
03/02 12:05, 15F

03/02 12:07, , 16F
這種時候就能體會消滅時效制度的好處了
03/02 12:07, 16F

03/02 12:41, , 17F
同一時間,為何有人是當兩年,有人當三年..
03/02 12:41, 17F

03/02 12:42, , 18F
我想問題是出在這裡,而不是拿現在跟過去比
03/02 12:42, 18F

03/02 12:44, , 19F
或許這樣就比較清楚,政府後面的說法
03/02 12:44, 19F

03/02 12:44, , 20F
感覺是模糊了焦點!!
03/02 12:44, 20F

03/02 13:49, , 21F
夠了沒有,陸一特在抽籤的時候就已經知
03/02 13:49, 21F

03/02 13:49, , 22F
道是要幹三年了啦!別再相信那個民視幕
03/02 13:49, 22F

03/02 13:50, , 23F
後黑手的謊言了啦.當時籤種裡海軍,空軍
03/02 13:50, 23F

03/02 13:51, , 24F
陸戰隊,特戰部隊,以及陸一特都是三年籤
03/02 13:51, 24F

03/02 13:52, , 25F
大專兵非特戰部隊的兩年,特戰三年,通算
03/02 13:52, 25F

03/02 13:52, , 26F
下來兩年籤的一般兵比例也只是一般而已
03/02 13:52, 26F

03/02 13:52, , 27F
並不是什麼有人當兩年有人三年.
03/02 13:52, 27F

03/02 16:44, , 28F
嘿嘿,不吵怎會當選
03/02 16:44, 28F

03/03 06:00, , 29F
大推一樓,建議軍公教18%完全取消,精神表揚
03/03 06:00, 29F

03/03 06:01, , 30F
不要再污名化軍公教了XDDD
03/03 06:01, 30F

03/03 09:51, , 31F
海陸、海、空軍表示:林北本來就三年
03/03 09:51, 31F

03/04 00:02, , 32F
18%是民國49年訂優存政策、72年開始實施
03/04 00:02, 32F

03/04 00:04, , 33F
現在是民國100年了,還在搞什麼18趴??
03/04 00:04, 33F

03/04 09:56, , 34F
民國84年以後晉用的公務員誰有18%?
03/04 09:56, 34F

03/04 23:13, , 35F
民國84年後晉用的沒有,但是之前取消的
03/04 23:13, 35F

03/04 23:14, , 36F
現在又恢復了,為何一樣號稱為國家做事
03/04 23:14, 36F

03/04 23:14, , 37F
軍公教有優存,而陸一特卻連補貼也沒有??
03/04 23:14, 37F

03/04 23:29, , 38F
又來『過去取消現在恢復啊』(呵欠)
03/04 23:29, 38F

03/04 23:29, , 39F
何時取消?沒取消又哪來恢復?
03/04 23:29, 39F

03/04 23:29, , 40F
計算基準不同而已謝謝
03/04 23:29, 40F

03/04 23:30, , 41F
另外套你的用語:一樣為國家當三年兵的
03/04 23:30, 41F

03/04 23:30, , 42F
海陸跟海空軍為何沒份被補償?
03/04 23:30, 42F

03/04 23:31, , 43F
不都一樣是抽到賽簽要當三年兵?
03/04 23:31, 43F

03/04 23:58, , 44F
哈~原來樓上的都只會玩文字遊戲,基準咧
03/04 23:58, 44F

03/04 23:58, , 45F
海陸和海空軍沒像陸一特一樣,退伍令上面
03/04 23:58, 45F

03/04 23:59, , 46F
明明是當兩年、再補加一張召集令一年
03/04 23:59, 46F

03/05 05:49, , 47F
文不文字遊戲請爬文即知
03/05 05:49, 47F

03/05 05:49, , 48F
喔,原來這樣就該補償呀?笑話
03/05 05:49, 48F

03/05 05:50, , 49F
海陸表示:
03/05 05:50, 49F

03/05 05:50, , 50F
18趴是否『恢復』好像本版前一陣子才
03/05 05:50, 50F

03/05 05:51, , 51F
熱烈『討論』過,您合著是完全錯過了
03/05 05:51, 51F

03/05 09:56, , 52F
原來是否「恢復」,過一陣子就可以忘了
03/05 09:56, 52F

03/05 11:03, , 53F
請學會爬文可以嗎?
03/05 11:03, 53F

03/05 11:05, , 54F
你閣下的論點早都被駁過一遍了謝謝
03/05 11:05, 54F

03/05 11:06, , 55F
我可沒忘
03/05 11:06, 55F

03/05 14:13, , 56F
有一種東西叫跳針啊,哈哈。
03/05 14:13, 56F

03/08 00:25, , 57F
樓上的謝謝指教~~陸一特加油~~
03/08 00:25, 57F

03/15 18:45, , 58F
我也覺得,海陸和海空軍也該補償,都是當三
03/15 18:45, 58F

03/15 18:46, , 59F
年,還有跟民視沒關,別說到那邊去...
03/15 18:46, 59F

03/15 18:47, , 60F
而且明明就是有人兩年有人三年...
03/15 18:47, 60F

03/24 12:17, , 61F
P大 才真的是夠了...
03/24 12:17, 61F

07/28 23:57, , 62F
睜眼說X話
07/28 23:57, 62F
文章代碼(AID): #1DRGAqqO (politics)