Re: [討論] 先談外交與法治 再談經濟
其實對於現在的台灣困境 我比較喜歡從利益的觀點去思考並尋求突破
因為政治 尤其是政策 還有經濟 都是利益交換的遊戲
所以 "世界到底需要什麼樣子的台灣?" 這個問題應當是最重要的
因為外交不是獨角戲 並不是台灣單方面想怎樣就怎樣
我認為這也就是民進黨外交失敗 邦交國爆減的原因
如果台灣不需要美國的支援 那台灣就可以不鳥美國
哪怕只需要美國在台灣的外交上出一點力 就算只要一點點
台灣就得跟美國進行利益交換 台灣就得進口美國牛肉 就得買凱子飛機
難道有人交女友不出飯錢(請吃飯) 不出油錢(帶去兜風) 不說甜言蜜語(心理安撫)
若不思考 "國際需要怎樣的台灣?"
台灣的外交永遠無法突破
而"如何讓世界不再需要台灣"就是大陸讓台灣被世界邊緣化最好的作法
除此之外 無論提出什麼口號 都只是自欺欺人
還記得阿扁一開始的新中間路線嗎? 他試著讓台灣站在美國的利益去思考
但最終打不過獨派"來硬的賭賭看"的思想
結果就是台灣賭輸了 加上金融海嘯的影響 台灣跟南韓以及新加坡這下可差遠了
經濟也是同樣的情況
如果說是思考"台灣如何從國際把錢賺進來"而不只是思考"讓台灣內部的錢流動"
那更應該思考"世界到底需要什麼樣子的台灣?"這個問題
如何讓廠商多接到一張訂單? 這樣拼經濟的口號才有用
但是事實上廠商的腳步永遠比政府快又有效率
匯率一波動 廠商就趕快想辦法減匯差了 許文龍前些日子的談話講得一針見血
那就思考"如何把外商招來台灣吧" 這或許是個比較好的想法
但是空有想法也得要有快速可靠的做事效率才行
現實就是大陸是世界的工廠與市場 球就是在大陸手上
除非台灣能找到把球奪回來的機會 否則胡錦濤都可不買歐巴馬的帳了 更何況台灣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.124.78
推
02/19 22:42, , 1F
02/19 22:42, 1F
→
02/19 22:43, , 2F
02/19 22:43, 2F
→
02/19 22:43, , 3F
02/19 22:43, 3F
→
02/19 22:43, , 4F
02/19 22:43, 4F
→
02/19 22:43, , 5F
02/19 22:43, 5F
→
02/19 22:44, , 6F
02/19 22:44, 6F
→
02/19 22:44, , 7F
02/19 22:44, 7F
→
02/19 22:44, , 8F
02/19 22:44, 8F
→
02/19 22:44, , 9F
02/19 22:44, 9F
其實我想說 人民不該把訂單當成評分標準 原因如下
1.廠商應變的速度會比政府快 尚未有政策 廠商早就自己想辦法了
所以廠商沒有訂單要怎麼怪政府?? 基本上應當是供應鏈與產業的問題
2.若是要解決供應鏈跟產業的問題 才談得上政策"有沒有用"
但是一個政策要能多有用需要時間的考驗 一年兩年還是十年 我不是專家
評分標準就只能用人民爽不爽 而非廠商有沒有訂單
3.認清政策救經濟是短期內不可能有用的事實 景氣的復甦與全球是一體的
小小的台灣再怎麼改變也無力跟全球化的脈動抵擋 訂單更是得看需求
當全球沒有消費需求時 哪來訂單呢?
4.認清哪個黨當總統對景氣都無能為力的事實 唯一對廠商有差的是"稅"這個問題
還有匯差 這點其實找彭淮南跟立法院還比較有用
就經濟的觀點 我想不出台灣政策有幫得上經濟的例子
讓錢在台灣內部多轉幾圈 不能稱得上經濟變好景氣復甦
只有讓錢流入台灣 大家有工作 收入變多才能算是政策有效吧
但是不管是哪個黨 我都想不出他們真的有比較能幹的證據
話說回來 若是明年選舉前 工作機會變多 平均薪資增加 人民覺得爽
誰還在意633?
除了政治口水戰 還能找到不讓馬再幹四年的理由嗎? 連阿扁都連任了
況且政策需要時間延續才能看得出成果不是嗎?
※ 編輯: swfily 來自: 118.171.124.78 (02/20 02:37)
推
02/20 03:23, , 10F
02/20 03:23, 10F
→
02/20 03:23, , 11F
02/20 03:23, 11F
→
02/20 03:24, , 12F
02/20 03:24, 12F
→
02/20 03:24, , 13F
02/20 03:24, 13F
→
02/20 03:24, , 14F
02/20 03:24, 14F
我也不認同擴大內需的作法
擴大內需應是急速發展中國家與泱泱大國的作法 台灣得想其他辦法
而匯差損失更是複雜的經濟問題 不僅
1.需要高度專業思考進出口 衡量投機環境與產業狀況
2.世界景氣循環影響國際資金走向 進而影響的匯差 更顯得台灣無能為力
而事實上 哪個黨當政對此都沒有辦法
難道改朝換代 就能叫全球的投資熱錢不進來台灣 減少匯差損失嗎?
只能看看四年或八年之後 馬政府是否會像民進黨一樣 蓋一大堆的蚊子館與無人機場
如果馬政府在這四年來 建設的使用率還OK
我覺得基本上無從懷疑擴大內需的政策方針 反應該懷疑民進黨當年怎會作出那些政策?
至於泡沫經濟更是政黨所無能為力的
除非有哪一國經歷泡沫經濟後 "可藉由改朝換代來立刻止血而改善"
否則想藉由更換政黨來"急速而根本"的改善經濟狀況根本是癡人說夢
燒金拜拜祈求全球經濟穩定比亂投票還更不容易犯錯
推
02/20 12:29, , 15F
02/20 12:29, 15F
→
02/20 12:30, , 16F
02/20 12:30, 16F
→
02/20 12:30, , 17F
02/20 12:30, 17F
→
02/20 12:31, , 18F
02/20 12:31, 18F
→
02/20 12:32, , 19F
02/20 12:32, 19F
→
02/20 12:33, , 20F
02/20 12:33, 20F
→
02/20 12:33, , 21F
02/20 12:33, 21F
→
02/20 12:35, , 22F
02/20 12:35, 22F
→
02/20 12:37, , 23F
02/20 12:37, 23F
→
02/20 12:38, , 24F
02/20 12:38, 24F
→
02/20 12:39, , 25F
02/20 12:39, 25F
其實我覺得"期待政府來做些什麼"的想法 正是造成蚊子館與無人機場的主因
因為政府花點錢來"做些什麼"人民就會覺得--至少政府有做事 人民爽
等到事後檢討的時候才發現浪費納稅人的錢 但是誰在乎呢?
是罵"政府沒有用 政府沒做事"的力道大?
還是罵"政府浪費錢 亂蓋蚊子館"的力道大?
所以應該要思考"我們希望政府做些什麼?" 以及"如何持續與改善以抵達終點?"
人民不僅得有想法 更得思考執行面是否有問題
但民主國家的普遍問題正在此
所以國家過去十年的失敗 個人覺得不是民進黨的失敗 也不是國民黨的失敗
而是台灣人的素質平均而言還不夠作出"具真知灼見"的選擇
獨裁的政權反而在此有其優點(ex.大陸和新加坡)
諷刺的是一言堂的情況在台灣卻還相當普遍
如果沒有窮人 怎麼會有有錢人?
世界上的資源就是一顆地球大 台灣島內的錢財就是這麼的多(中央印刷廠印的錢)
有錢人會想盡辦法掌握更多資源來更有錢 這是人性也是經濟
除非豪宅與法拉利生產過剩 否則一般老百姓就是只能開平民車住平民房
但到這個時候 難保不會炒更誇張的豪宅與超跑?
個人認為突破的辦法是"賺世界的錢 然後祈禱有錢人多分給大家一點"
民進黨從過去到現在一直有一個弊病就是"解決弱勢問題創造更新的問題"
叫有年資的老員工退休讓年輕人有機會 就是讓一些人有飯吃 讓另一些人沒飯吃
從個人與小團體的角色出發 就會忽略台灣的資源原本就有限的事實
然而要把資源與錢財從世界挖來台灣 不僅需要主政者的能力
其實更多時候是需要全民的智慧
台灣的確需要民進黨 但台灣更需要有素質的公民
※ 編輯: swfily 來自: 118.171.123.39 (02/21 09:57)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：