Re: [心得] 本來就只有一個中國啊！

看板politics作者q1234 (ghghg)時間13年前 (2011/02/06 01:29)推噓7(7推 0噓 68→)

留言75則, 9人參與討論串2/15 (看更多)

※ 引述《stevegreat08 (仁慈的暴君)》之銘言：咳 ! 原po可能搞錯了, 台灣之所以這兩年來實質外交大獲進展, 進入愈來愈多國際組織,與愈來愈多國家達成免簽協議, 與他國正協議的FT A進展順利等等, 這正是因馬政府對所謂一個中國定義, 與對岸達成"擱置爭議, 共創雙贏"共識所致. 說實在, 你所緬懷的民進黨執政時期"一個台灣一個中國"政策早已證明極為失敗, 承認台灣的國家或國際組織有因此愈來愈多嗎? 事實上, 反而是把台灣改名為"Taiwan, Province of China"的國際組織愈來愈多 !! 然後願意維持關係的邦交國胃口也愈來愈重, 到了後來, 甚至被迫找一些稀奇古怪的掮客用一些稀奇古怪的方法想要增加一兩個邦交國以企圖維繫邦交國總數不再流失... 不要忘記, 現在中國大陸在國際間影響力相較幾年前又是另外一個檔次 !! 這時台灣居然有人還在提倡走民進黨時期的舊步數不知是什麼心態... 你還想要重回那種今天猜總統專機會迷航到哪裡,明天猜又會有哪個邦交國宣布斷交, 後天猜美國會不會再罵台灣"麻煩製造者"的時光嗎 ? 謝謝! 我年紀大心臟不好, 過不起那種刺激的日子啦 !! : 一中各表，這四個字不過是舊事重提罷了。 : 本來就只有一個中國，何需各表？ : 難不成「一個中國」是只須我們喊爽的， : 然後就可以了嗎？至今兩岸真有所謂的共識嗎？ : 以我來看，這根本就是一個不用討論的議題。 : 真正該關心的，台灣本身該如何定位才是重點。 : 「一個中國」這個概念從聯合國國席次上， : 以及許多外交場合中，所謂的中國就永遠只有一個。 : 如果並不只有一個中國，或者「一個中國」定義尚未明確， : 那麼各自「定義」就有他的道理。 : 但是國際上早就有屬於他們自己的定義了， : 台灣真的能夠說多少的話語呢？ : 也可以發覺，檯面上所謂的共識都只是片面的「自以為」， : 真的達成了所謂的「共識」嗎？我不以為然。 : 若說「一個中國」是地理上的中國，那就真的只有一個， : 若以正統文化當做「一個中國」的定義，那也真只有一個， : 若把「一個中國」以主權作定義，也真只有一個中國， : 然而相信很多人會立刻反駁說：台灣不是「中華民國」嗎？ : 與對岸的「中華人民共和國」是平起平坐的，不是嗎？ : 不過，台灣到底是不是中華民國，還是中華民國的一部分呢？ : 所謂的主權是能夠以「自己的名字」去談事情，管理自己的事情， : 但是台灣多少次可以用「中華民國」的名義去參加國際活動呢？ : 不如使用「台灣」，或「台澎金馬」，或「中華區」等名義來的方便。 : 這也是我所擔心的台灣定位的問題。 : 台灣是主權獨立的，有屬於自己的人民、領土與政府， : 還有不受其他國家的憲法或法律限制的憲法與司法制度， : 但是台灣真能被稱做國家？還是充其量不過是個主體而已？ : 主體與國家還是有些微差距的，除非能夠真正的為世界所承認， : 香港是可以獨立參與國際組織活動的，馬爾他騎士團也都是如此， : 台灣真的是個國家，還是說不過是香港、馬爾他騎士團之流而已？ : 「一個中國」這個名詞，其實早就定義好了不是？那又何需各自表述？ : 台灣媒體動不動就封某些人為台灣之光，不然就是煽動社會對立等， : 政治人物使用媒體，無論遊行發新聞，或開記者會，或政論放炮， : 似乎完全都只是嘴砲而已，所以才會一再的說這問題。 : 「一中各表」很重要？ : 與其討論這個，不如仔細思考憲法是不是該翻修， : 與中國簽訂兩岸自由貿易協定後，該如何與他國建立其他貿易框架等， : 還有趕快把新莊線蓋好之類的，這比較符合我們的實質利益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.160.197

推