Re: [討論] 少子化、勞動力與人口老化
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 多課稅不是懲罰，而是「量能課稅」。
懲罰是指人的心理感受不好
就算加上了課稅的理據（？），並不能否認課稅使心理感受不好的事實
: 也不是對低所得而無生子者課稅，而是對較高所得而無生子者課以較高的稅率。
會讓人誤解的說法，現實無法區分低所得與較高所得而無生子者
對無生子者課稅，其中低所得者課得較少，高所得者課得較多
: 為什麼說這樣是量能課稅？原因很簡單，版上很多人都說了，沒有生子
: 可以多麼悠閒經濟能力可以多出多少，那不是更證明無生子者有較高的
: 經濟能力，同樣所得下應負擔較高稅率？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
量能課稅指按照納稅人的「經濟上負擔能力」課稅，
所得 - 扶養費（超出免稅額） - 基本生活支出 = 剩餘可支配的所得
你以版上很多人都說了，
沒有生子可以多麼悠閒經濟能力（指收入？）可以多出多少
證明無生子者有較高的經濟能力（上下句幾乎是換句話說），
同樣所得下應負擔較高稅率
^^^^=>神來一筆？
應該說同所得中不生養孩子的人可以有較高的經濟負擔能力才合理，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我想你連結的是有無生子與課稅、悠不悠閒和稅率高低，那就不叫量能課稅，
其中隱含著人必須生育放棄較悠閒生活的價值，
意圖降低不生養可能相對提高的生活水準（或可能用以減輕有子女的養育費用），
那樣是課「不生育稅」、「太悠閒稅」
順帶一提，無子者放棄了生養孩子的時間與心力轉投入到其他的活動，
未必是悠閒，可能是更忙碌
: 所以，就算不討論公益，依照量能課稅的公平原則，對不生育的高所得
: 者多課稅仍是合理的。
你以無生子者的所得高低給予不同稅率，也不叫量能課稅的公平原則，
那樣是課「富人稅」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.80.77
討論串 (同標題文章)