Re: 少子化是國家安全警訊

看板politics作者 (雅妍,最高\( ̄▽ ̄)/!)時間13年前 (2011/01/23 10:43), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 最新討論串3/32 (看更多)
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言: : ※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言: : : 解決這個問題的方法 只能用鼓勵生育 而不是用懲罰不生育 : 鼓勵生育沒有用的。 : 年輕人不想生小孩為啥?不是因為什麼補助不夠,根本就是好逸惡勞 : 生小孩就不能過高品質的生活,為什麼要生小孩?政府補助根本沒用 : 除非政府可以補助到生小孩都丟給保母養,否則年輕人不會考慮生小孩 : 所以呢,最簡單的方法就是明年開始單身稅率最低30%,結婚可降到15% : 生一個小孩 -3%,生三個最低稅率就和現行一樣是6% : 這樣一搞,馬上就會爆出大量結婚潮了 : 反正你不想生,那就讓政府拿你的錢去給別人養小孩,這些小孩以後納稅也會養到你 : 事情就是這樣幹就行了,只是卡在選票沒人敢這樣做而已 今非昔比 觀念差很多 以前傳宗接代的觀念雖不是說蕩然無存 但也幾乎消失殆盡 與其說不想生 說不想養我覺得會比較貼切一點 就像上面原文說的好逸惡勞 結婚的情侶大多只想過兩人生活並且照顧父母或公婆 (有些女生不照顧公婆就算了 連老公要住在家裡照顧自己公婆都會不高興) 小孩根本懶得照顧 開玩笑的說 有些人認為小孩根本是厭惡財 結婚的目的由傳宗接代轉變為只想享受兩人世界 這下子可不是發錢就能解決的 我甚至認為極端一點 小孩一出生政府幫你出錢到22歲(大學畢業) 但不負責養育 頂多保母錢幫你出 保母自己找的情況下 每一萬對新人中 能超過5000對新人願意生小孩嗎 可能還是會有人覺得 就算這樣我也不想把自己的青春花在小孩身上 養一隻寵物比照顧一個小孩 不論成本或精神 耗費的都比小孩少太多太多了 如果國人普遍有這種觀念 那要逆轉現在的低生育率真的很難 所以 這問題真的很難解@@ -- ▅▅▅▅▅ FA FA FA Fuck you BOMB!(bomb! bomb!) ◢ ◣ ╯瓦斯桶天天送! ─-⊙-⊙- 大小你自己選 ! ---☆ ◢◤◣< ξ Fuck you Fuck you ----☆ Σ____ ◤◢◤ \ Fuck you BOMB! ----☆ ▅▅ / __ ▅▅▅▅▅ 幹你媽的炸你全家 ---☆ [GAS φJeans1020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.167.85

01/23 11:02, , 1F
只有懲罰性課稅讓生養小孩成為最有利選擇
01/23 11:02, 1F

01/23 11:03, , 2F
自己不想養就該出錢幫別人養
01/23 11:03, 2F

01/23 11:04, , 3F
不然生育補助錢那邊來?
01/23 11:04, 3F

01/23 11:35, , 4F
錢來了,票走了,要錢vs.要票,dochi!
01/23 11:35, 4F

01/23 11:43, , 5F
懲罰性課稅成為兩黨共識就沒有選票問題
01/23 11:43, 5F

01/23 11:44, , 6F
若k黨因為懲罰性課稅下台 d黨取消就沒用了
01/23 11:44, 6F

01/23 11:44, , 7F
兩黨都認真面對問題 延續政策就好了
01/23 11:44, 7F

01/23 12:56, , 8F
這不現實,提出來的該黨會受到選票懲罰,但
01/23 12:56, 8F

01/23 12:56, , 9F
上台的政黨依台灣政治慣例只會嘴巴上說要
01/23 12:56, 9F

01/23 12:57, , 10F
改,放著慢慢玩.所以基本上檯面上的那個不
01/23 12:57, 10F

01/23 12:57, , 11F
會做這種自殺的事,何況現在執政黨情勢不看
01/23 12:57, 11F

01/23 12:57, , 12F
好,更不可能推這種票房毒藥.
01/23 12:57, 12F
文章代碼(AID): #1DEvNFNZ (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DEvNFNZ (politics)