黨職併公職 違憲
黨職併公職 違憲
大法官JohnMash意見書
黨職併公職 是 黨國資本主義時代的產物
其相關之法律規定 即日起失效
已溢領之人民血汗錢
行政機關基於信賴保護原則 不須向當事人追討
但須向原政黨追討 違者以瀆職論
唯當事人因此而陷入生活困窘者
可循民事途徑請求原政黨補足
退堂
威武............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.114.139
推
01/08 12:03, , 1F
01/08 12:03, 1F
→
01/08 12:04, , 2F
01/08 12:04, 2F
→
01/08 12:05, , 3F
01/08 12:05, 3F
我是冒牌大法官
但是我的意見書比起某些扁政府御用大法官
更為擲地有聲
請就實質面討論
冒牌大法官JohnMash謹覆
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:10)
推
01/08 12:07, , 4F
01/08 12:07, 4F
御用大法官可稱為戲國嗎?
請就實質面討論
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:12)
→
01/08 12:13, , 5F
01/08 12:13, 5F
推
01/08 12:17, , 6F
01/08 12:17, 6F
諸位網友對冒牌這兩個不雅字眼 如此敏感
想必對 垃圾 白癡 打倒 * * 階級 必是義憤填膺
請就實質面討論
故總統蔣經國說 時代在變 潮流在變
網友的想法也在變
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:29)
推
01/08 12:32, , 7F
01/08 12:32, 7F
→
01/08 12:32, , 8F
01/08 12:32, 8F
箭在弦上 不得不發
軍教課稅案不是定案了二十年 昨天通過
請就實質面討論
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:35)
怎麼都沒人討論?
那就請大法官IBIZA發表一下不同意見書
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.98 (01/08 13:04)
黑格爾有云 存在即為合理 一語道破世間百態
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.98 (01/08 13:21)
推
01/08 13:30, , 9F
01/08 13:30, 9F
→
01/08 13:30, , 10F
01/08 13:30, 10F
→
01/08 13:30, , 11F
01/08 13:30, 11F
→
01/08 15:25, , 12F
01/08 15:25, 12F
→
01/08 15:47, , 13F
01/08 15:47, 13F
→
01/08 15:48, , 14F
01/08 15:48, 14F
我的意思是聲請釋憲 不須經過立法院
推
01/08 15:51, , 15F
01/08 15:51, 15F
推
01/08 17:19, , 16F
01/08 17:19, 16F
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.69 (01/08 17:56)
推
01/08 18:15, , 17F
01/08 18:15, 17F
→
01/08 18:16, , 18F
01/08 18:16, 18F
推
01/08 19:00, , 19F
01/08 19:00, 19F
→
01/08 19:01, , 20F
01/08 19:01, 20F
→
01/08 19:02, , 21F
01/08 19:02, 21F
→
01/08 19:02, , 22F
01/08 19:02, 22F
關於黨職併公職 不要錯估形勢
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.69 (01/08 19:35)
推
01/08 20:12, , 23F
01/08 20:12, 23F
推
01/09 06:13, , 24F
01/09 06:13, 24F
→
01/09 06:13, , 25F
01/09 06:13, 25F
→
01/09 06:14, , 26F
01/09 06:14, 26F
→
01/09 06:14, , 27F
01/09 06:14, 27F
→
01/09 06:15, , 28F
01/09 06:15, 28F
→
01/09 06:15, , 29F
01/09 06:15, 29F
謝謝semicoma的謬獎
出來跑 總是要還的
以革命起家的 總是變成被革的對象
以現代化的手段 進行財富重分配
平均地利 全民得利
孫總理在天之靈 應該是欣然同意吧
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.115.124 (01/09 10:03)
→
01/09 22:55, , 30F
01/09 22:55, 30F
→
01/09 22:56, , 31F
01/09 22:56, 31F
→
01/09 22:56, , 32F
01/09 22:56, 32F
當然不是一蹴可幾
不必用一句做不到帶過
現在政府所做的 是向著目標做 還是背著目標做
一般人應該都答得出來
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.213.128 (01/09 23:57)