黨職併公職 違憲

看板politics作者 (John)時間13年前 (2011/01/08 12:02), 編輯推噓11(11021)
留言32則, 12人參與, 最新討論串1/1
黨職併公職 違憲 大法官JohnMash意見書 黨職併公職 是 黨國資本主義時代的產物 其相關之法律規定 即日起失效 已溢領之人民血汗錢 行政機關基於信賴保護原則 不須向當事人追討 但須向原政黨追討 違者以瀆職論 唯當事人因此而陷入生活困窘者 可循民事途徑請求原政黨補足 退堂 威武............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.114.139

01/08 12:03, , 1F
大法官JohnMash? 美國有這個大法官嗎
01/08 12:03, 1F

01/08 12:04, , 2F
還是哪一國的大法官? 怎麼沒聽過?
01/08 12:04, 2F

01/08 12:05, , 3F
這年頭連大法官都能自封喔......
01/08 12:05, 3F
我是冒牌大法官 但是我的意見書比起某些扁政府御用大法官 更為擲地有聲 請就實質面討論 冒牌大法官JohnMash謹覆 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:10)

01/08 12:07, , 4F
這樣可以算鬧版嗎.....
01/08 12:07, 4F
御用大法官可稱為戲國嗎? 請就實質面討論 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:12)

01/08 12:13, , 5F
表達意見有必要當冒牌大法官嗎......
01/08 12:13, 5F

01/08 12:17, , 6F
你當個版在玩阿?
01/08 12:17, 6F
諸位網友對冒牌這兩個不雅字眼 如此敏感 想必對 垃圾 白癡 打倒 * * 階級 必是義憤填膺 請就實質面討論 故總統蔣經國說 時代在變 潮流在變 網友的想法也在變 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:29)

01/08 12:32, , 7F
怪了,不是說要閃人了怎麼還在發
01/08 12:32, 7F

01/08 12:32, , 8F
舊課文..
01/08 12:32, 8F
箭在弦上 不得不發 軍教課稅案不是定案了二十年 昨天通過 請就實質面討論 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.114.139 (01/08 12:35) 怎麼都沒人討論? 那就請大法官IBIZA發表一下不同意見書 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.98 (01/08 13:04) 黑格爾有云 存在即為合理 一語道破世間百態 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.98 (01/08 13:21)

01/08 13:30, , 9F
超級大法官我本人判斷這篇自稱大法官
01/08 13:30, 9F

01/08 13:30, , 10F
的大法官是假的,結案
01/08 13:30, 10F

01/08 13:30, , 11F
請就實質面討論
01/08 13:30, 11F

01/08 15:25, , 12F
大師也懂得黑格爾? "略懂" XDDD
01/08 15:25, 12F

01/08 15:47, , 13F
嚇死我...我還以為真的...
01/08 15:47, 13F

01/08 15:48, , 14F
別傻了.這改不了的.立法院那關就過不了
01/08 15:48, 14F
我的意思是聲請釋憲 不須經過立法院

01/08 15:51, , 15F
大法官XDDDD
01/08 15:51, 15F

01/08 17:19, , 16F
如果說是大法師或者比較能嚇死我!!
01/08 17:19, 16F
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.69 (01/08 17:56)

01/08 18:15, , 17F
反正國民黨黨產很多 就幫忙那些人付罰款吧
01/08 18:15, 17F

01/08 18:16, , 18F
原波的意見不錯 可以推
01/08 18:16, 18F

01/08 19:00, , 19F
不過是少數見解,不可採!
01/08 19:00, 19F

01/08 19:01, , 20F
憲法學者暴君批評! 再加上帶有貶義,
01/08 19:01, 20F

01/08 19:02, , 21F
不當用詞批評政治人物,道德虧損,
01/08 19:02, 21F

01/08 19:02, , 22F
理當給予彈劾, 送至司法院審判之
01/08 19:02, 22F
關於黨職併公職 不要錯估形勢 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.69 (01/08 19:35)

01/08 20:12, , 23F
推大法官JohnMash意見書 退堂威武
01/08 20:12, 23F

01/09 06:13, , 24F
這觀點很可以討論啊 國民黨用國家資源做
01/09 06:13, 24F

01/09 06:13, , 25F
為補充政黨能量的事情 那現在幫忙還掉這
01/09 06:13, 25F

01/09 06:14, , 26F
些錢也只不過是幫過去還錢罷了
01/09 06:14, 26F

01/09 06:14, , 27F
大法官什麼的用詞 根本就可以跳過不鳥 版
01/09 06:14, 27F

01/09 06:15, , 28F
友平常總說要就現實面討論 怎現在看到這
01/09 06:15, 28F

01/09 06:15, , 29F
id好像就不是這麼一回事了?
01/09 06:15, 29F
謝謝semicoma的謬獎 出來跑 總是要還的 以革命起家的 總是變成被革的對象 以現代化的手段 進行財富重分配 平均地利 全民得利 孫總理在天之靈 應該是欣然同意吧 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.115.124 (01/09 10:03)

01/09 22:55, , 30F
還在孫總理,你們是"循"總理,還是"損"
01/09 22:55, 30F

01/09 22:56, , 31F
總理呢? 要告慰他在天之靈,就回復成
01/09 22:56, 31F

01/09 22:56, , 32F
三民主義與五權憲法,可是做不到!
01/09 22:56, 32F
當然不是一蹴可幾 不必用一句做不到帶過 現在政府所做的 是向著目標做 還是背著目標做 一般人應該都答得出來 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.213.128 (01/09 23:57)
文章代碼(AID): #1D9-7A3i (politics)