Re: [建議] 我對省籍問題的看法

看板politics作者spa41260 (夜雨)時間13年前 (2010/12/04 22:59)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 3人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : 我是墨綠的家族來台灣也有三百年了 : 之前還作夢夢到我站在講台上 : 聲淚俱下說: : "我要一個國家不要一個特區" : 怎樣解決省籍問題? : 其實省籍本身只是一個客觀的事實描述 : 我們怎麼去看待這個省籍才是問題 : 例如 : 你的祖父是江蘇人你的祖父是福建人你的祖父是台灣人 : 這只是一個客觀的事實描述 : 但是 "江蘇人是壞蛋" "福建人是壞蛋" "台灣人是壞蛋" : 這樣子的陳述就有問題了 : 台灣的立國精神是什麼? 就是自由民主法治人權 : 以上這四個詞就是台灣獨立的價值這就對了 : 我們不需要以血統為主的民族主義來當做我們的立國精神 : 以血統為主的民族主義會造成仇恨的惡性循環 : 會造成強凌弱眾暴寡我很喜歡這段話，感覺上很有追尋正義的概念。(西方的政治哲學起源於探討「正義」) : 我們可以去看電影《遠離阿雅米》可以從中得到很多教訓 : 言歸正傳台灣的族群問題當然要解決 : 例如原住民被忽視客家人被歧視本省外省互看不順眼 : 沒關係可以解決這種東西不是很好解決，我的想法是「世界大同」，但現階段不太可能。 : 怎麼解決? 重新定義"誰是台灣人"就好了! : 那麼到底誰是台灣人? : 我告訴大家拿中華民國身分證的人就是台灣人 : 不管你是本外原客還是來自東南亞 : 不管你是金髮洋妞還是麥可喬登 : 只要你拿中華民國身分證你就是台灣人 : (以後如果改國號那我就改口成只要你拿台灣國身分證你就是台灣人) 很有趣的想法，不過在全球化的時代之下，撇開國籍的概念，人力資源其實是相互流通的。不知道版友有多少人有讀過李斯的「諫逐客書」。其實早在中國兩千多年前就已經有「種族歧視」，但李斯點出「惟才是用」不分彼此的概念，成功地讓秦國富強起來。(當時打算把非秦國的人才全部驅逐出境。) 其實懂點歷史的應該知道，「國籍」這種概念其實是18世紀末，19世紀初的時候才被立法形成的。在此之前，人們有任意遷徙的自由。國籍是被「人為」強加產生出來的。對於國家認同這種東西，扯血統固然容易造成對立，也不是根本的方法，(那些強調 nation-state甚至是民族自決的，通常都是來搞笑的。)但用國籍來劃分也很奇怪。對於國家認同，你用「社會契約論」的概念來型塑還差不多。霍布斯的巨靈應該算是描述最生動的君主專制的國家形成過程。但這也同樣無法解決你所謂的「沒有人可以選擇自己的血統」，同樣的概念「沒有人可以選擇自己的國籍」。每個人的國籍還不是都「生下來就被決定」了? 你沒辦法解決那些心裡認同自己是其他國家人的人，當然，你可以透過教育「洗腦」他們的認同感，好聽點叫作本土化，難聽點就叫作「認同感的洗腦」。我相信你周遭應該有人嚮往成為「瑞士人」、「瑞典人」、「英國人」、「美國人」、「中國人」、「日本人」，若以你單純的拿「國籍」來劃分，不也是另類的造成這些人認同感上的限制嗎? 不見得拿同樣「國籍」的就會對這個「國家產生認同」，就像大陸的人可能百思不得其解，為什麼同樣流著漢族血液的同胞，台灣人卻不會「認同中國」，反而認同自己是「台灣人」? : 沒有人可以選擇自己的血統 : 只有彼此寬恕才有未來 : 用血統去看每個個人會造成以偏概全的歧視 : 我希望不管是藍是綠的同胞 : 都能以人品與能力而不是以血統去衡量一個人 : 這樣子的台灣值得我們去追求! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.100.186

→

stevegreat08

12/05 07:40, , 1^F

12/05 07:40, 1^F

→

stevegreat08

12/05 07:41, , 2^F

12/05 07:41, 2^F

→

spa41260

12/05 15:18, , 3^F

12/05 15:18, 3^F