[討論] 2016年的總統人選

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間13年前 (2010/11/28 02:38), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
馬雖然欽點朱立倫當他的接班人.但這次郝龍斌在首都得票率高.. 勢必會讓郝在爭2016總統大選上聲勢更加高漲...鋒頭也會逐漸勝過朱... 郝的另一個特點是他並非歸納做馬系人馬.反觀朱是..偏偏馬總統的滿意度低落 朱必須背負馬施政不佳的包袱.郝則不太需要...如果2012年.馬選總統連任失敗 那麼2016大選時..極有可能就是郝出線迎戰對手.就算是馬獲勝.但只險勝的話 整個局勢也會有利郝.畢竟馬小勝.黨內會有聲音.認為馬聲勢下滑.朱選2016 恐有翻船可能...只有馬在2012大勝對手.才是朱的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.15.195
推
11/28 03:29, , 1F
看朱這四年新北市的成績如何吧...
11/28 03:29, 1F
→
11/28 03:29, , 2F
我雖然支持小英,但老實說朱我不怎麼反感
11/28 03:29, 2F
→
11/28 03:33, , 3F
其實朱就是在走馬的路線,個人扮白臉,再
11/28 03:33, 3F
→
11/28 03:33, , 4F
透過媒體包裝偶像形象,黑臉只是外包了
11/28 03:33, 4F
推
11/28 03:37, , 5F
沒錯,馬當了總統後就沒辦法只靠包裝了,
11/28 03:37, 5F
→
11/28 03:37, , 6F
朱的話還很新鮮~~(好怪的用詞)
11/28 03:37, 6F
推
11/28 07:24, , 7F
主動權還是在朱,就看朱在新北市的成績了
11/28 07:24, 7F
→
11/28 07:24, , 8F
台灣本來就很吃包裝這一套(應該說全世界
11/28 07:24, 8F
→
11/28 07:26, , 9F
都是吧?)不只KMT的馬 朱 胡,甚至宋楚瑜
11/28 07:26, 9F
→
11/28 07:27, , 10F
DPP的扁 陳菊 蔡英文,也是包裝成功的例子
11/28 07:27, 10F
→
11/28 07:28, , 11F
現階段,蔡英文包裝得比朱立倫還成功,兩人
11/28 07:28, 11F
→
11/28 07:28, , 12F
2016是有得一拼...郝要拼蔡,難度非常高
11/28 07:28, 12F
→
11/28 07:30, , 13F
因為郝不會包裝,群眾魅力不夠,
11/28 07:30, 13F
→
11/28 07:31, , 14F
蘇貞昌這次選舉大概就是包裝失敗的例子
11/28 07:31, 14F
→
11/28 07:35, , 15F
1.選假的 2.人氣已遠不如蔡 蘇只能二選一
11/28 07:35, 15F
→
11/28 08:00, , 16F
黃昭順和郭添財才是選假的吧
11/28 08:00, 16F
→
11/28 08:03, , 17F
台北市的選民結構本來就藍大綠小
11/28 08:03, 17F
→
11/28 08:05, , 18F
蘇貞昌的得票已打破DPP於北市的歷史紀錄
11/28 08:05, 18F
→
11/28 08:06, , 19F
蘇的得票是有成長,只是北市泛藍基本盤太
11/28 08:06, 19F
→
11/28 08:07, , 20F
大,不易打破
11/28 08:07, 20F
→
11/28 08:17, , 21F
跟上一屆相比,蘇跟郝都成長了十萬票
11/28 08:17, 21F
→
11/28 08:18, , 22F
成長還是大輸,也沒什麼好說的
11/28 08:18, 22F
→
11/28 08:19, , 23F
黃昭順和郭添財,不是選假的,是選輸的
11/28 08:19, 23F
→
11/28 08:19, , 24F
如果黃選假的,早就可以操作棄黃保楊了
11/28 08:19, 24F
→
11/28 08:20, , 25F
郝？...老實說 個人不太看好他
11/28 08:20, 25F
→
11/28 08:24, , 26F
另外,蘇並未打破DPP於北市的紀錄,陳水扁
11/28 08:24, 26F
→
11/28 08:26, , 27F
競選連任時有68萬票,蘇這次只開出62萬票
11/28 08:26, 27F
→
11/28 08:52, , 28F
不知道你是不懂還是別有居心. 郝絕不
11/28 08:52, 28F
→
11/28 08:53, , 29F
會是KMT的總統級(正或副)侯選人,郝本
11/28 08:53, 29F
→
11/28 08:55, , 30F
一顆子彈因素也很大,更加鞏固深藍與淺藍
11/28 08:55, 30F
→
11/28 08:57, , 31F
人也不會去爭取.這跟劉兆玄不會當KMT
11/28 08:57, 31F
→
11/28 08:58, , 32F
的副統總候選人,一樣的情況.來打賭吧!
11/28 08:58, 32F
→
11/28 09:03, , 33F
台北市是全國有錢人聚集最多的地方
11/28 09:03, 33F
→
11/28 09:03, , 34F
K黨主攻有利資本階級的政策在北市很吃得
11/28 09:03, 34F
→
11/28 09:04, , 35F
開,老子賺飽飽何必改變?
11/28 09:04, 35F
→
11/28 09:08, , 36F
所以呢? 蘇來選台北市是選假的沒有錯?
11/28 09:08, 36F
→
11/28 09:12, , 37F
我已分析這麼多了,北市環境本來就不利綠
11/28 09:12, 37F
→
11/28 09:13, , 38F
照郭黃的邏輯,蘇也只是選輸,不是選假的
11/28 09:13, 38F
→
11/28 09:15, , 39F
相對,勞工農民為主的中南部,K黨當然吃鱉
11/28 09:15, 39F
推
11/28 10:45, , 40F
郭黃本身就無法跟對手比,而蘇對上的是郝
11/28 10:45, 40F
→
11/28 10:46, , 41F
不是選假,就是包裝爛,人氣遠不如蔡了嘛
11/28 10:46, 41F
推
11/28 15:37, , 42F
我無法想像郝當台灣的總統..甚至是參選.
11/28 15:37, 42F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1CyL0dcD (politics)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1CyL0dcD (politics)