Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？
:
: 第一，終身監禁就是要他出不來，這你不懂？
如果你們那麼相信在台灣終身監禁就是永遠出不來，就去領養呀。
然後不管他們是假釋還是逃獄出來的，
只要他們再犯罪，領養者就接受同樣刑度可以嗎？..
我倒是很好奇有幾個廢死人士敢下去賭身家的。
---------------------------------------------------------------------
補充說明：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/無期徒刑
如果你是在為中華民國的死刑犯請命，
去看看刑法第六十五、七十七和七十九條，
你就知道你問的那句話是多麼的可笑了。
:
: 第二，明知道他有殺過人，所以就該讓他再也無法殺人，就該死刑？
:
「明知道他有殺過人，所以就該讓他再也無法殺人」這兩句話不是廢話？
怎麼確保這種渣不會再殺人，很簡單，就是把他給斃了！
: 第三，死刑或廢死同樣都無法照顧被害人，因此只有廢死讓政府責任更大，
:
: 政府才知會認真的去處理監獄、預防與補償，否則就只是有恃無恐，
:
: 反正有死刑對人民有了交代。
要拿讓這種渣有可能出來的機會去讓政府擔更大的責任。
很抱歉，我寧願政府擔少一點的責任，直接把這些渣給斃了！
再者，政府認真的去處理監獄、預防與補償本來就是天經地義的事，
關這些渣有沒有給斃了什麼事？
更別說廢死會讓政府責任更大？..只因為關了一個該被斃了的渣？
不知道你怎麼推出這個結論的？
真那麼有理想性，你要去遊行抗議，要去推動改革，
甚至出來自己當官來加強預防和補償，我個人都舉雙手雙腳 100% 贊成你，
但是要用廢死的方法自以為做得到？我個人舉雙手雙腳 1000000% 反對你！
: 再說了，真要重刑重罰，就真的深植人心，別說只有殺人罪，
: 所以暴力犯罪、交通肇事、違警事件與毒品犯罪通通重刑！
: 殺人一次頂多一個人，毒品一次都是好幾個家庭，誰嚴重？
殺人一次頂多一個人？..要不要我找幾個一次殺一堆的例子給你？
我是很贊成販毒也死刑呀，你要一起支持嗎？
: 政府無法可治那些有黑道撐腰或人人常常違反的事，
: 反到去對那些所謂的死刑犯開刀，是怎樣？說他們是政策工具有錯嘛？
笑話，現在檯面上的死刑犯，那個渣不是手上背負著好幾條人命的？
就算讓你殺一條人命是不小心，殺二條是應注意而未注意好了，
這些渣是幹了什麼才被判死刑的你自己去查查？
在那裡自以為是政策工具前為什麼不先檢討自己為什麼要幹那些事？
: 有種，就讓走私毒品者也死刑，這比殺人罪更該重罰，
: 台灣充斥的就只是以暴制暴，所以要嘛就徹底以暴制暴，要不就廢死，
: 只敢拿那些已經在監獄的開刀，怎不拿逍遙法外衣冠禽獸的人開刀？
只敢拿？..你有沒有先想過為啥他會在監獄，為啥他會被判死刑？
法律就寫在那裡幹了什麼罪就會被斃了，自己還要幹要怪誰？
更別說我們是生活在殺一個人還不見得會被判死刑的台灣勒！
再者照你的說法所有刑度的犯人都不要關了是吧，
要不然哪件不是拿在監獄裡的開刀？..只差在有沒有斃了而已。
:
: 如果認為一定要提高刑度甚至殺人，而不去喝止犯罪，那就請多殺人，
: 我只有一個要求請在週末施行，並且中午公開執行，請被害人與犯人家屬都來，
: 這更收成效，也能彌平家屬傷害了，更收防止犯罪之效。
哪個支持死刑的說有死刑就不用去喝止犯罪的你找來讓我扁他一頓！
這種無中生有的高帽少給別人戴，自己留著用就好了。
還是你很難搞得懂讓犯人負該負的責任和加強執法來喝止犯罪是兩回事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.3.165
※ 編輯: DSNT 來自: 218.164.3.165 (11/14 03:37)
推
11/14 10:45, , 1F
11/14 10:45, 1F
討論串 (同標題文章)